ログハウス その2

[物件比較中さん]

前スレが1000件になっていたので、ログハウス　その2です。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28613/

[1041: 匿名さん]

＞1038
＞全棟でC値を測定し使える状態を保証して引渡しになる。
何処に書いて有るの？たいそうなシステムではないだろｗ
セトリングが必要なほど変化する、気密が落ちるとするのが常識。
ログハウスはシール部分が普通の家と比べると相当に長い、気密劣化リスクが高い事になる。
ノッチ部など膨張方向が異なるから気密劣化し易いと想像できる。

[1042: 匿名さん]

＞1041
＞セトリングが必要なほど変化する、気密が落ちるとするのが常識。

笑っていいかな。

[1043: 匿名さん]

＞1040
気密値の話、セットリング等は調べる気もない、知らないから「？」マークを付けといた。

[1044: 匿名さん]

＞1042
まさか、均一に変化すると思ってないよね、どんな良い材料でも暴れる。

[1045: 匿名さん]

>1041 興味があったので実物を見て、技術関係の人にも会って話を聞いていますので知っています。

夏前でしたが窓が僅かでも開いていると、排気の陰圧が効かず吸気ダストからの風が止まります。

吸気口から出てくる風は温度は測りませんでしたが、確かに少し涼しく感じます。

C値が1を切らないと、この換気システムは機能しないので設計施工が大変と話していました。

ログのシールはログの重みで経年で密着度合いが増します。木が痩せて隙間が開く柱とは異なります。

[1046: 匿名さん]

おじさんの知識は半年で↓これだから・・・
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

ログハウス解るには30年くらいかかりそうですね。

[1047: 匿名さん]

＞1045
おめでたい方のようですね。
換気システムはＣ値1.0ｃｍ2でも半分は意図しない所から給気してるとされてます。
http://www.towntv.co.jp/2012/11/post-63.php
正倉院のログの隙間は経年でどうなったのでしょうかね？
経年が長過ぎるかな？

http://airhill.biz/structure/
エアーヒルのシステム　冬の場合を見て変だなと思いませんか？
エアコンの仕事量の違いの表を見ますと地中熱で16℃に上がった？ようになってます。
床下の地中熱は１２℃と有り矢印は上向きでいかにも床下に熱が入るように書いて有ります。
１２℃の熱では１６℃には出来ません。

[1048: 匿名さん]

http://airhill.biz/structure/

地中熱12℃に加えて排気の室内熱23℃との熱交換により、16℃で室内へというように見えるけど。

実際にこのとおりかどうかは分かりませんね。商品でもあるので贔屓目のデータとは思います。

車の燃費が実燃費と乖離していることや、住宅性能のc値を初期性能しか見せないのと同じ部分。

正倉院のログの形状は分かりませんが、現在のマシンカットは気密性を高める工夫がされている。

http://yumekiko.com/spirits/logshell/
http://www.honka.co.jp/special/sealing.html
http://www.honka.co.jp/special/notch.html

マシンカットのログハウスは単純に角柱を横積みするのではないので、板貼りのような隙間は出来難い。

[1049: 匿名さん]

正倉院の三角材の画像。マシンカットのようにログ同士を噛み合わせるといった作りではないね。

http://small-life.com/archives/12/09/2120.php

長く残ってきた事実は別にして、積んである三角材同士の接触部分は小さく、気密だけを見れば取り難い。

[1050: 匿名さん]

＞1048
1種熱交換器付換気装置は御存じですよね？
今は効率90％くらいは普通に宣伝してます。
23℃と０℃の熱交換なら20.7℃で給気してくれます。
贔屓目に見なくても20℃以上ですｗ
地中熱は何処でどのように役に立ってるのでしょうか？
地中熱を利用すためにわざわざ熱交換器の性能を悪くしてるのですか？
人を騙すシステムではないでしょうか？
パッキンでシールするのは隙間が出来るからです、それも一定でない隙間です。
パッキンでシールは、当たり前過ぎます、何が言いたいか分かりません。
ノッチ部は直交で膨張差が出て隙間が必要です、そこの部分のパッキンシールの説明が一番大事です。

[1051: 匿名さん]

＞1049
＞積んである三角材同士の接触部分は小さく、気密だけを見れば取り難い。
パッキン等ない時代、パッキンの代わりがなく、気密を高めたいとすれば３角が良い事になる。
（実際は３角でなく６角らしい）
重い屋根瓦で圧力をかけて３角の先を潰して気密を取れば良い、木そのものがパッキンになる。
正倉院は古すぎて反発力がなくなり？調湿性も衰えているが西の正倉院は健在らしい。

[1052: 匿名さん]

http://airhill.biz/structure/

エアーヒルは集中3種換気で熱交換器はなく、基礎内、壁内の空気の流れる経路での自然な熱交換だけです。

シンプルで電力消費や故障も少ない代わりに効率は高くありません。そこは贔屓目データと見ています。

ノッチ部でログが痩せると言っても、例えば120ミリのログ厚が110ミリになる訳ではなく、グラつく程の

隙間になるなど聞いたことがありません。建てた頃の記憶では、一度ノッチを組むと人力では外せない程。

セトリングで隙間が詰まっていくことも含めて、ログハウスのオーナーでない人には理解が難しいと思います。

[1053: 匿名さん]

＞1052
＞基礎内、壁内の空気の流れる経路での自然な熱交換だけです。
床下断熱でも床下に熱は漏れます、部屋からの配管でも熱は漏れます。
換気によるの熱損失は全体の一部です、床の面積は大きいですからかなりの熱が漏れます。
つまり部屋からの暖かい空気と熱交換してるだけで地熱は役に立っていない事になります。
前にレスしましたデータを貰い精査する必要が有ります。
地中熱はほとんど利用出来ないのが常識です。
表の地中熱１６℃は贔屓目データどころか大嘘つきです。
＞隙間になるなど聞いたことがありません
木材は方向により膨張率が違います、違えば隙間が必要になります。
小学生でも分かるやさしい事です。

[1054: 匿名さん]

エアーヒルは基礎内断熱に加えて床下断熱も施工するので、床面との熱交換は僅かに漏れる程度だよ。

でも自分の家で施工を検討する機会があったら、詳細なデータは貰うでしょう。個人的には地中熱よりも

C値を稼ぐために丁寧な施工が求められるのと、ログ壁にいくつも喚起口を開けずに済むのが最大のメリット。

乾燥木材の高さ方向の収縮はたかが知れている。長さが大きく縮むなら柱が縮み、木造在来は成り立たない。

セトリングはあるものの、加工の工夫やログ積み精度の違いの方が大切なのは、ログハウスなら常識です。

[1055: 匿名さん]

＞1053
＞木材は方向により膨張率が違います、違えば隙間が必要になります。
＞小学生でも分かるやさしい事です。

膨張率だけで決まりませんよ。
弾性・変形・摩擦などなども考慮しなさいと何度教えてあげたことやら。

それで隙間になるなら、○ビ小屋のグリーン材使った仕口は隙間だらけでグラグラってことだよ。
小学生で解るやさしいことが○っ端技術屋には解らないのネ。

[1056: 匿名さん]

＞1052
＞セトリングで隙間が詰まっていくことも含めて、ログハウスのオーナーでない人には理解が難しいと思います。

その通りです。
○ビ小屋住人のイメージだと乾燥収縮したログ壁は一段一段毎に隙間が空く・・
まるでログが空中浮游しているような・・・

笑えますね〜

でも、でもすが、

実は空中浮游に近いログハウスがありました。

さて、そのログハウスってなんでしょう？

ネットにわか知識の○ビ小屋○っ端技術屋さん、腕の見せ所です。

このログハウスは何なのかググって回答してみてね。

[1057: 匿名さん]

＞1054
＞エアーヒルは基礎内断熱に加えて床下断熱も施工するので、床面との熱交換は僅かに漏れる程度だよ。
詳しく知ってますね関係者ですか僅かと何故知ってるのですか？
例えば換気空気を入れなければ床下温度は部屋の温度23度と地熱が12℃の間で17℃前後になる。
床下温度が上がるから部屋から床下への熱損失は減る事になる。
地熱を利用するためには地熱温度12℃以下にしなければ地熱は利用出来ない。
換気空気で床下をわざわざ12℃以下に下げる必要が有る。
例えば11℃まで下げられたとする。
部屋温度23℃-11℃＝12℃差、23℃-17℃＝6℃差で部屋から床下に2倍の熱損出になる。
換気空気で増えた熱損失を補って地熱から熱回収など出来るはずはないのは明らかです。
地中熱利用は大嘘です。
嘘を平気でＨ.Ｐに載せる会社は絶対に信用出来ません。
＞大きく縮む
ｍｍ単位で縮むよ、何べんも言ってる直交部ですよ、噛み合った所、長さ方向だけでは噛み合わせられません。

[1058: 匿名さん]

＞ｍｍ単位で縮むよ、何べんも言ってる直交部ですよ、噛み合った所、長さ方向だけでは噛み合わせられません。

○ビ小屋の柱・梁の接合はDIYらしく金物だけ？

[1059: 匿名さん]

＞1055
軸組は筋交いや貫を入れなければグラグラです。
仕口だけでは成り立ちません。

[1060: 匿名さん]

＞1058
金具でなくても軸組はログと異なり直交部は柱太さより大幅に小さくするから膨張差は乾燥でのガタで吸収出来る。

[1061: 匿名さん]

おじさんの理屈はまさに「ヌカクギ」ってやつですね。

[1062: 匿名さん]

4メートルの乾燥木材は含水率1％あたり0.01～0.02％の収縮率。なので1％あたり0.4～0.8ミリ

両側にノッチなので、その半分が影響。120ミリ厚のログの収縮は含水率1％あたり0.2％程度の収縮率。

なので1％あたり0.24ミリ。ノッチ部での変化は半年かけて数ミリの変化を繰り返すというところ。

できるだけきつく隙間無く積んでいくログ積み精度の方が大切。施工の悪い工務店はココが駄目です。

http://www.syuseizai.com/QA%E6%9C%A8%E6%9D%90%E3%81%AE%E4%B9%BE%E7%87%...

[1063: 匿名さん]

>1057

関係者ではないですが、床下で断熱をしても大きく熱が漏れるなら、断熱自体の意味が無いこと位は知っています。

知っているのは自分の足で見に行って設計技術者から話を聞いているからです。ネットの知識ではないですよ。

自分の専門は建築ではありませんが、ネットの知識って浅いしバランスが悪いです。ログハウスも一緒で

木造建築専門の優良工務店でもログハウスの知識はオーナー以下しかありません。その道の専門家の助けが大切。

しかし地中熱にこだわりますね。>1054に書いたように、地中熱利用には大して期待していないのだけど。

もしかして床下エアコン派ですか?

[1064: 匿名さん]

>1056 空中浮遊のログハウスって、結局なんですか?

>乾燥収縮したログ壁は一段一段毎に隙間が空く・・
ログ壁は自重でセトリングしますが、間仕切り壁の本実パネルは数ミリ単位で収縮しています。

軒の出が少ない家が杉板などを外壁に使っていると、横貼りなら実部分から傷みが来そうですね。

[1065: 匿名さん]

＞1063
グダグダですねｗ
＞知っているのは自分の足で見に行って設計技術者から話を聞いているからです。
床下に限らず熱は漏れます。
その技術者に地中熱で貴方は騙されました、ネットで調べれば分かった事です。
＞地中熱利用には大して期待していないのだけど。
地中熱利用は嘘ですから当然期待出来ません。
貴方がログと関係ない地中熱のＵＲＬをわざわざ紹介してます、他の方を騙そうとしたのではないですか？
騙されてもかばうのは関係者としか思えませんｗ
貴方自身のレスを読み返して反省して下さい。

[1066: 匿名さん]

＞1064
＞空中浮遊のログハウスって、結局なんですか?

大手B社のラインナップのひとつでマシンカットログのFCというシリーズですね。

セトリングしないってのがうたい文句でした。

ノ○セトリングボルトと呼ばれ、ダボの代わりにログ一段一段をボルト固定したのです。

結果、ログ間が空いてしまい、雨漏り・すきま風・風で揺れるという事例が多発したようです。

最近まで「風で揺れるログハウス」で検索できましたが・・・和解したようですね。

[1067: 匿名さん]

>貴方がログと関係ない地中熱のＵＲＬをわざわざ紹介してます

ログハウスに採用することで、ログハウスでもC値1以下の高気密が実現可能なことを紹介しただけです。

地中熱に執拗に食いついて荒らしたのは>1065　誰が見ても明らか。読み返して冷静になるのは貴方です。

流言飛語でログハウスを検討している人を不安にさせるので、以下を貴方向けに当分の間貼ることにします。

オーナーでもなく、ネット知識程度で実際も知らない者がログハウスを貶めたり、人を騙すのは止めなさい。


>1066 ノ○セトリングボルトと呼ばれ、ダボの代わりにログ一段一段をボルト固定したのです。

B社のFCでしたか。これは一本取られました。確かに空中浮遊ログかも。最初の頃はB社FCに憧れました。

[1068: 匿名さん]

久しぶりにB社のページを覗いたら、FCが廃盤になってますね。最近の洗練された格好良いログハウスの典型

(それだけ)だったので少し残念かも。永住するためのログハウスとしては問題だらけでお勧めできませんが。

[1069: 匿名さん]

＞1067
＞人を騙すのは止めなさい。
それは貴方の事です、Ｈ.Ｐ記載の会社の事です。
シンプルに聞きます、地中熱は利用出来ますか、Ｈ.Ｐに偽りは有りませんか？
流言飛語かシンプル（グダグダは要りません）に理論で説明して下さい。

貴方はネット情報に疑問を持ってますよねｗ
偽りを平気でＨ.Ｐに載せるメーカーのＱ値0.8を何故信じられるのですかｗｗｗ

もう一度聞きます、貴方は関係者でないですか？
何故懸命に擁護するのですか？

[1070: 匿名さん]

>1069
建築関係者ではなく実際にログハウスに住み、ログハウス関係に興味を持っているだけですが。

ログハウス等に疑問があるのなら自分で資料を取り寄せ、不明な点はメーカーに直接質問したらいい。

そんな努力もせずにネットの表面的な知識で判断しようとするから、にわか知識と指摘される。

オーナーでもなく、ネット知識程度で実際も知らない者がログハウスを貶めたり、人を騙すのは止めなさい。

[1071: 匿名さん]

＞1070
貴方のように偽って、騙して商売をする不届きな輩がいます。
餌食になる方が減る事を願ってます。
宣伝の「よいしょ」だけなら此処のＨ.Ｐは不要です。
偽りの宣伝は自分のところだけにして下さい、迷惑ですから紹介しないで下さい。

[1072: 匿名さん]

＞1071
高高○カのクセに自分の小屋のC値も測定してないおじさんが高高語るようなモノだね、。

[1073: 匿名さん]

＞1072
＞自分の小屋のC値も測定してないおじさんが高高語るようなモノだね、

おじさん自体が高高の餌食だから。

[1074: 匿名さん]

＞1068
そーですかB社のFCシリーズはなくなりましたか。
B社のラミネートはもうないのかな？

[1075: 匿名さん]

>1071
建築関係ではないと書いていますが、ニホンゴ分かりますか。信用できないなら、貴方こそ何者ですか。

ログハウス等に疑問があるのなら自分で資料を取り寄せ、不明な点はメーカーに直接質問したらいい。

最初はネットから入りますが、建築は専門外なので興味のある資料は取り寄せ、必要なら足を運んで調べます。

そんな努力もせずにネットの表面的な知識で判断しようとするから、にわか知識と指摘される。

オーナーでもなく、ネット知識程度で実際も知らない者がログハウスを貶めたり、人を騙すのは止めなさい。

[1076: 匿名さん]

＞1075
ネット情報を信用しない人が戯言をほざいてます、矛盾に気が付いていないｗｗｗ

[1077: 匿名さん]

＞1075の紹介のＨ.Ｐです。
http://airhill.biz/structure/
地中熱利用で０℃から16℃になると大嘘が書かれてます。
間接的エアコンの電力消費量が半分以下の表現です。
＞1075はひいきめだからと大嘘を認めません。
あげく、人を騙してるくせに正義ぶってますｗｗｗ
間違っても騙されないようにして下さい。

[1078: 匿名さん]

>1077

貴方の書き込みは単なる誹謗中傷です。だから誰にも支持はされません。資料くらいは取り寄せましたか。

ログハウス等に疑問があるのなら自分で資料を取り寄せ、不明な点はメーカーに直接質問したらいい。

そんな努力もせずにネットの表面的な知識で判断しようとするから、にわか知識と指摘される。

オーナーでもなく、ネット知識程度で実際も知らない者がログハウスを貶めたり、人を騙すのは止めなさい。

[1079: 匿名さん]

1077は現実社会では他人と話も出来ないネット弁慶じゃないのかな。何もかもネット頼みで行動できない典型。ここはログハウスのスレなのに、他人の意見やログハウスの非難をしているだけ。情報は見ている人が自分で取捨選択するので、1077が良い悪いを結論づけるのは間違い。

[1080: 匿名さん]

＞1079
http://airhill.biz/structure/
エアコン仕事量の違いの表の値は納得出来ますか？
地中熱を利用出来てると思いますか？

[1081: 匿名さん]

>1074　B社のラミネートはもうないのかな？

FCの後継がG-logらしいですが、ホームページでは仕様が出てないです。最近のB社はデザインやイメージで

売る感が強く、ログハウスとしての中身は知る人ならちょっと・・・。仕様も堂々と出せないのでしょうね。

[1082: 匿名さん]

吸湿膨張・乾燥収縮やセトリングの仕組みをやっと理解出来たおじさん。
今は話題をそらすのに必死なだけ。

[1083: 匿名さん]

>吸湿膨張・乾燥収縮やセトリングの仕組みをやっと理解出来たおじさん。

無理じゃないの。建てる前に調べていたけど、いろいろと想像以上の変化でした。失敗談では自分家は内壁にも保護塗料を塗ったので、あちこちでセトリング後に未塗装部が露出してしまった。慣れると気にならないけど最初は驚いたものです。他にもログハウスならではの体験は数多くあると思います。こればかりは住んでみないと理解できません。

[1084: 匿名さん]

＞1082
話の本質でない、セットリングは知らないし、覚える必要もない。
話はログハウスの隙間、気密。
ノッチ部は隙間が開くのは当たり前。
http://img01.junglekouen.com/usr/loghouse/wes_10.jpg
西の正倉院、相当に軒の出が長いだろが雨染みだらけ。
＞1083
保護塗料の未塗装の所が濡れて腐るよ。
ひび割れの中、ログとログの隙間は塗装し難いからね。

[1085: 匿名さん]

＞1084
では、おじさんの言う残念なログハウスオーナーの悩みを救済すべく小屋を駆け込み寺・・
あるいは相談所として開設してはどーだろう！
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

[1086: 匿名]

＞話はログハウスの隙間、気密。
ノッチ部は隙間が開くのは当たり前。
http://img01.junglekouen.com/usr/loghouse/wes_10.jpg

今はログハウスも高気密化が当たり前....
ちゃんと施工すれば写真の様な雨漏りなんて発生しませんョ。
（但し建築する業者がノウハウを持っていればですが）
この写真の雨漏りの醜い跡はちゃんと消す事は可能です。

[1087: 匿名]

http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg
この写真どうみてもログではありませんよネ。

ちなみにこの家ですが、雨樋、、犬走りが施工されていないし低基礎なので雨だれの影響はかなり出て来ると考えられます。
雨樋は森の中や積雪のある地域であれば設置しない方が多い様ですが、調べればそれらに対応した雨樋は存在するようです。

[1088: 匿名さん]

＞1085
＞ログハウスオーナーの悩み
既に手遅れです。
メンテでログハウスに「こき使われる」のを趣味にして楽しんで下さい。
http://www.log-house.gr.jp/logmente.htm
＞ログハウスは住宅性能保証制度に加入が認められていません
雨漏りが当たり前だからでしょうね？
趣味の一つとしてシリコンで隙間を埋めて下さい。
いい加減に埋めると逆効果になりますから注意して下さい、水が入ったら乾き難くなりますからね。
ペンキで腐らせるのと同じです。
水が入らない様に工夫するのは当たり前です。
水が入ってしまった時、濡れてしまった時、水を排出、乾き易くする工夫がより大切です。

[1089: 匿名さん]

＞1087
＞雨だれの影響はかなり出て来ると考えられます。
心配有難うございます。
軒の出を追加で長くし、対応してます。
写真は軒の出を追加した後ですが汚れを落としてないだけです。

[1090: 匿名さん]

http://farm8.static.flickr.com/712...
この家は床下の徘徊と床下への水遣りを趣味にできる住人でないと住めないそうです。

[1091: 匿名]

No.1088さん
＞ログハウスは住宅性能保証制度に加入が認められていません 。
誤った情報が流れていますね。
加入出来ますョ。

＞雨漏りが当たり前だからでしょうね？
＞趣味の一つとしてシリコンで隙間を埋めて下さい。
雨漏防止の為にシリコンはNGです。
シリコンはログの湿度変化の動きに付いて行けずコーキングしても切れてします。
使用はお勧めはできません。（変成シリコンもNGです）
ログハウス専用のチンキング剤（ログジャム等）やシール材（ログ専用コンシール、ビッグストレッチ等）で処理する事をお勧めします。

[1092: 匿名さん]

＞1091
＞加入出来ますョ。
雨漏りは瑕疵になりますね。
判定も難しく、揉めそうですね。
＞ログハウス専用のチンキング剤（ログジャム等）やシール材（ログ専用コンシール、ビッグストレッチ等）で処理
見っともないから嫌だと言われそう、塗装で誤魔化すのか？

[1093: 匿名]

＞＞ログハウス専用のチンキング剤（ログジャム等）やシール材（ログ専用コンシール、ビッグストレッチ等）で処理
＞見っともないから嫌だと言われそう、塗装で誤魔化すのか？
塗装で誤摩化す？？？
ちょっと理解出来ないのですが、塗装の色と合わないと云う事でしょうか？
それらはどれも塗装は可能です。
色も各種あります。ビックストレッチはクリヤーもありますョ
どれも水性なので扱い易いです。手に付いても硬化する前であれば洗えば簡単に落とせます。
最近ではコーンシールやビッグストレッチ等は大きなホームセンターでも取り扱いはじめています。
価格は高いですが.....

[1094: 匿名さん]

＞1092
ログハウスは見た目で購入する人が多そう。
雨漏りしてクレームになった場合、どう対処するの？
シールしか方法はないのでしょ？
見た目が悪かったらまたクレームじゃない？

[1095: 匿名さん]

＞1094
＞ログハウスは見た目で購入する人が多そう。
＞見た目が悪かったらまたクレームじゃない？

なんか矛盾してない？

[1096: 匿名さん]

最近のマシンカットラミネートログなんかだとほとんどチンキングとかコーンシールとか聞きません。

ウチもシーリングしてあるのは土台水切りとログの間と外部に接する建具まわりのケーシングとログ重ね部のちっちゃな三角形の部分だけでした。

マシンカットラミネート角ログだとログ壁にひび割れ見つけるのが難しい。

[1097: 匿名さん]

＞1087
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg
＞ちなみにこの家ですが、雨樋、、犬走りが施工されていないし低基礎なので雨だれの影響はかなり出て来ると考えられます。

その通り、かなり影響出てます。
http://farm1.static.flickr.com/603/22562906064_0f2748db97_o.jpg

[1098: 匿名さん]

ウチは2006年築なので瑕疵保険も性能表示制度もなかったころでしょうね。

瑕疵保険は現在義務付けですが、性能表示制度は任意でしょ。

この先もう一度家建てることがあっても瑕疵保険加入は回避したいし、性能表示も当然申し込まないと思う。

[1099: 匿名]

No.1096さん
＞最近のマシンカットラミネートログなんかだとほとんどチンキングとかコーンシールとか聞きません。
ラミネートだから雨漏りがしないわけではありません。
ソリッドログに比べて収縮幅（シュリンク）が少ないというだけの事です。
湿度に因ってログは収縮を繰り返します。

＞ウチもシーリングしてあるのは土台水切りとログの間と外部に接する建具まわりのケーシングとログ重ね部のちっちゃな三角形の部分だけでした。
気候の穏やかな地域での施工ならばそれでも大丈夫なのですが、沖縄、南九州、南四国とか台風の襲来地域や風雪雨が強い地域では雨漏りの発生リスクはとても大きくなります。

[1100: 匿名さん]

＞1097
下段の写真は築５年後。
一度も掃除した事はない。
対策が十分な証拠を載せてくれましたね、感謝します。

[1101: 匿名さん]

＞1100
これだけ露出癖があって我が家を自慢したいのなら、一般の方に場所を公開して現場見学させてあげればいい。
見学者の生の声も聞けるので相乗効果が期待できる。

[1102: 匿名さん]

＞1100
板木っ端の裏側が怖い、ファイバースコープで点検しないとね。

[1103: 匿名さん]

＞1101
＞一般の方に場所を公開して現場見学させてあげればいい。

不特定多数が訪れ、頻繁に出入口の開放があると耐えられないのです。
これから屋外の湿度が高くなる季節は特に注意が必要。

[1104: 匿名さん]

＞1101
＞露出癖があって我が家を自慢したい
そのような癖はない、説明に写真を使っただけです。
アラシが写真を悪用しようとしてるだけです。
掲示板にはストカーのような方もいるようです、逆恨みが恐ろしいと思ってます。
有る事に協力してます、家の見学のためではないが毎年数人は訪れてます。
＞1102
風通しの良い床下は常に乾燥してます。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/346812/res/1-2000/?mode=allimgonly
通気層は温度差などで風の流れが起きやすいですから乾燥してるはずです。

[1105: 匿名さん]

＞1103
＞屋外の湿度が高くなる季節は特に注意が必要。
よくご存じですね。
デシカは最低Ｃ値が有り、低気密の家では販売して貰えないと思います。
風除け室は有りますが、これからは直接外気の湿気が入らないように湿気除け室が必需になるかも知れません。

[1106: 匿名さん]

＞毎年数人は訪れてます。
その方はどういう方法で訪れたのですか？
教えてください。

[1107: 匿名さん]

＞1105
＞よくご存じですね。

板木っ端の吸湿考えれば容易に想像できるよ。

ログハウスを好むユーザーって開放的な暮らし方を望むが、○ビ小屋は逆ですね。
閉鎖的で陰湿って感じです。

[1108: 匿名さん]

＞1106
信用出来る方が連れて来ますので応じてます。
世の中には悪意が有る方が存在します、残念ながら教えられません。

[1109: 匿名さん]

＞1104
＞アラシが写真を悪用しようとしてるだけです。

えっ、悪用？
＞1100
＞感謝します。

[1110: 匿名さん]

＞信用出来る方が連れて来ます
連れていくのに相当な経費も掛かります。
その方は何が目的でつれてくるのですか？
その費用は誰が出しているのですか？

[1111: 匿名さん]

＞1107
相変わらず単純ですね。
北欧などのログハウスは開放的ですか？
日本の古い家は夏を旨としてますから開放的です。
冬家の閉塞感から開放されるため夏家を作りましたが良い季節でも冬家の方が快適です。
夏家は作業場程度しか出番がないです。
＞陰湿って感じです。
たっぷりと湿気を吸ったログ材とは違います、杉材はカラッと乾いてますｗｗｗ

[1112: 匿名さん]

＞良い季節でも冬家の方が快適です。
比較対象物があれじゃね。

[1113: 匿名さん]

＞1110
貴方の信用も不明、公開する事でもない、スレチですから以後スルーします。

[1114: 匿名さん]

＞1099さん
＞ソリッドログに比べて収縮幅（シ ュリンク）が少ないというだけ事です。

割れや暴れも少ないです。

＞湿度に因ってログは収縮を繰り返します。

ウチも1F階高で20mm程度の吸湿膨張・乾燥収縮を毎年繰り返してます。


＞気候の穏やかな地域での施工ならばそれでも大丈夫なのですが、

割りと寒いⅡ地域です。

[1115: 匿名さん]

＞公開する事でもない
毎年数名の方に公開しているのでは？

[1116: 匿名さん]

＞1109
悪用を逆手に取りましたｗ
「皮肉」ですよｗ
＞1112
機械に頼らずに夏涼しい家を考えますと。
神社仏閣のように風通しの良い高い床下と大きな厚い藁葺き屋根になります。
夜間に床下を冷やして床下地面に冷熱を貯え、屋根で日射を防ぐ。
通風の熱い風と湿気は室内に入ると浮力により上昇して上に抜ける、床は床下の冷熱の貯えで冷輻射が有る。
家の奥にいれば涼しく過ごす事が出来る。

予算の都合で天井は設けたが断熱材は無いから床温度が低く保てるのは午前中だけ。
余裕が有れば大きなベランダにして天井に断熱材を厚く入れればそこそこの快適環境が出来ると思うがコスパが悪すぎる。

[1117: 匿名さん]

＞1113
＞貴方の信用も不明
あなたが一番信用できないです。

[1118: 匿名さん]

＞1111
＞杉材はカラッと乾いてますｗｗｗ

今年の夏が楽しみですね、木っ端発言とならないよう期待します。

[1119: 匿名さん]

＞1111
＞冬家の閉塞感から開放されるため夏家を作りましたが良い季節でも冬家の方が快適です。

ふむふむ、
冬家は閉塞感がある失敗作で、逃れるための夏家もこれまた失敗作ということですね。

[1120: 匿名さん]

＞1111
＞北欧などのログハウスは開放的ですか？

開放的ですよ。
やはり窓の性能が良いですから〈少し前まで熱貫流率で4～5倍違ってた）

日本のスタイロ挟まなきゃならないショボいサッシとは比較にならないです。

http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

[1121: 匿名さん]

＞1120
ログハウスはログ壁面積が広いからログらしさが有る。
ガラス面積が増える程、ログハウスらしさが失われ、別の建物になる。
ログハウスに開放感を求めるのは？
開放感が良ければ温室でも建てれば良くないｗ

[1122: 匿名さん]

＞1121
＞開放感が良ければ温室でも建てれば良くないｗ

蓄熱性・調湿性はどーする。
ま、○ビ小屋もこれら性能は不足だけど。

[1123: 匿名さん]

＞1122
だから、開放感を求めると別の建物になると言ってます。

[1124: 匿名さん]

＞1123
ログハウスって間取りの開放的ですよ。

[1125: 匿名さん]

↑
間取りもでした。

[1126: 匿名さん]

閉塞感は↓こちら。
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

住人本人が閉塞感あると言ってます。

[1127: 匿名さん]

＞1120
＞日本のスタイロ挟まなきゃならないショボいサッシとは比較にならないです。

世界に遅れをとる「窓」後進国ニッポン
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/column/20140916/677134...

[1128: 匿名さん]

＞1127
知らないのですか？
サッシに断熱材を使用するのは最先端の技術です。

[1129: 匿名さん]

＞1128
＞知らないのですか？ サッシに断熱材を使用するのは最 先端の技術です。

最近になってサッシ枠内の空洞部にウレタン充填した製品が出てきました。
しかし、安物二重サッシにスタイロ挟むのとは別ですよ。
知らなかった？

http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

[1130: 匿名さん]

＞1129
断熱材アルミクラッドはまだ無かった？有っても高い。
単なる枠なのに日本の木製サッシ等はボッタクリ価格です、数が有ると車が買える。
工務店に造れと申込みましたが断られ、諦めました。
予定では木枠を上から被せるつもりでしたが面倒ですから止めました。

[1131: 匿名さん]

＞1129
安物でも２重サッシの方が優れています。
http://www.ahomez.net/2015/02/05/%E9%BB%92%E3%81%84%E3%82%B9%E3%83%9A%...
サッシの熱的弱点はガラスとガラスの間のスペーサーです。
２重サッシはスペーサーが有りませんからガラス、スペーサー、ガラスの熱伝導が有りません。

[1132: 匿名さん]

＞1130
＞諦めました。
＞面倒ですから止めまし た。

基礎高・軒長さ・サッシ・etc・・・
○ビ小屋は手抜きのオンパレードだな。
それとも工務店に騙されっぱなしの施主がマ○ケなの？

[1133: 匿名さん]

＞1132
合理的なだけです、コスパを優先です。
ログハウスのように薪ストーブをガンガン燃やし、低気密、低断熱を補うような事はしません。
ログ壁の低断熱を高いサッシで多少は補うつもりでしょうがサッシは断熱材壁には及びません。

[1134: 匿名さん]

＞1133
断熱だけあってもね～。
調湿も蓄熱も必要だしね～。

合理的なんて思ってるのは
独り暮らしの住人だけ。
知れば知るほど単にエアコン付けたバ○ックだわさ。

[1135: 匿名さん]

今日もだいぶレスが進みましたね。

本日のレスのMVPは、＞1111の
＞冬家の閉塞感から開放されるため夏家を作りましたが良い季節でも冬家の方が快適です。

だと思うのですが、どうですか？

[1136: 匿名さん]

＞1134
調湿も蓄熱もログハウスより優れてます。
調湿の杉板は全て気密ラインの内側ですから全て調湿材として有効です。
蓄熱も杉材は断熱材の内側ですから全て蓄熱材として有効です、杉材の何倍も熱容量が有る基礎コンクリも蓄熱に寄与してます。

[1137: 匿名さん]

＞1135
閉塞感も脳内で考えた事です、それで最初から夏家を造ってます。
現実は冬家の方が夏も快適だったと言う事です。
夏家を更に改良する価値はないと言う事です。
夏は冷輻射だけでは快適にはならないと言う事です。
湿度を下げなくては快適になりません。

[1138: 匿名さん]

＞1136
＞調湿も蓄熱もログハウスより優れてます。
＞調湿の杉板は全て気密ラインの内側ですから全て調湿材として有効です。

またまた○っ端発言ですね。
ホント、たまには○っ端技術屋ではないところを見せてほしいですネ。

[1139: 匿名さん]

＞1137
＞夏家を更に改良する価値はないと言う事です。

↓夏家も冬家も改良で良くなるような代物ではない。
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

＞1136
＞調湿も蓄熱もログハウスより優れてます。
＞調湿の杉板は全て気密ラインの内側ですから全て調湿材として有効です。

はいはい、この○ラックで是非実証お願いします・
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

[1140: 匿名さん]

＞1139
深夜電力のみで冷暖房、除加湿をしています。
昼間は蓄熱と調湿だけで賄ってます。