ログハウス その2

[物件比較中さん]

前スレが1000件になっていたので、ログハウス　その2です。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28613/

[1504: 匿名さん]

＞1503
＞マスクも付けず、子供まで狂気の沙汰でないですか？

いや別に。
○ビ小屋の狭く薄暗い床下なら危険だけど。

[1505: 匿名さん]

＞1503
＞ビールを飲みながら家族で楽しくやってるそうですよ。

世の中には食について教育する「食育」とかキャンプや薪ストーブなどで火の取扱いを教える「火育」とかいう言葉もあるようだ。
よい物を長く使うっていう教育もとっても重要、塗料の扱い方とかこ後世に伝えていくのも重要。
もちろん場合によってはマスクや保護メガネなとの着用もあるでしょうから、ケースバイケースってところですね。

ま、まったく後世に残すことのない○ビ小屋じゃ必要ないでしょうケド。

[1506: 匿名さん]

＞ま、まったく後世に残すことのない○ビ小屋じゃ必要ないでしょうケド。

住宅の長寿命化が求められる現在からすると、「三文の価値すらない」は大正解。

[1507: 匿名さん]

＞住宅の長寿命化が求められる
腐り易いログハウスが一番駄目じゃない。
100年住宅の半分の50年住宅も夢の夢で幻。
そろそろ朽ちるログハウスが続出しそうですね。

[1508: 匿名さん]

＞1507
＞そろそろ朽ちるログハウスが続出しそうですね。

きっと「まともな技術屋さん」がそういった統計を出してくれるでしょうね。

[1509: 匿名さん]

＞1507
＞100年住宅の半分の50年住宅も夢の夢で幻。

○ビ小屋の寿命はあと13年と半年です。

[1510: 匿名さん]

＞1509
＞○ビ小屋の寿命はあと13年と半年です。

寿命予告？
なんで解るんですか？
ひょっとして、おじさんの余命を知ってる・・・とか？

[1511: 匿名さん]

○ビ小屋のコンセプトは使い捨て小屋だもんね。

[1512: 匿名さん]

文化財、公共施設等を除けば長寿命の建築物は不要。
頑丈過ぎれば瓦礫が増えるだけ。
スムーズに循環（リサイクル）する建物が良い。
韓国などの金属の箸より割り箸の方が良い。（ただし薬品消毒は頂けない）
文化財級の漆の塗り箸はまた別物。

石油、石炭利用は嫌われている、石油、石炭は有機物だから太陽エネルギー、循環エネルギー。
薪などは循環するから良いとされている、バイオマス燃料も推奨されている。
藻から液体燃料を取り出す研究もされている。
短期サイクルの循環エネルギーは正、長期サイクル循環エネルギーは悪になってる矛盾。

住宅も短期で循環するのが正ではないか？
大事なの長寿命でなくスムーズな循環？

[1513: 匿名さん]

＞1512
＞住宅も短期で循環するのが正ではないか？

正ではないから長寿命化が求められてるんじゃないかい。

＞大事なの長寿命でなくスムーズな循環？
＞腐り易いログハウスが一番駄目じゃない。

○っ端脳は自分が言ってる矛盾すら分からないようだ。

[1514: 匿名さん]

＞長寿命化が求められてる
誰が求めてる？
単なる宣伝だろ。
ログハウスはスムーズな循環ではないよ、残念でしたね。

[1515: 匿名さん]

＞1514
＞長寿命化が求められてる 誰が求めてる？ 単なる宣伝だろ。

長期優良住宅制度は何の為？

＞ログハウスはスムーズな循環ではないよ、残念でしたね。

もう少し具体的に説明してくれないかな、○っ端技術屋の説明は意味不明が多い。

[1516: 匿名さん]

＞1515
＞もう少し具体的に説明してくれないかな、○っ端技術屋の説明は意味不明が多い。

技術屋としても「三文の価値すらない」ってことでしょう。

[1517: 匿名さん]

＞1515
＞長期優良住宅制度は何の為？
誰だかが言っていたよ「長期有料住宅制度」だって。
役人の天下り先の確保と先細りの大手住宅メーカーがメンテで稼ぐため。

ログハウスは建てるのも暖冷房するのも資源を使い過ぎ、資源が枯渇する。
日本で使ってる石油等のエネルギーを木材資源でエネルギー換算で賄うとすると約２年で日本全土の森林資源は枯渇します。

[1518: 匿名さん]

＞1517
行き詰まった○っ端技術屋の屁理屈でしかない。

正直に「私は大した知識も能力もない○っ端技術屋です」と認めた方が良いでしょうね、

[1519: 住宅検討中さん]

>>1517 匿名さん
＞誰だかが言っていたよ「長期有料住宅制度」だって。
言ってたのは本人か長期優良すら取れない工務店の親爺だろうな

[1520: 匿名さん]

此処の掲示板の何処かのスレのレスでした。
長期優良を取るのは容易いですよ、面倒なら設計事務所にやらせれば済む。
長期のメンテは容易でないから相当な有料でないと成り立たない、顧客の利益にはならない？

[1521: 匿名さん]

＞1520
長期優良に関わる利権は結果論だよ。
問題の根本は、日本の住宅の短命化。
先進国の中でも極めて平均寿命が短く社会問題化した。
日本の住宅を先進国レベルに引き上げようというのが根本。
そんな中で己れの能力がないために短命○ビ小屋を作ってしまった能無し○っ端技術屋が「長期有料」だからなどと批判するのはお門違いである。

＞長期のメンテは容易でないから相当な有料でないと成り立たない、顧客の利益にはならない？
と言うのであれば、外壁の塗装を顧客自ら行えるログハウスはとても有益な住宅であると言える。

[1522: 匿名さん]

無メンテで相当いけると過去にレスしましたよ。
＞外壁の塗装を顧客自ら行えるログハウスはとても有益な住宅
お頭が弱いですか一般住宅の塗装と何が違うのですかシーリングですか？
足場も必要で防カビ防腐材の塗装は危険ですから普通の人はやらないだけです。

[1523: 匿名さん]

＞1522
＞そんな中で己れの能力がないために短命○ビ小屋を作ってしまった能無し○っ端技術屋が「長期有料」だからなどと批判するのはお門違いである。

どうせならこっちについて言及しろよ、○っ端！！