ログハウス その2

[物件比較中さん]

前スレが1000件になっていたので、ログハウス　その2です。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28613/

[844: 匿名さん]

＞843
＞恐らくはあまり有名でないけれど、良質なログハウスを建てる業者はあると思います。

同感！

＞今日は東南海地震かと思うような横揺れがありました。 ログハウスは構造を考えれば、 木造では間違いなく最強の建物でしょうね。

同感！！

[845: 匿名さん]

３年毎位の防腐剤の塗布を怠りますと、木造では間違いなく最短寿命の建物でしょうね。

[846: 匿名さん]

＞845
その防腐剤って何て製品名？

[847: 匿名さん]

「ログハウス 防腐剤」でググれ。

[848: 匿名さん]

必要な外壁塗装を怠ってログ材を腐らせるような人は、ログハウスに住む資質がそもそも無いです。
一般の戸建て住宅でも、全くメンテをしない20年前の家とかは酷い状態になっていますね。

ログハウスは木造建築の中では、ログハウスか、それ以外かという位に特殊な建物です。
車ならオープンカーみたいな位置付けかな。幌のメンテを怠ると直ぐボロボロになるみたいな。
憧れても実際には購入に踏み切れない人が多いけど、好きで建てた人には最高なところは同じです。

防腐剤、防蟻剤、接着剤など一般住宅はもっと薬漬け。外壁塗装だけで済むログハウスはマシな方です。
土台や構造材への加圧注入までしている一般の建築会社もあるけど、安全性は信じられません。

[849: 匿名さん]

＞848
ログ室内にもカビが生えて防カビ剤を塗って中毒になってるよ。
マスクして塗りましょうね。

[850: 匿名さん]

>845 >849
建てられない僻みにしか見えない。

[851: 匿名さん]

＞850
顔を真っ赤にしても否定できないの？
悔しくて捨て台詞ｗｗｗ

[852: 匿名さん]

＞851
木材保護塗料を防腐剤って言ってる無知がいたな。
確かタイベックを透湿気密シート呼び多数からバッシングされてた。

[853: 匿名さん]

＞852
本人は透湿気密シートにしたかったんじゃないの？
咀嚼の影響だと思うよ。

[854: 匿名さん]

＞853
本人は曲解だとは気づいてない所がいと可笑し。

[855: 匿名さん]

>851
防腐剤、防蟻剤、接着剤など薬を一切使わずに済むメーカーがあれば披露して。
ログハウス以上に特殊か、無制限に金をかけなければ無理。
やはり建てられない僻みにしか見えない。真っ赤になってるのは貴方。

[856: 匿名さん]

＞855
短サイクルの防腐処理はログハウスが駄目な証拠、Ｈ.Ｍならクレーム。

[857: 匿名さん]

＞856
駄目なログハウス・・・モドキ
巷で有名な○ビ小屋
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

[858: 匿名さん]

>856
こういう人は再塗装せずにウッドデッキが10年で腐ったと、HMにクレームをいれるのだろうな。
笑われるだけ。

[859: 匿名さん]

外壁に杉やレッドシーダーを貼った在来とかの家もあるけど、ログより薄い羽目板で耐久性が高いとは思えないな。やはり5年ほどで再塗装は必須だろう。ハウスメーカーはクレームを恐れて採用できないか、擬似素材で施主を懐柔する部分だよ。

[860: 匿名さん]

＞858
住宅の雨漏りは瑕疵。
ログハウスは雨漏りがノッチ部に普通に有る、笑っていい？

[861: 匿名さん]

＞859
鎧張りの板。
http://www.ooyama-mokuzai.com/29_606.html
手間の多い加工は何故かな？

[862: 匿名さん]

>860
設計・施工の悪い駄目ログの例。住宅の雨漏りが瑕疵なのは何処も同じ。

>861
10年は再塗装不要ですか? 手間をかけても杉自体の耐久性はあまり高くないですが。
たかだか18ミリでは、最低クラスのログハウスの5分の1以下の厚みで貧弱に見える。

内壁で30ミリの杉板を使う板倉工法も検討してみたが、ログハウスに比較して
壁の断熱以外にメリット無く薄っぺらい家に感じたよ。

[863: 匿名さん]

＞設計・施工の悪い駄目のログの例
http://blog.livedoor.jp/redceder/archives/50852720.html

昔の家は無塗装が常識、100年を経てる例も有る。
薄いから良い、昔は機械がないから板を薄く加工するのは大変な作業。
長持ちさせるために薄くしてる。
板倉も30ｍｍ厚が限界と想像出来る、それ以上厚いと寿命が短くなる。