阪急が分譲する宝塚市山手台のpart12です。
引き続き情報交換していきましょう。
前スレ:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/516297/
[スレ作成日時]2015-04-12 20:12:27
\専門家に相談できる/
阪急不動産株式会社口コミ掲示板・評判
510:
匿名
[2018-04-22 14:58:11]
フォルテガーデン一見開放感はあるけど最前列以外はまだ家建ってない今だけだな
|
511:
名無しさん
[2018-04-23 10:09:50]
早速ディスってるな。
この板は業者?初期入居者?の文句だけやな、盛り上がるのは。 またかって気がせんでもないけどな |
512:
名無しさん
[2018-04-24 13:45:40]
擁護できるポイントがあるなら擁護したらええやん
マイナスポイントしか書いたらあかんルールとかないわけやし 新街区がもったいぶっとるわりに地中化もごく一部だけで中途半端とか区割りもセコイとか全くの事実やと思うで |
513:
通りがかりさん
[2018-04-25 00:09:56]
山手台良いけどなぁ
|
514:
匿名さん
[2018-04-26 14:22:49]
>>512
彩都ガーデンフロントは238戸の街区全体が無電柱なのにね。 ガーデンフロントに限らず彩都は街区全体が無電柱のエリア多数。 同じ阪急が彩都で普通に出来ている事がなぜ山手台ではできないんだろう。 やっていたら全然インパクトも印象も違ったよね。残念。 |
515:
検討者さん
[2018-04-28 08:43:14]
いいね!
|
516:
ご近所さん
[2018-05-01 15:39:18]
東3丁目と比べると、区割りが小さくなりまくっていますね
|
517:
匿名さん
[2018-05-02 10:08:37]
でも最前列の宅地はとても眺めが良さそうでいいですよね!
|
518:
匿名さん
[2018-05-02 10:25:31]
区割りも広くする事で、最前列以外でも眺望が得られるようにしていたら、関西有数の分譲地になって素晴らしかったですね
電線地中化も一部ではなく全体していたら 勿体ない |
519:
通りがかりさん
[2018-05-02 20:04:15]
フォルテガーデン確かに最前列の眺め良いけど、宝塚、西宮、甲山方面がメインの眺めだから微妙っちゃ微妙
大幅に割高な値段とるほどの眺めかと言われるとね… 大阪の都心部のビル群を含む大阪平野全体がばっちり見える山手台北公園の眺めとは質が全然ちゃう |
|
520:
匿名さん
[2018-05-05 07:51:41]
ごく一部の区画はかろうじてぎりぎり左端に大阪都心の高層ビル群見えるけど、眺めの向きが悪いのは事実だね
区割りが小さい事もあり、大半の区画は家が建ち並んだ後は眺望自体が無いし |
521:
検討者さん
[2018-05-08 22:56:21]
ババや
|
522:
匿名さん
[2018-05-10 08:31:28]
大阪市の高層ビル群の眺望が見えないと言ってもこれだけ遠いとあまり関係ないのでは?眺望が開けているだけでも他にはなかなかないでしょう。まぁ最前列だけですが。
|
523:
名無しさん
[2018-05-10 13:05:53]
眺望とれる区画、厳密には最前列に加えて前面道路より擁壁で4~5m高くなっている一部の土地もですね。
眺望にどれほどの価値があるか分かりませんけどね。 お隣の中山桜台の仲介相場とか見ても眺望良い土地だからといって特にプレミアムは乗っていませんし。 |
524:
e戸建てファンさん
[2018-05-11 02:28:11]
|
525:
名無しさん
[2018-05-11 10:58:36]
顧客が価値を感じたら適正価格、ではないのか?
あなたは価値を感じない、単にそれだけではないのか? |
526:
匿名さん
[2018-05-11 18:26:30]
ほんとその通りだと思います!
人の価値観はそれぞれです。 |
527:
通りがかりさん
[2018-05-11 21:20:37]
ごもっとも!
アホだらけの掲示板で、賢い意見に拍手! |
528:
口コミ知りたいさん
[2018-05-12 20:00:31]
どうせバレバレのおバカ業者か関係者だろうが、なにが「ごもっとも」だよw
売り手がいくらにしようが自由だが、売れる値段が適正価格なんて頓珍漢もいいとこ 世に売られている(売買が成立している)物には価値に対して割高なものやボッタクリ価格のものなんて腐るほどあるし、逆に価値に対して良心的な価格のものもあるのは言うまでもない そしてこれが特に重要だが、買う時点は永住予定で売るつもりがないマイホーム用の土地だろうがなんだろうが紛れもない不動産投資であり、買って得する資産もあれば、割高で大損する資産もあるという事 路線価や周辺地価などから見て割高であるという指摘があった場合、それに対して異論を唱えるなら、価格の合理的な根拠を示してロジックで反論するべきであり、(無知な情弱相手でも)売れれば適正価格などアホにもほどがあるし、ちゃんちゃらおかしい |
529:
匿名さん
[2018-05-12 23:29:59]
確かにどう見ても割高ですね。
山手台西2丁目 価格3080万円 土地面積65.49坪(坪単価47.03万円) https://suumo.jp/chukoikkodate/hyogo/sc_takarazuka/nc_89508020/ こだわり、街並み面でも新街区より圧倒的に勝る上に、駅にも近い(西2丁目はぎりぎり徒歩圏、新街区は完全バス便エリア)西2丁目のほうが坪単価安いって。 この土地、ちっちゃい別荘が建っているけど、解体費用や仲介手数料入れても新街区の最前列より大幅に安い。 新街区のほうが大幅に高くなる根拠や正当性ゼロだし言い訳できない。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報