契約済の方・居住されている方専用の掲示板です。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/363253/
検討スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/554352/
住所:東京都豊島区南池袋1-11-19
交通:
西武池袋線「池袋」駅から徒歩4分
山手線「池袋」駅 徒歩6分
山手線 「目白」駅 徒歩9分
JR湘南新宿ライン(宇都宮線・横須賀線)「池袋」駅から徒歩6分
JR埼京線「池袋」駅から徒歩6分
東京メトロ丸ノ内線「池袋」駅から徒歩6分
東京メトロ有楽町線「池袋」駅から徒歩6分
東京メトロ副都心線「池袋」駅から徒歩6分
西武豊島線「池袋」駅から徒歩4分
東武東上線「池袋」駅から徒歩6分
東京メトロ副都心線「雑司が谷」駅から徒歩9分
東京都荒川線「都電雑司ヶ谷」駅から徒歩10分
面積:43.43?71.01平米(2015年3月時点販売中の住戸)
価格:6,000万円台前半?9,000万円台後半(2015年3月時点販売中の住戸)
構造:鉄筋コンクリート造(免震構造)・地上31階、地下1階建
建物高さ:116.4m(現地標高31m)
売主:住友不動産
施工会社:前田建設工業株式会社
管理会社:住友不動産建物サービス株式会社
[スレ作成日時]2015-04-11 08:41:41
【居住者限定】THE GRAND MILLENNIA TOWER&SUITE(グランドミレーニア)[その2]
361:
マンション住民さん
[2015-10-12 16:42:13]
ここで事件が起きてからでは遅いよね?
|
362:
契約済みさん
[2015-10-12 16:55:30]
起きないように、把握するんだよ。
管理規約で禁止すると、みな地下でやるようになる。 すると、犯罪が起きる。 管理規約は抑止力にはならない。 禁止しようとしまいと、必ず民泊は入ってくる。 絶対に防げない。 見えるところにおいておくか、隠されてしまうか。 |
363:
マンション住民さん
[2015-10-12 17:14:49]
エントランスで一日中、全ての階のインターフォンを押してる人がいますね。今も。
|
364:
匿名さん
[2015-10-12 17:19:18]
NHKの方ですね。
|
365:
マンション住民さん
[2015-10-12 17:19:44]
>>362
そういう考え方は少数派だろね。まぁ決議を待とうよ。 |
366:
契約済みさん
[2015-10-12 17:56:52]
>>365
何度も言うけど、管理規約に法的な強制力はないよ。 管理規約で決まったから訴訟、てのは何の意味もない。 マンションの価値を著しく下げた、と訴訟を起こしても、超高級マンションの共用部分を使わせたが、大騒ぎで警察沙汰に何度もなったとか、或いはオーナーがマナー良く使ってるなら、ヤ○ザとかじゃない限り難しい。 変なやり方でぶつかると、自力救済の禁止にひっかかってくる。 airbnbでの投資効率の良さが東京全体の不動産価格を押し上げているのも本当。 嫌なのは解るが、現実を直視しろよ。 それからベストな手を考えよう。 |
367:
匿名
[2015-10-12 17:59:13]
|
368:
マンション住民さん
[2015-10-12 18:13:09]
国が容認する見解を出して、不法ではないと大手を振るって営業するオーナーは沢山出てくると思うのですが、その時に管理規約が禁止していても専有部分の使い方は不法じゃないんだから自由だと主張されたら打つ手がないですね。
訴訟起こしても負けるに決まってますし。 その時、彼らを監視する方法が無いって困りませんか? ごめんなさい、個人的には、ずっと管理規約改定に賛成していますが、先のことを考えるとそれでいいのかと揺らいでいます。 徹底的に抵抗しても、結局始められたら止められないんじゃ‥ 事実それっぽいのを19階以上に上がっていくので複数回、見ましたが、例のairbnbではないんじゃないかな、と、なんとなく。中国人男性で明らかに他の中国人を宿泊させていました。 管理会社が突き止めて注意しても、友達だと言い逃れできちゃうし‥ パスポートのコピーを取るとかできたら安心かなって。何かあってもすぐオーナーに注意できますよね。 |
369:
契約済みさん
[2015-10-12 18:17:07]
|
370:
入居済みさん
[2015-10-12 18:23:30]
民泊を把握して管理する側の意見の方は、どういう意図で発言されてるんですか?
①管理規約を改定しなければ、Airbnbなどのサイトから登録が消えないから把握できる→どこの部屋で民泊が行われているか把握だけする。 ②管理規約を改定しなければ、Airbnbなどのサイトから登録が消えないから把握できる→どこの部屋で民泊が行われているか把握して、管理費等を多めに徴収する。 これのどちらかの意図だと思うのですが、①はやられっぱなし、②は課金しようとすれば業者は雲隠れする、のどちらかのパターンになりませんか? 民泊業者と上手く付き合っていく方法が思い当たらないのですが… |
|
371:
匿名
[2015-10-12 18:23:37]
「容認」「共存」などという微妙な表現の輩が一番たち悪いわ。
|
372:
匿名さん
[2015-10-12 18:25:51]
>>369
現実が迫らないと手を打たないってのはわからなくもないよ。日本人はそういうとこあるから。 管理規約の法的拘束力とかっていう話をしたいんじゃなくて、抑止力になれば、と期待しているんじゃないかな。 無視されたら、次の手を考えなきゃいけないんだけど、ただ、頑張って辞めさせる!!て感じだから話にならなく見えているだけで、現実的に、て話はいまのところ頭にはいらないと思う。 |
373:
匿名さん
[2015-10-12 18:28:08]
>>371
自演? |
374:
入居済みさん
[2015-10-12 18:29:09]
>>369
まず、賛成か反対かの次元で話してもらっていいですか?そうでないと議論が平行線です。わかる? |
375:
契約済みさん
[2015-10-12 18:37:05]
管理費多く取らなきゃいいんじゃないですか。
宿帳に利用者サインとパスポートコピー提出とか。 あとオーナーには、責任の所在や補償をさせる旨の書類にサインさせるとかは必要だと思います。 |
376:
契約済みさん
[2015-10-12 18:40:12]
>>374
本物だな(笑) |
377:
匿名さん
[2015-10-12 18:52:02]
|
378:
マンション住民さん
[2015-10-12 19:04:08]
>>366
どうせ賛成で決議されるから。お疲れ様。 |
379:
マンション住民さん
[2015-10-12 19:06:41]
>>366
それなら反対に一票投じて下さい。 |
380:
契約済みさん
[2015-10-12 19:17:12]
文盲かよ(笑)
そんな話してないっつーのに。管理規約は法律じゃないから意味ないぞ、他の手で囲い込まなきゃ、て言ってるの。わかる? |