アラウーノって？

[契約済みさん]

あるＨＭの営業が、
『やっぱりトイレはＴＯＴＯ！
陶器がいいに決まってますよ。
アラウーノ？あまりもちませんよ。（使用に耐えないってこと）
うちのトイレ、パナソニックって言うよりＴＯＴＯって方がかっこいいでしょ』
と言っていたのですが本当でしょうか。
アラウーノを使っている方、使用感をいいことも悪いことも教えてください。

[901: 匿名さん]

すぐに取替え出来ないから、トイレは変なメーカーのは使いたくないよね。

[902: 匿名さん]

＞901
認識が古いですよ、樹脂で軽いから水配管とかを大幅に変えなければ時間はそんなに必要ないですよ。

[903: 匿名さん]

>902
違うよ。リフォームだと新品つける時と違ってお金かかるし撤去費用とか工賃かかるじゃん。
変なの選んですぐに取替えは嫌だよ。
テレビとかみたいに自分で変えられないだろ。
家電感覚では困る。

[904: 匿名さん]

＞903
撤去は別とすれば家電感覚ですよ、器用な方なら自分でも出来ます。
ただし排水位置の寸法とか排水管径とか調べて部品を間違いなく揃えないと大変。

[905: 匿名さん]

>>903
まあ、リフォーム業者に聞いてみたらいいよ。
アラウーノの方が設置だけでなく撤去費用も少ないはずだから。
陶器便器の場合は細かく粉砕して瓦礫扱いで処理するしかないけど、
アラウーノは有機ガラス（アクリル樹脂）なので、便座も含めて
プラゴミなどとして一緒に処分できる。
とにかく軽くて時間も金もかからないからウケてる。
陶器便器と同じ工賃がもらえれば、それだけ儲けも多くなるから。

[906: 匿名さん]

ＨＭによるとアラウーノＳがバーゲン価格ということで設置した（宅内２か所）。
１０年後にはアラウーノじゃない製品にしようと思ってます。音がね。それ以外はＯＫ。

でも１０年後トイレ製品事情はどうなってるかな。アラウーノもさらに進化してたりして。

[907: 匿名さん]

安くても交換スパンが短いなら意味がない。
自分でとか汚くて考えられない。
プラゴミに出すなんて常識ないね。どこに住んでるんだ？

[908: 匿名さん]

＞907
よく読んだ方が良いですよ、リフォ－ム業者が処理するのです、産業廃棄物になります。
汚いけど自分の物でないの？以前の陶器のように尿石が付着して取れずに悪臭を放つようなことは無いようです。
例え交換器間が短くてもそれだけの価値が充分に有ります、手間が一番高い時代ですから。
掃除時間を考慮すれば安いです。

[909: 匿名さん]

アラウーノ信者は変なのが多いね。
交換までのスパンが短いのがいいなんて微塵も思わない。

[910: 匿名さん]

＞909
壊れてないから未だ使用できるとは考えません、陶器のように汚れが落ちないようでしたら交換です。
皆さんは壊れてたので交換ですか？陶器は壊れないので一生使用するのですか？

[911: 匿名さん]

汚れたら掃除すればいいし交換しなきゃいけない理由がないなら交換しない。普通のことでしょう。
公共施設でアラウーノを設置していないのが答えです。
あなたは使えばいい。

[912: 匿名さん]

陶器の浴槽のメリットがあまりないのと同様に、
便器が陶器であるメリットも特にないと思うんだけど、
陶器部分は発火しても燃え残るからいいの？
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/04/17/719.html
18万台のうち対策されたのは何台なんだろ。

[913: 匿名さん]

きちんと対応してるからいいのでは？
あなたは使えばいいと言っているのに、みんなが使わないと嫌なんですか？
交換スパンが短くリフォームを考えて設置するのが嫌だというのも一つの意見です。
気に入ったトイレを使えばいいじゃん。

[914: アンチパナ]

最近の記事内容に、眠っていたアンチパナの憎悪がよみがえってきた。
わざとらしい記事を投稿して一定の方向に仕向ける術はみえみえなんですよ。

[915: 匿名さん]

パナさん、やればやるだけ品格を落としている。
ＩＮＡＸ、ＴＯＴＯさんを見習って企業の品格とはなにかを考えて欲しい。

[916: 匿名さん]

＞911
簡単に落ちる新しいのは良いですが掃除が大変になってきましたので交換です、完璧に落ちないし。
陶器も新コ－テイングされてるのは承知してますが何時まで効果が有るのか不明です。
過去の経験からは信用できませんでした。
再コ－テイングをするようなら新品にした方が良いでしょうし。

[917: アンチパナ]

恥も外聞もないか・・・

[918: 匿名さん]

安物で得意がって優位性を書こうとするから誤解を招き失敗する

安さだけ強調して裾野への売上で頑張ればよい

[919: 匿名さん]

＞918
ユニットバスはどの位の期間で普及したのですかね、最初は馬鹿にされましたね。
10年後位に「汚れが落ちにくい陶器がトイレに使用されていたのだそうですよ」と昔話になります。

[920: 匿名さん]

まぁでもリフォームスパンが短いのは認めてるから、陶器より劣ってるのはわかってるんでしょう。
それでもすすめるのは詐欺だな。
設備なのにリフォームが前提なんて嫌に決まってる。

[921: 匿名さん]

アラウーノユニットバスは売れていますか？アラウーノキッチンは好評ですか？

[922: 匿名さん]

>>911
以前、ここの掲示板で見たのは、公共施設でアラウーノが生理用品で詰まったからという
理由だったと思いますが、違いますかね？
普通の陶器便器は、生理用品では絶対に詰まらないようにできているのかと感心しました。
ここのアンチ投稿はどれも敵意むき出しですので、信じる人は少ないと思います。

[923: 匿名さん]

普通　捨てませんよね？

[924: 匿名さん]

>923
今は海外の方が多いです。
駅のトイレ掃除をしてる方の話です。
中国の方はトイレットペ－パをトイレに流さないそうです、ゴミ入れに捨てます。
理由は中国では紙質が粗悪でトイレに流すと詰まるそうです。
その習慣を日本に持ち込んでると怒ってました。

[925: 匿名さん]

＞923
前は駅など公共トイレにはトイレットペ－パ有りませんでした。
しかし、テイッシュ（水に溶けない）他を使用され詰まる事故が多発して修理費用が高くつきました。
トイレットペ－パを無料で提供した方が得と判断されて付属するようになったのです。

[926: 匿名]

以前ｱﾗｳｰﾉSのお尻を洗う機能が壊れ流した後に水が出るという症状でノズルのモーター部の故障の件ですが、他人のブログでも同じ事があったらしく同じ内容だった。
やはりモーター部分！かなりの確率で怪しいと思う。

[927: 匿名さん]

＞かなりの確率
2件で？

[928: 匿名さん]

>>926
何の意味があるの？
アラウーノ以外のノズルのモーター部は絶対故障しない。
してもせいぜい1件だけということ？

パナアンチは、いつもこんな感じだから馬鹿にされ、誰からも信用されないんだよ。
こういう投稿ばかりだと、本当に問題があった場合でも信用されないよ。

[929: 匿名さん]

>公共施設でアラウーノを設置していないのが答えです。

じゃあ、公共施設ではサティスやネオレストが採用されているんですか？

[930: 匿名さん]

バカだな。安いのに採用されてないのが答えだと言われてるんだろ。

[931: 匿名さん]

違うだろ
業者向け商品が採用されてるだけだろ
戸建てでもカタログには記載されていない業者向け品番ってのがあるからな
殆ど同じスペックで値段が安い
ただしメーカーもフラッグシップモデルは業者向け品番を設けない

便器だけに限らず業者向けってのはﾀﾞｳﾝﾗｲﾄなどにもある

[932: 匿名さん]

いわゆる商流というやつだね。
ホテルとかだとパナの温水洗浄便座が結構あるが。

[933: 匿名]

違うんだよ！メーカーの人、修理頼んでその部品をﾋﾟｰﾎﾟｲﾝﾄで持って来ていたんだよ！3件くらいかも知れないけど…怪しくない？
繰り返し壊れなきゃいいがちょっと不安を感じてさぁ‥また壊れないかさぁ意外に立ち上がってから水が出るから地味に被害が大きいだよonz‥
使っている人で同じ故障の人ここには居ない？ちなみに2011年ごろの製造の商品

[934: 匿名さん]

>930
タンクレスの中で安いだけであって、もっと安い便器はたくさんある。
便器の中でアラウーノが一番安いと思ってるんですか。

[935: 匿名さん]

プロなら症状聞いて想定部品は持ってくるのが普通だろ
修理にきて調べて帰るだけじゃ二度手間になるしね

[936: 匿名]

そうかな‥にしても時期的にタイミングが…しかもモーターってそんな1年や2年で壊れる物？湿気で壊れたのか？保証がきいたから文句はないけど、また1年2年で壊れるかな…また同じ症状だったらと考えるともう少し高い保険に入っておけばよかった。

[937: 匿名さん]

アラウーノ安いよ。ただ耐久、寿命に問題があるから長期的に見ると高い買い物。
お金に余裕がある一般家庭の人がつければいい。

[938: 匿名さん]

掃除の手間を考慮すると、超お買い得品です、寿命5年でもお釣りが来ます。
ｂｙアラウ－ノ2.5年ユーザー

[939: 匿名さん]

普通の便器ならアラウーノの半額以下でしょ。

樹脂製品がだめなら、ユニットバスまるごと、キッチン、樹脂サッシetc.ダメになるものばっかだな…。
将来どうしよう…

ついでにいうと陶器の便器だって本体以外の樹脂部分は耐久性に問題ありってことだね。
アラウーノと同じスパンで買い換えかな。

[940: 匿名]

ｱﾗｳｰﾉが悪いとは言わないただもう少し改良が必要だと感じた。

[941: 匿名さん]

ｱﾗｳｰﾉは階上設置が不利
totoみたいにｻﾌﾞﾀﾝｸ設けるか、inaxみたいにﾌﾞｰｽﾀｰﾎﾟﾝﾌﾟﾓﾃﾞﾙ出せよ

[942: 匿名さん]

発売から６年ちょっと。
寿命がきて割れた人とかいるのかな。
耐久性に問題あるって言ってる人いるもんな。
根拠があって言ってるんだろうし。

[943: 匿名さん]

>941
最低水圧条件カタログ値サティス、ネオレスト0.05MPaに対して
アラウーノV0.049MPaですが？

[944: ビギナーさん]

>>943
アラウーノは0.069MPaと書いてありますが…

[945: 匿名さん]

サティスSタイプブースター無しは0.07MPaですよ。

[946: 匿名さん]

ネオレストDタイプも0.07ですよ。

[947: 匿名さん]

>totoみたいにｻﾌﾞﾀﾝｸ設けるか、inaxみたいにﾌﾞｰｽﾀｰﾎﾟﾝﾌﾟﾓﾃﾞﾙ出せよ

その必要は無さそうです。

[948: ビギナーさん]

>>945
ﾌﾞｰｽﾀｰありなら0.05MPaなんですが…

[949: 匿名さん]

>>947
階上設置だと水圧の関係で、極力少ない水圧で動作してくれるのがいいんですがね
サティスのブースターならなんとかってのが多いんですよ
パナホームのモデルハウスですら2F便器はパナ以外なんてのもあんのに

で、ネオレストは今時ハイブリッドなんですね
AH、RHが主力なんでD型の直圧仕様で比較されても困りまんがな

[950: 匿名さん]

>944
>948
>949

だからさ…アラウーノVは0.049MPaなんですよ。
>943 見てないのかな。上位同士で比較してるでしょ。
初代アラウーノと他社上位機種で比較したいんですか？