アラウーノって？

[契約済みさん]

あるＨＭの営業が、
『やっぱりトイレはＴＯＴＯ！
陶器がいいに決まってますよ。
アラウーノ？あまりもちませんよ。（使用に耐えないってこと）
うちのトイレ、パナソニックって言うよりＴＯＴＯって方がかっこいいでしょ』
と言っていたのですが本当でしょうか。
アラウーノを使っている方、使用感をいいことも悪いことも教えてください。

[451: 匿名さん]

今度二世帯住宅建てるのですが、2階は水圧の関係でアラウーノはあまりお勧めしないとHMに言われました。
というわけで、1階の親世帯はアラウーノ、2階の子世帯はネオレストの予定。
1年後には、どちらが良かったか取り敢えず報告出来ると思います。
ちなみにネオレストの方が少し高かった。

[452: 匿名さん]

うちも２階はやめたほうがいいと言われました。

[453: 匿名さん]

で、結局１階も２階もタンク付きのにしました。別に不都合はないのですが、
実績や口コミで評価できるようであれば、いずれリフォームで取り入れても良いかと思っています。
トイレなんて、高額なものを長く使うという発想よりは、比較的安価でポピュラーなランクでも
ある年数で新品に交換できれば、そのほうが気持ちよく使える気がします。

[454: 匿名]

トイレは良いものを使った方がいい。アラウーノを入れて実感しています。

[455: 匿名さん]

アラウーノはランクで言うと下ですよ・・・安いから売れてるだけ。あくまでも安くて良い物。
長持ちする商品ではないから、その点は早めに交換するつもりでいれば気持よく使えるかもしれません。

[456: 匿名さん]

餅は餅屋
家電は家電屋
便器は便器屋

[457: 入居済み住民さん]

築５年になるうちの場合はトイレはTOTOと最初から希望してました。
その時は比較も何もなく、頭からトイレはTOTOだ！と。
歴史や安心感からでしょうね。
たまたまうちの住宅街は標準設備でしたのでカラーだけを選び。
洗浄・暖房・換気機能のあるものでタンクありです。

５年前にはすでに色んなトイレがあり、決めてはいたものの色々調べました。（新築時は家づくりに夢中でした（爆））

私は乾燥機能はあったとしても使わないし、蓋の自動開閉も必要ないな・・・と。

トイレだけではなくお風呂も自動で洗浄というものもあり、ずぼらな私は惹かれるところもありましたが、やはりどちらにしても掃除は必要だと。
掃除嫌いだからこその考えですが（笑）

便器周りや便座周りはやはり相当汚れますので（立ちション規制はしていません）気付いた時に拭き掃除。
そのついでに軽く便器内はブラシでこする程度。
トイレ洗剤ももちろんありますが便器内には特に使う必要もなく。
便器内の汚れというのはほとんどなく水垢もないです。

アラウーノは便器内掃除だけだと考えると私にはあまり意味がありませんでした。
決してアラウーノ批判ではないし、使ったことがないので比べることもできないのですが・・・。
機能でいえばうちには不用でした。

[458: 匿名さん]

>>451
うちの場合、アラウーノに限らず、2階にタンクレストイレは
おすすめできないと言われました。ネオレストもダメでした。
理由を効くと、タンクレストイレは水圧が少しでも低いとダメだからとのこと。

アラウーノなどの最低水圧の仕様を調べ、かなりの低水圧地域でない限り、
2階でも全く問題ないということが判り、念のため水圧を調べてもらってから、付けました。
うちは2階にアラウーノ、1階にTOTOです。当然、全く問題ナシです。

無知なHMだと困りますよね。

そういえば、アラウーノはターントラップなので、水の勢いで流す
サイホン式と違って低水圧には強そうです。

[459: 匿名さん]

>>456
そのとおりですね。
http://www.toto.co.jp/company/press/2007/04/16.htm

[460: 匿名]

TOTOのショールームで2階にタンクレストイレ設置の相談をした所むずかしいと言われ「どうしてもと言うのでしたら他社になりますが・・・」小声でアラウーノなら水圧低くても大丈夫と教えてもらった。

[461: 匿名さん]

４６０か～。デジャブーのように同じことを繰り返しているような気がする・・。
結局どっちでもいいじゃん、って感じ。

[462: トイレ屋さん]

ハウスメーカーもアラウーノはタンクレスなので低水圧駄目の先入観持っているのだろね。

[463: 匿名さん]

水圧に関係なく、好き嫌いはあるでしょう。

[464: 匿名さん]

アラウーノが売れると、困る業者もいるだろう。商流が違えば全部持っていかれてしまうこともある。
陶器信者も、便座は陶器ではなく樹脂だったり、温水洗浄便座なんて完全に電気製品。
TOTOやINAXもバスタブやキッチンでは、アラウーノと同じ樹脂（人造大理石）を使っているのに、
なぜトイレには使わないのか不思議。
本当に陶器がいいなら、バスタブやキッチンも樹脂をやめてすべて陶器にしたらと思う。

[465: 匿名]

アラウーノはおしっこすると高い音が出るから陶器の方がいいと思ってるかもね。

[466: 匿名]

我が家は２FにTOTOのタンクレストイレを付けましたが、問題なく使えていますよ？
水圧の問題云々は、特に何も聞いていないです。。水圧が高かったのかな？

あとね、仮にバスタブに陶器を使用したら、
つるつるだと肌に触れたとき冷たいのと、滑るから危険度がアップするのと。
じゃあ、ざらざらにすればいいのかというと、それでは汚れが付きやすくなる？
なんとなく、消費者が積極的に選ばなさそう。

たぶん浴槽に関しては、諸々の条件を考慮すると樹脂が機能性メンテナンス性に勝る（現時点で）のだと推測します。
で、トイレとしては陶器が勝る（現時点で）　というTOTOの判断でしょう。

[467: 匿名]

陶器工場の閉鎖と大量リストラに踏み切れないから移行出来ないって、テレビで言ってましたよ。

[468: 匿名さん]

なんかこのスレ、同じような堂々巡りを続けているね～。みんなヒマなのね。仕事ないの？

[469: 匿名さん]

一般論なんですが、
タンクレストイレって何のメリットがあるんですか？タンクがあっちゃダメなんですか？

[470: 匿名です]

我が家がタンクレスにした決め手は、以下です。ご参考までに
・見た目が美しい
・手洗い付きタンクの中がカビるのは避けたい

2点目の手洗い付きタンクの中がカビるというのは実体験です。
ハンドソープを併用して栄養いっぱいになった為か、
タンクの中の水位ぎりぎりのあたりにカビが生えて取れなくなったことがあります。
それがいやでいやでどうしようもなかったので、トイレと一体の手洗いをなくすことを考えました。
では、手洗い無しのタンクでいいじゃないか、と言う話ですが、
それは１点目の理由で、手洗いがないのならタンクもない方がいい
と言う結論でした。

独立した手洗いとタンクレストイレにして、自己満足しています。

[471: 匿名さん]

都心の家は狭い家が多い
トイレにあまり大きな面積を避けない
タンクレスの方が小さいので、トイレそのものを小さくできる
うちはその理由でタンクレスです

[472: 匿名]

>>469
そう思う人はタンク付にしておけばいいという程度の違いだと思います。

[473: 匿名さん]

都心の家だけどタンク付きですよ～。それほど場所取るわけでもないし、
タンクの上に手洗いがあれば、トイレ内に手洗いを別に作る必要もないし。
タンクに水があれば、災害時断水になっても、２回くらいは流せるんじゃないかな。

[474: 匿名さん]

アラウーノを
パブリックで設置させていただいた者です。

設置して２年

２度故障しました。


生理用品を流され、ターントラップというアラウーノ特有のトラップ構造の内部に生理用品が蓄積され、１年でトラップの可動が出来なくなり正常な洗浄が出来なく成りました。

ターントラップを分解して生理用品を取り除き直りましたが、また１年で詰まりました。

生理用品を流す方の居る家庭や（笑）やパブリックには適さない商品だと思います。

[475: 匿名さん]

生理用品を流してはダメでしょう・・

[476: 匿名]

モラルの問題でしょう、一般家庭では問題ないですね。生理用品メーカーに流せるナプキン開発してもらいましょう。

[477: 匿名さん]

生理用品を流す人がいるのに驚き！

[478: 匿名さん]

ＴＯＴＯやＩＮＡＸだってそんなの流さないよう取説に注意書きしてあるよ！
だいたい１回詰まった時点で何も対策しなかったの？
また詰まらされてしまうのも当然でしょう。

[479: 匿名さん]

世の中には思いもよらぬ行動をとる人がいる、ということですね。

ただ、普通のトイレだって、もりもりすぎるう○○とか、
紙の使い過ぎで
詰まったりしますからね。

[480: 匿名さん]

下水道は公共のものですから、生理用品を流すなんてもってのほかです。
浄化槽だとその家だけのことで済むのかもしれないけど
（使ったことないのでわかりませんが）
それにしたって非常識です。
アラウーノだろうとそうでなかろうと、やってはいけないことです。

[481: 匿名さん]

ターントラップが蛇腹状だからといって詰まりやすいとか動かなくなるなんてことはないと思いますけどね。
http://panasonic.co.jp/ism/eco/turntrap/turntrap02.html
このスレはアンチによるウソの書き込みが多いね。

[482: 匿名さん]

「小」「便器水位」「大」のボタン配置が良くないと思う。
直感的には水位の調整ボタンかと思ってしまう。（正しくは高・低ですが）

家族はみな座ってするので自動で流れて問題ないが、
男性の来客は立ってするかもしれないし、どうやって流せばよいか迷うかもしれない。

「便器水位」は独立させ、「小洗浄」「大洗浄」などとした方が良いと思う。

[483: 匿名さん]

４７４で報告した者です。

ウソと言われたのがちょっと傷ついたので…

出来れば、載せたくは無かったのですが…
その時の写真貼ります。

トラップの構造体の中に蓄積されて可動部が動けなくなっています。

何度も大きく注意書き致しましたが、２度こうなりました。

先日、仕方なく普通の便器に交換しました。（涙）

[484: 匿名さん]

↑
これは気持悪くて衝撃的な画像ですね。
アラウーノにしなくて良かった～！

蛇腹の部分に長年の汚れが蓄積しそうですね。
宿便みたいに・・・

[485: 匿名さん]

>>483
重力に逆らってターントラップの上に物が乗っているんですね。メーカーには連絡しましたか？
それにしても、アンチはここまでするのですかね。

[486: アラウーノは品質が良くない]

アラウーノはもう5回位修理しています。
誰も居ないのに勝手に水が流れたり、脱臭ファンが回っていたり、留守にするのが怖い。
修理しても半年位でまた同じ不具合が発生する。
ハウスメーカ経由でメーカに問い合わせてもらったら、回収した部品の調査もちゃんとやっていないようだ。
これじゃ、ちゃんとした修理できやしない。
Panasonicはもう嫌だ。
やっぱりトイレはTOTOでしょうね。

[487: 匿名さん]

＞勝手に水が流れたり

それはそういう機能ですよ。設定で解除できます。
問い合わせたとき説明無かったんですか？
何を修理したの？

[488: 匿名さん]

>>483
排水管が詰まってるんじゃないですか。

[489: 匿名さん]

生理用品は

さすがに

ながさないだろう？

怖いよ　女

[490: 匿名さん]

483で報告した者です。

私はどこのアンチとかはありません。

パナソニックさんの他の商品にもお世話に成っておりますから。

排水管が詰まってるの指摘も有りましたが。
それは当然最初に疑うべき要素ですから、ファイバースコープを使用して調べました。

同じ排水管に接続されているＩＮＡＸのロータンク便器は詰まった事が無かったので、
やはり便器本体を疑い
お金をかけてメーカーサービスを呼び分解していただいて事実が解っただけです。

だれが憎いとかは有りません。

今後の改良、開発に役にたてれば良いと思います。

[491: 匿名さん]

アラウーノって水が流れるところを自動で洗浄するだけでしょう？
一番汚れるところは流れないところ、
つまり便器の淵や便座なんだよね。
だからこんなの意味無いんだよ。

しっかしアラウーノってデメリットばかりですね。
>>483さんの写真見たけど、
あれじゃあかわいそうだよ。

やっぱアラウーノやめた!!

[492: 匿名]

まぁ生理用品流す人が問題なだけでしょう。

その人がアラウーノの方だけ使ってたかもしれないですし。

[493: 匿名さん]

>>483さん

アラウーノって家の中が汚くなりそうですね。
私も後悔するのいやだから、
アラウーノは候補から外します。

[494: 匿名さん]

それ以前に、生理用品なんか流す人がいるなんて信じられません。
そちらの方が大丈夫かと思ってしまいます。

アラウーノじゃなくても詰まるだろう。

[495: 匿名さん]

>>491
一番汚れるところは、便が接するところじゃないですか。
便座が一番汚れるって、便座降ろしたまま立小便したり、
便を引っ掛けたりってことでしょうか、、、。

でも、便座上げてても多少は跳ねるかもしれませんね。

[496: 匿名さん]

ターントラップが動作不能の状態で排水管まで確認できるって
単純にすごいですね。
30万ぐらいする可動式のファイバースコープでしょうか。

[497: 匿名]

やっぱり停電でも使える手動のトイレが一番ね。

[498: 匿名さん]

停電だけならアラウーノも手動操作のみで使えるわけだが。

[499: 匿名さん]

>>497
その通りですね。

Q:停電や断水になっても水は流せますか？
A：流せます。非常用の手動ハンドルを内蔵していますので、
それを使って簡単に流すことができます。（バケツなどによる水の補充は必要です）
http://sumai.panasonic.jp/toilet/alauno/faq/10.html

TOTOでは節水のためポンプで勢いをつけている機種があったけど、
あれは停電時にまともに汚物を流せるのかい？

アラウーノ以外のTOTOやINAXの家庭用タンクレストイレはサイホン式なので、
断水時にバケツで水を便器に勢いよく注いで流すしかないのが嫌だな。
アラウーノならターントラップを手動で動かして汚物を流した後、
封水のため飛び散らないように静かに水を注ぐだけでいいので。

[500: 匿名さん]

>>491
＞しっかしアラウーノってデメリットばかりですね。
＞やっぱアラウーノやめた!!

いかにもアンチっぽくて良いですね。
アラウーノが売れると困る人？
欲しくても買えなかったからアンチになった？

[501: 匿名さん]

>>491さん
具体的にどのような点がデメリットなのでしょうか？

[502: 匿名]

ハウスメーカーの営業が、アラウーノは苦情が多いと言ってたので、違うものにしたんですが
本当かどうかは解りません。

[503: 匿名さん]

>>502
どんな苦情が多いの？

というか、本当かどうかも確かめずに、信じてしまうあたりが情弱なのだろうね。
他にもHMの利益を最大化するよう、色々と騙されている可能性が大きいぞ。

たぶん、>>491と同じアンチだろうけど。

アンチが嘘をつく場合に共通するのは、人に聞いたとか、知人や親戚の家で困っているなど、
決して自分の経験では語らないこと。
人から聞いた話であれば、それがウソでも許されるとでも思っているのだろう。

災害時にデマを広めるような奴らにも共通した特徴だな。最低だよ。

[504: 匿名]

アラウーノの最大の弱点は燃えること。
陶器便器の感覚でタバコ押し付けて消そうとしたら焦げた（笑）

[505: 匿名さん]

同じ人だと思うけど、戸建て板に張り付いて「情弱」という言葉を連発している人がいますね。ボキャブラリーが少ないのだと思いますが、その言葉さえ使えばいいと思っているところがまさに「情弱」です。

[506: 匿名さん]

>>504
陶器便器は灰皿代わりに使えて便利ですね。

[507: 匿名さん]

>>505
まさに、この板に張り付いている人しかわからないような話ですね。

[508: 匿名]

>503
502です。
あの…。こちらは初めて書き込みました。

私は使ってないし伝聞だし、決めつけの文章にならないよう
『本当かどうか解りません』と書きました。
でも人に聞いた事は、私の経験です。
営業を信用できないハウスメーカーで、家なんか建てません。
当然信頼はよせています。

アンチって…

便器の種類に、アンチやら擁護やら
そんなものになる気なんかサラサラありません。

あなたの思い込みや決めつけの方が、怖いです。

[509: 匿名さん]

そんなこと言うと、また５０３が出てきて「情弱だ」って言われますよ・・

[510: 匿名さん]

>>508
ウソを書くときの免罪符が『本当かどうか解りません』と書くことだとでも？

[511: 匿名さん]

情弱くんはオール電化でアラウーノを採用して建てた人らしい。
後悔したくないのはわかるけど、むやみに人を叩くのはやめたほうがいい。

[512: 匿名]

>>511
頭大丈夫か？

[513: サーマルリサイクル]

>>504
アラウーノは焼却処分時の熱を再利用できるのがメリット･･･ってことで、産業的には燃えるのはメリットなんだけどねぇ。

[514: 匿名さん]

手動で水を流すのが電気を使わず環境に良いですね。

[515: 匿名さん]

やっぱり手動のタンク式がいいですね。水もいくらか貯めておけるし

[516: 匿名さん]

>>514
＞手動で水を流すのが電気を使わず環境に良いですね。

おそらく、アラウーノ以外は水を流すのに電気を大量に使うのですね。
アラウーノは水を流すのに10年間でも電気代170円分しか使わないので。
http://panasonic.co.jp/ism/eco/turntrap/turntrap02.html

停電になったときには、ハンドルを回せば使えるそうなので、
電気がなくても使えて環境にいいですね。

[517: 匿名さん]

タンク式なら断水になっても、タンクの中の水で何回かは流せると思いますよ。
バケツでくんできた水も直接便器に流すよりタンクに入れてつかえば無駄なく使えるように思います。

[518: 匿名さん]

タンク式だとトイレスペースを0.25畳分余計に取るんだよね。
断水なんて滅多にないんだから、少しでも足元が広々するタンクレスがいい。

アラウーノはターントラップなので、レバー回して汚物を流した後に、
バケツで水をゆっくり注いで便器に水を貯めればいいのだけど、
普通のタンクレスは汚物を流すのに勢いよくバケツの水を注がなければいけない。
汚物が飛び散ったら悲惨だよね。バケツ１杯で済むとも限らないし。

[519: 匿名さん]

タンクあったほうが安心ですよ。水は大事。いろんなところに貯めておきたい。
上から水が出るのもいい。手を出すだけで洗える。

[520: 匿名さん]

↑無駄な電気も使わずに済むし。

[521: 匿名さん]

便器本体も安いしね。

[522: 匿名さん]

高いのを奮発して何十年も使うより、スタンダードなのにして、
１０年くらいで新しいのと交換する方が気持ちよく使えるかも知れませんね。
スタンダードな便器は交換も簡単だから。
水回りのものって新しいほうが気持ちよく使えますし。

[523: 匿名さん]

無くても良いタンクを作るために、型や原料等のコストや乾燥・焼成等でのエネルギーを無駄に消費してしまいますね。
かさばる事やその重量のために、輸送コストも余計に掛かってしまいます。
長く使うより、定期的に買い換えたほうが良いのですか。
これらは環境に良いと言えるのでしょうか。

また、タンクの水が溢れて嫌な思いをされた事のある方も少なからずいらっしゃるのではないかと思います。

[524: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[525: 匿名さん]

>>519
今はタンク式のアラウーノはないので、タンク式はすべてサイホン式便器であり、
アラウーノ以外のタンクレストイレも全てサイホン式便器だ。

サイホン式便器は構造的に水の半分を汚物の押し出しだけに使うので、
水を無駄に使っている。
http://panasonic-denko.co.jp/corp/news/0906/0906-8.htm

数時間の短い断水時にタンクに１,２回分の水を貯めておけるのは助かるけど、
断水が長くなると、汲んできた水を高い位置にあるタンクに注ぎ入れるのが重労働。

かといって、普通のタンクレストイレのように便器に勢いよく注ぎいれるというのも
悲惨な結果を招くおそれがある。お年寄りや子供には無理。

アラウーノなら非常用レバーでターントラップを回して汚物を落としてから、
便器に少しずつでもゆっくりと水を貯めればいいので楽だ。
封水が切れない程度に少しの水でいい。

[526: 匿名さん]

>>524
アラウーノは被災地ではない愛知県で作られているみたいだけど、
部品や材料のメーカーが被災したの？
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20091214_335749.html

[527: 匿名さん]

↑
http://www.kengakukai.net/whatsnew/maker/panasonic-2.html
で

[528: 匿名さん]

水回りは、不具合があったり壊れたりしてもすぐに直せないと、とても困りますよね。
やはりスタンダードなタンク式の方が、部品等にも汎用性があるので、
あらゆる水道屋さんで対応もしやすく、いざという時の安心感がありますね。

[529: 匿名さん]

>>527
つまり、>>524の「アラウーノ生産目処立たず」というのは
「デマ」だったということですね。

アラウーノのアンチは、すぐにバレる嘘を平気でつくくらい
メーカーに恨みを抱いている人なのか？

メーカーから営業妨害で訴えられることを覚悟しているんだろうか。
いくら匿名掲示板でも書き込み元の記録は法律で義務付けられているから、
警察や裁判所からの命令が来たら開示されてしまうだろうに。

[530: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[531: 524]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[532: 匿名さん]

デマはそれを広めた者も罪になるということを知らないようですね。

[533: 匿名さん]

ソースがあればデマではないですよ。
メーカーからの情報があって、工務店はそれをHPに載せていたんでしょうから。

[534: 匿名さん]

そんなものがソース？
どっかの販売店の一個人が書いたスタッフブログなんて、まったく信頼性がありませんね。
少なくとも現時点では「生産目処立たず」ではないようですよ。
情報の源とするならば、メーカーからの情報こそソースでしょう。
http://www.iwaiwoods.co.jp/sokuhou/20110329_pana.pdf

というか、>>527さんの提示したサイトも見られたのですよね？
＞3月29日付で 商品供給についてパナソニック電工から発表がありました。
との記述があるのにそのような情報をぶつけてくるとはどういうことでしょう。

[535: 匿名]

デマを流して不安を煽る、現況で一番やってはイケない事ですね

[536: 匿名さん]

日付から見ると、情報が後から変わったんでしょう。最新情報を拾えばいいのでは？

[538: 匿名]

じゃあって…謝りもしないでさっさと次の話題。
なんでもいいから批判したいだけなんでしょう。
自動車内装・外装、テレビ、洗濯機等電化製品など。
樹脂だからといって、数年でダメになるものがありますか？

[539: 匿名さん]

５２４です。大変失礼しました。
４月１日の時点で
http://www.sunrefre.jp/
の工務店のHPトップの「各メーカー生産状態・納期状況のお知らせ」で
http://www.sunrefre.jp/voice/index.php/archives/9320
に「生産目処立たず」とありましたので、その情報を書き込みましたが
その後の書き込みによると、メーカー側から
http://www.iwaiwoods.co.jp/sokuhou/20110329_pana.pdf
の最新情報が出ているようなので、生産目処は立っているようです。
謝罪し、訂正します。前書き込みは削除依頼を出しました。

工務店HPの内容は今のところ修正はありませんが、534さんのPfdの
資料がメーカー側から出されたものであれば、そちらが最新情報と思われます。
気になる方は直接メーカー側に確認されることをお勧めします。

スレ主さんがスレタイの文章に書き込んだ、HM営業の言っている
「アラウーノ？あまりもちませんよ。（使用に耐えないってこと）」
が本当かどうかは、私にはわかりかねますし、538さんのおっしゃるとおり
樹脂だからといって、数年でダメになるものはないように思いますが、
十数年たつとそれがどうなるのか、それも私にはわかりません。

[540: 匿名さん]

＞気になる方は直接メーカー側に確認されることをお勧めします。

その通りだと思います。そうすれば、メーカーもデマの存在を知ることができ、
情報の訂正や削除を求めたり、法的手段に訴えることも可能でしょう。

この掲示板では、伝聞調で書き込めば、いくら確度の低い情報でも許されると
勘違いしている人が多いのかもしれませんが、デマは伝聞で広まっていることくらい
知らないわけではないと思いますので、やはり多少の悪意を持って書き込んでいると考えられます。

匿名掲示板で書き込み元がバレないから、無責任なことを書いていいと思い込んでいるのは、
インターネットを始めたばかりの子供ぐらいですよ。
最近は学校でもちゃんと教えているみたいですから、そんなこともないかもしれませんが。

[541: 匿名さん]

アラウーノの樹脂って、有機ガラス、つまりアクリル樹脂ですよね。

こちらの記事にも書いてあるとおり、20年以上前から人工大理石として
使われているものをさらに改良した樹脂を使っているというのだから、
素人が確かな根拠もなく耐久性を疑う必要もないと思います。
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/column/2007/04/03/622.html

もし問題があれば、いくら経ってもリコールしてくれるタイプの会社でしょうし。

[542: 匿名さん]

「お得意先様用」というPdfも、実際の出どころはどこなのか正確にはわかりませんし
確度の低い情報が流せないとなると、ネットから拾ってきた情報は
ほとんど流せないように思いますが、きっとそういうことなんでしょうね。

[543: 匿名さん]

ＨＭの営業が言う事が全て正しい、間違ったことを言うはずが無いかというと、
様々なトラブル、中には訴訟までに発展するケースもある事を考えると、
そうとも言えないですよね。
自分たちが売りたい商材のほうへと扇動することもあるでしょうし。

[544: 匿名さん]

掲示板の口コミ情報などは参考にするなと言うことでしょうかね。

[545: 匿名さん]

匿名の掲示板でも、デマを書けば、それなりの報いを受ける可能性があるということだと思います。

[546: 匿名]

以前の書き込みにありましたが水圧について。
高台に新築予定でアラウーノの最低水圧は
おそらくクリアしているだろうということですが、
ほかで同時に水道を使っていると流れない可能性が
考えられるのでお勧めはできない、
とHMの担当者からはいわれており悩んでいます。
アラウーノは低水圧にも強い、とのご意見もありましたが、
実際のところどうなんでしょうか？
パナソニックに聞いても最低水圧の数値以外の基準はお答えできませんとのことでした。

[547: 匿名さん]

それは私も知りたいですね。他で水道を使っていようが、日常生活で
トイレが流れなかったら、それはとても困りますからね。

[548: 匿名さん]

震災で低水圧を体験しました。
ＨＰの「よくあるご質問Ｑ１０」にある簡易測定方法で、
１０秒間で２００ｍｌも溜まらないくらいの水量でした。

これだけ低いとどうなるのかというと、洗浄時に水が少ししか出ません。
スパイラル水流がほとんど発生しないのです。
同時に、激落ちバブルによる洗浄機能も十分に機能していないと思われます。
また、洗浄後の水溜めが流量ではなく吐出時間で制御？されてるのか、
少ししか水が溜まりませんので水密が取れない場合があります。

ただ、これだけの水量であっても汚物はしっかり流れました。
ターントラップ方式のおかげだと思います。
一度に大量に出たら無理かもしれませんが、、。

普通の水道でここまで極端に水圧が低いこともないでしょうし、
最低必要水圧の69kPa（16L／分流動時）を満たしていなくても、
汚物の排出には問題ないけど、洗浄機能を十分に発揮できないのかな？と感じました。

あくまでも使ってみた私個人の感想です。
ご参考まで。

[549: 匿名]

アラウーノに限ったことでなく、1Ｆはタンクレスで良いけど
災害時や断水時を考えると2Ｆはタンク付きが良いですよ、と
言われました。確かに風呂とかエコキュートの水が使えますから。

[550: 匿名さん]

>>546
高台＝低水圧地域とは限らないのですが、やはり低水圧地域ですか？
実際、測定した水圧はいくつでしたか？

アラウーノが低水圧でダメなら、アラウーノ以外のほとんどのタンクレスもアウトです。
最低必要水圧には大差がありませんので。

給湯設備などもすべて低水圧対応のものにしないとダメですよ。

＞ほかで同時に水道を使っていると流れない可能性が
＞考えられるのでお勧めはできない、

「さや管ヘッダー工法」で検索してもらえばわかりますが、
いまどき、そのＨＭでは採用していないわけですね。

引き込んでいる水道管が古くて細いのかもしれませんけど、
その場合は標準的な径の水道管にしないとダメです。