アラウーノって？

[契約済みさん]

あるＨＭの営業が、
『やっぱりトイレはＴＯＴＯ！
陶器がいいに決まってますよ。
アラウーノ？あまりもちませんよ。（使用に耐えないってこと）
うちのトイレ、パナソニックって言うよりＴＯＴＯって方がかっこいいでしょ』
と言っていたのですが本当でしょうか。
アラウーノを使っている方、使用感をいいことも悪いことも教えてください。

[599: 匿名さん]

対衝撃性でみれば、陶器よりアラウーノの方が優れているのは明らか。

[600: 匿名さん]

去年のシェアはＴＯＴＯ４割、ＩＮＡＸ３割、パナ３割でしたっけ。
２社を押し退け、どんどん普及してますよね。
今年はどうなるやら。

[601: 匿名]

そのシェアって戸建てのですか？

[602: 匿名さん]

>>600
同じペースなら、今年はINAXのシェアを抜いているはず。

TOTOも殿様商売で安いタンクレスを出さないから、アラウーノに抜かれると思う。
たぶん施主支給はアラウーノばかりじゃないの？（安いし軽くて壊れにくいので）

TOTOやINAXはアクリル系人工大理石のバスタブは作るのに、
なんでパナと同じようにアラウーノのようなトイレを作らないのだろう？
TOTOはプラスチック製トイレの発火事故の影響かもしれないが。
http://himadesu.seesaa.net/article/39010460.html

[603: 匿名さん]

>>594
耐久性だけで決めるんじゃないからなあ。
商流の問題。

[604: TOTOファン]

主婦の私からすると　アラウーノの方が　お掃除もしやすくて便利なイメージがあります。
が、・・・
すわり心地が断然　TOTO　の方がいいです。
今回　新築するにあたって
間取り以上に悩み続けています。
皆さんは　すわり心地にこだわりはありませんか？

[605: 匿名さん]

>>604
まあ、このスレはアラウーノを叩くために作ったものだから、
TOTO＊＊＊＊な人が出てきても不思議ではないのだが、
TOTOしか使っていないのに良し悪しなんて分からないから、
イメージだけで語られても、説得力は皆無だよ。
かえって、TOTOに不信感を抱く人が増えるから、TOTOにとっても迷惑なファンだよ。
うちはTOTOとアラウーノどちらも使ったけど、座り心地は大差ないよ。
それからTOTOの便座は節電にならなかったので、パナの安い便座に交換したけど、
アラウーノとも便座の形状が違うが、TOTOより使い心地はよかった。

[606: 匿名さん]

設備業じゃないけど一応建築関係
自宅のを以前使ってたTOTOからアラウーノに変えました。
取り付けは自分でやりましたけど、とにかく軽いんで非常に楽、自分でやるなら断然これですな。
まあこれは本体の評価とは関係ありませんけどね。
樹脂の便器は頼りないイメージがあったけど自分的には問題無し、アラウーノ自体は
仕事柄随分前から知ってたけどシェアが伸びてるって事はそれなりの評価されてるんしょうね。
皆さん座り心地って言われますが、そんなに気になるもんですかね？会社のやら高速のSAやら
色んな所でトイレ使うけど正直そんな事気にした事無かったですよ。私が鈍いんでしょうけどね。
Sタイプですが機能的は十分と思ってますし、値段もとにかく安かったんで有難かったですね。

[607: 匿名さん]

俺も便器の座り心地なんて気にしたこと無かったよ。
洗落としとか明らかに安い便器以外どれも一緒だろ。
せいぜい5分位でしょ。(読書すると長いけど)
みんなどんなけ敏感なケツしてんだよ。

[608: 購入検討中さん]

アラウーノはもう少しかっこいいデザインのリモコンがあればなと思う

[609: 匿名]

アラウーノは便器が大きくて水はねすると言うのが、主婦の間で話題に…。使ってみて納得しました。座り心地もイマイチで、今まで愛用のTOTOに即決しました。

高級感、心地良さはやっぱりTOTOです。

[610: 匿名さん]

かっこよさより、分かりやすさの方を重視するなら、
アラウーノのようなシンプルなデザインの方がいいと思う。
むしろTOTOやINAXのリモコンなんて誰もが使いやすい
デザインとは思えないのだが、そういうのほど「かっこいい」のかな？

[611: 匿名さん]

公共のトイレ
コンビニ　スーパー等　施設のトイレ　たまーにタンクレスのトイレあるけど

アラウーノって見たことない
安くて丈夫なら採用されてもいいと思うんだけど

[612: 元設備屋]

公共のトイレとかは通常は陶器一式同メーカーにする。
パナは小便器やＳＫや洗面器無いからじゃないの。
規模の大きい便所の器具はＩＮＡＸかＴＯＴＯしか無いよ。
洗面のみ外国製とかはあるけどね。

[613: 匿名]

10年経たないとわからないと思う。
TOTO、janis、INAXを数年の単位で使ったことあるけど（ほぼ毎日掃除も）、INAXのハイパーキラミックって5年以降は徐々に腹立つくらい掃除しにくくなる。汚れもつきやすくなるし。
TOTOは10年経ってもツルツルで掃除しやすかった。

なので、10年後評価がよければ、リフォーム時にTOTOから交換するのを検討します。

>611
過去レスで見かけましたが、パブリックには向かないそうです。
排出部分が特殊な構造で、詰まると大変なことになるそうで、かつ、詰まりやすいみたいなので、いろんなものを捨てられる可能性のあるところには向かないみたいですよ。

[614: 匿名さん]

てかＩＮＡＸのサティスのほうがデザイン含めＴＯＴＯとアラウーノより良いと思います。

[615: 匿名さん]

アラウーノ使っているが、水圧弱い時心配。

台所、風呂、便所と3箇所同時に使う時、便器水流れてる途中に、手も洗うから厳密には4箇所。

デカイの出そうな時は念のため、２Fのタンク式使ってる。

[616: 匿名さん]

>>611
おそらく「商流」が違うんだろうね。
一般家庭向きにアラウーノがシェアを伸ばしている理由もそんなところだろう。
もうすでにINAXは抜いているのでは？

[617: 匿名さん]

>>615
むしろアラウーノなら、他社のタンクレスと違って、
汚物を流す動作自体に水圧は全く不要なのだが、
流す仕組みを知らないで選んだの？
http://panasonic.co.jp/ism/eco/turntrap/index.html

うちは2階トイレでアラウーノ使っているけど、
今まで水道同時使用でも水圧不足を感じたことはないなあ。

[618: 匿名さん]

また、アンチによる攻撃が始まった印象だな。スレ主自体がアンチみたいだから。
よほど陶器の便器が売れなくて困っているのだろうか。