つくばの「学区」や「教育環境」総合スレのPart3です。
引き続き、小中学校の学区をはじめとして、 教育環境に関して情報交換しませか。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/446488/
[スレ作成日時]2015-04-09 00:37:16
つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3
701:
通りがかりさん
[2018-03-01 07:22:24]
|
702:
匿名さん
[2018-03-01 07:27:34]
もう次期市長選の準備ですか。
早いですね。 |
703:
匿名さん
[2018-03-01 08:04:38]
>>696 匿名さん
コロンブスの卵ですね。 たしかに、竹園東小の建物建て替え費用をどこから調達するかは市の自由なわけだから、吾妻小の土地を売った資金で捻出してもよいわけですね。 ただ、道義的には、吾妻小移転新築費用や架橋費用に充てて、余りを竹園東にまわすべきだと思います。 竹園東の方が古いので、建て替えの必要は認めますが。 あの写真のような綺麗な設備で児童数が適切であれば、最高ですよね。 それこそ本当に教育日本一のイメージです。 |
704:
匿名さん
[2018-03-01 09:13:12]
つくば駅前の土地5億円+総合運動公園用地66億円+歴史公園用地47億円 →→→ URへ118億円
つくばエクスプレス沿線開発地区の一つ、中根・金田台地区内の歴史的緑空間用地について、 金田官衙遺跡周辺の約16haは、つくば市が開発事業者のUR都市機構から 47億5200万円で21年度までに順次購入する予定になっている。 金はある、心配スンナ |
705:
匿名さん
[2018-03-01 09:15:01]
歩道橋に難癖つけるのはおかしい。
あれは国家予算で作ったのだから。 研究学園駅周囲にはない、貴重なレガシー。 |
706:
[2018-03-01 14:13:53]
金があるという人は、市のバランンスシートを見ての発言ですか?
2025年以降つくば市の人口は減少転じる(日本各地がそうだが・・)のを考えると、負債は増やしたくないね。 |
707:
匿名さん
[2018-03-01 16:02:18]
負債は増やしたくないね。クレオに公的資金はダメ。URから土地買うなんてとんでもないコトよ。
|
708:
匿名さん
[2018-03-01 18:18:16]
>>699
新しい小学校の建設を進めてきたのは市原前市長です。「教育日本一のまち」も市原さんです。 それでは五十嵐市長に質問です。現況のつくば市の教育は日本の何位ですか、トップはどこですか。 市原さんは校舎だけのひとでしたが、五十嵐さんは現在、どの市の、どういう教育を目標にしていますか。 |
709:
周辺住民さん
[2018-03-01 22:20:23]
つくばの「教育日本一」ってすでに死語なんじゃなかった?
現教育長が、いろいろと誤解を生じる言葉だからっつって使わない方向なんじゃなかった? 教育委員会だったと思うけど、議事録で読んだ気がするー |
710:
匿名さん
[2018-03-01 23:36:44]
うわ、そうなんですか。
じゃあ、つくばは、どういう特色作りをして、差別化を図っていくつもりなんだろう。 研究所が多い→研究者多い→インテリ→教育熱心→教育日本一って、ブランディングしやすい構図だったのに。 |
|
711:
匿名さん
[2018-03-02 00:12:33]
教育日本一って、最悪なキャッチフレーズはなくなったんですね。
良かったー! ナンバーワンじゃなくてオンリーワンの方が研究者の多いつくばらしいと思います。 |
712:
匿名さん
[2018-03-02 08:42:22]
世界に一つだけの花的宗教観の是非はともかく、
教育オンリーワンの場合、それを実現するために具体的にどういう施策を取るのでしょうか? 「オンリーワン」は、様々な解釈の仕方ができるため、用語だけが都合よく使用されている感があります。 全くなんの施策も取らずに、「オンリーワン」を唱えるだけなら、市原前市長的なハード整備の方が良いです。 そもそも、突き詰めれば、人間は、なにもせずともオンリーワンの存在です。 なにもしないことを許容するスローガンではないですよね? |
713:
匿名さん
[2018-03-02 10:28:57]
市原前市長は今や茨城県の教育委員ですよ。平成33年12月までの4年間で茨城県を「教育日本一」に。
家族の健康問題を理由に市長選に出なかったが夫婦で旅行を楽しんだり夫婦で事業を拡大したり大活躍ですね。 |
714:
匿名さん
[2018-03-02 10:33:12]
なにをもってして教育の「日本一」なのかね?(笑)
|
715:
匿名さん
[2018-03-02 10:41:06]
つくば市名物は横断橋の垂れ幕メッセージ。「教育日本一」とか「健康長寿日本一」とか。
教育の日本一ってどうやって決めるの?健康長寿ってどうやって調べるの? 土浦市の健康長寿とどうやって比較できるの? 曖昧模糊としたもので日本一を競う。 現教育長の社会力も曖昧。 |
716:
匿名さん
[2018-03-02 11:36:46]
実際に成果があったかどうかはさておき、ちょっと揚げ足取りやしませんか?
そういうのはランキングで一位を目指そうとかそういうことではなくて、 他の自治体よりもよりよい教育環境を整え、実践していこうという目標でしょ? |
717:
匿名さん
[2018-03-02 11:46:14]
安易なプロパガンダだね。
|
718:
匿名さん
[2018-03-02 12:28:41]
このままだと学園の森は日本一のマンモス校(しかも定員の倍)
|
719:
匿名さん
[2018-03-02 12:44:51]
そんなところで日本一になってもね。
詰め込まれる子供たちもかわいそうだけど、登下校の歩道対策は大丈夫ですかね? 公道では1列になって歩くとか、指導もきちんとしてもらいたいですね。 |
720:
マンション検討中さん
[2018-03-02 12:51:39]
|
721:
匿名さん
[2018-03-02 15:31:40]
>>720
話がかみ合っていないですね。 市原前市長のスローガン「教育日本一」が、何を具体的に目指していたか不明ですが、市原前市長は、具体的な施策として、少なくとも、市内の小中学校の小中一貫校化と、校舎新設や建て替えによるハード面の充実を図っており、実際に実施していたわけです。 現市長は具体的にどのような施策を進めているのですか? |
722:
匿名さん
[2018-03-02 17:28:59]
所信表明によると現市長のスローガンは社会力を育てる教育への転換。
「人と人がつながり、社会をつくる力」により、それまで自分が身 につけた知識や技能を自ら進んで発揮し、社会の現場で誰かのため に活用していけるようになることを目ざいます。 具体的に何をしたいのか、これまでの教育と何が違うのかさっぱり分からんが。 あとは 総合教育会議での議論、学校等適正配置計画のも直し、生涯学習の推進、既存 施設の改修などを本格的に行い、ハード、ソフト両面からの整備を計画的に進 めていきます だってさ。学園の森の学区、越境に関してはちゃんと総合教育会議で議論して 適正な配置だと評価した結果なはずだからその議論の情報公開が楽しみだな。 |
723:
匿名さん
[2018-03-02 17:53:31]
全く内容がないスローガンなんだけど。
|
724:
検討板ユーザーさん
[2018-03-02 18:55:38]
登下校の歩道対策で安全なのは研究学園だけ。おまけにスクールバスつき。他の学校はきけんですよ。
|
725:
匿名さん
[2018-03-02 19:22:18]
市原さん、五十嵐さんに聞きたい。
つくば市よりよい教育環境を整え実践している他の自治体とはどこですか? その街を目標にしてさらによりよい教育環境を整え実践していこうというでしょか? |
726:
匿名さん
[2018-03-03 07:10:02]
五十嵐さんに問えばいい。
あんたの理想としている教育を実践している自治体はどこですかと。具体例を挙げてくださいと。 おそらく答えられないと思う。 |
727:
通りがかりさん
[2018-03-03 07:29:07]
>>724 検討板ユーザーさん
安全に通えて、しかも自宅から徒歩数分のところに学校があるのに、危険な道路を渡る少し遠い学校に通わなければいけない地域もある。 学区というのは、不人気なら柔軟に対応すべきだけれど、人気の学区は下手に許すと揉める原因にしかならない。 |
728:
匿名さん
[2018-03-03 08:23:33]
東京教育大学がなーんにも無いところにやってきて40年。地域の初等教育になーんにも影響を与えなかった筑波大学。40年もあれば少しは影響があってもよかったんじゃないかな。
|
729:
匿名さん
[2018-03-03 08:41:23]
>>724
吾妻・竹東・並木・松代・手南の学区はだいたい安全ですよ。 研究学園のスクールバスは新設校ができるまでの1年限定ですしね。 そういう無意味な煽りと僻みは何の解決にもならないんで、そのエネルギーを通学路への歩道設置を市に要望するとかに使った方がいいと思います。 |
730:
名無しさん
[2018-03-03 09:04:57]
>>729 匿名さん
学園地区は優遇されてるでしょって意味だと思いますよ。 あおり、妬みではなく事実です。古くからの住民の皆さん協力で、現在があることを忘れてはいけませんよ。 今必要な新設校を作ることで、古くからの住民の地域には我慢を強いてる部分がたくさんありますから。 新住民が感謝の気持ちをもち、事実を受け入れることも必要かと思います。 |
731:
匿名さん
[2018-03-03 12:27:10]
>>730
それを妬みっていうんですよ。 別に古くからの住民に養ってもらっているわけでもないし、新住民がいなければ既存の地区の学校が代わりに新しくなったはずなのを我慢してもらっているわけでもない。 (単に人口が増えた地域に学校を新設しているだけですから) 研究学園都市がなければただの農村地帯だったわけで、古くからの住民にもメリットもあるし、デメリットもあるだけ。 デメリットだけクローズアップして、学園地区は優遇されているというのは僻み以外の何物でもない。 持ちつ持たれつということであれば別ですが、新住民が旧住民に一方的に感謝の気持ちを持つ必要性など、これっぽちもないと思いますよ。 何か根本的に勘違いをされているようですね。 |
732:
匿名さん
[2018-03-03 12:53:39]
キャパオーバーしていて急ぐべき学園の森とみどりの学園より、先に秀峰筑波に着手したくらいだから(工事が遅れて同時開校になったが)、新住民が優遇されているとは全く思わないですね。
|
733:
匿名さん
[2018-03-03 14:15:13]
新しい=優遇と思っちゃう人がいるんでしょうね。
何も無かった場所にたくさんマンションや家が建ち、急に人口が増えた。 子供たちの通える学校がなければ新しく建てるのが道理でしょう。 しかも完成早々にパンクの危機。 子供が多すぎで先生の目も行き届かないマンモス校より小、中規模の 学校のほうがずっと良いです。 |
734:
通りがかりさん
[2018-03-03 15:46:52]
学森小の学区に住んでおります。
今年度入学に限らず、学区内の保護者向けの説明会はないのかな。 来年度以降の入学保護者の間でも、今回の越境やキャパオーバーに関する不安や関心は高いですから、是非開いてもらいたいものです。 |
735:
匿名さん
[2018-03-03 15:48:55]
その頃の桜村会議員は、つわもの揃いだったようであったが、4つ目の栄小学校の設計には
「俺の地元だから内藤にやらせたい」と沼尻教育長が強く推薦してくれたそうで、有り難く担当 させて頂いた。竣工検査の時、改選されたばかりの藤澤勘兵衛村長が教育長と一緒に来られた。 「こんな学校は如何でしょう」と言うと「金をかけたんだから、良くなきゃしゃんめ」と言う。 「勘兵衛さんは、あんな風に言うときは機嫌がいいんですよ」と教育長に言われた。 http://www.cross.or.jp/img/CROSSTT-38.pdf |
736:
市役所
[2018-03-03 18:40:10]
学園の森義務教育学校、ただでさえパンクするのがわかっているのに、突如、市長のトップダウンで、12月に学区外通学を大幅に認め、すでにパンク。まいったね!
|
737:
匿名
[2018-03-03 18:49:07]
今日は学園の森小の説明会でしたよね。
市長、自らの説明があったのでしょうか? 詳細が知りたいです。 |
738:
マンコミュファンさん
[2018-03-03 18:56:00]
|
739:
匿名
[2018-03-03 19:22:02]
みんな納得したのですか?
|
740:
周辺住民さん
[2018-03-03 19:25:09]
|
741:
マンコミュファンさん
[2018-03-03 19:47:33]
述べられていたのは通学路の歩道、バスの件ですよ。歩道は新しいほうがそれはいいでしょうね。
|
742:
マンコミュファンさん
[2018-03-03 20:00:20]
|
743:
匿名
[2018-03-03 20:03:48]
お返事有難うございます。
そうなのですね。体育館やプール、特別教室に関しては懸念が残りますね。 来年度からの越境に関する話はありましたか? 学区に準ずる形になるのでしょうか。 |
744:
マンコミュファンさん
[2018-03-03 20:05:00]
|
745:
マンコミュファンさん
[2018-03-03 20:07:50]
|
746:
マンコミュファンさん
[2018-03-03 20:17:32]
|
747:
周辺住民さん
[2018-03-03 20:32:41]
|
748:
匿名さん
[2018-03-03 21:07:03]
|
749:
匿名さん
[2018-03-03 21:09:35]
|
750:
匿名さん
[2018-03-03 21:10:12]
|
具体的な案が示されていましたが、お金がかかるとの理由で竹園地区の再開発計画は現市長に破棄されています。さらに竹園東小学校や保育園の老朽化が著しいにもかかわらず具体案の作成もしないようです。
市長の仕事は未来のビジョンを描くことだと思いますが、こういったことを放棄されているようです。以下の議事録からもその姿勢が伺えます。クレオの跡地利用が進まないのもビジョンを描けない市長のせいでは?と思ってしまいます。
http://www.city.tsukuba.lg.jp/_res/projects/default_project/_page_/001...