つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

[匿名さん]

つくばの「学区」や「教育環境」総合スレのPart3です。
引き続き、小中学校の学区をはじめとして、 教育環境に関して情報交換しませか。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/446488/

[651: 匿名さん]

>>645
ターミナル駅の徒歩1分のロケーションにたくさんの空き家がある自治体が他にあれば知りたいです。

[652: 匿名さん]

小学校の総工費は規模にもよるが１０～２０億円。でも、つくば市の義務教育学校は40億円ですよ。

[653: 匿名さん]

＞吾妻に新規マンション建設が大量に予想される近い将来においては、教室が不足する。


冷静に考えて、ないと思うけどね。
吾妻小は昭和54年開校。１学年何クラスかわからないけど、その当時よりクラス数が増えると？
検索して昭和55年の航空写真を見たのですが、既に吾妻の官舎は完成。
第2次ベビーブームで子供の数も多かった時期に建てられた校舎です。
当時天久保などは更地ですが、官舎の入居率はそれなりにあったはずですよね？
現在の状況と比較してもまだまだ余裕だと思いますよ。

ちなみにエンブレムで増加した生徒数は40人程度。
不足するのは新規マンションがいくつくらいできる想定でしょうか？

[654: 匿名さん]

市の役人も、こういう過去にとらわれた想定をしていたから、春日学園も学園の森小もパンクしてしまったのですね。
ようやく悪弊の原因が分かりました。

[655: 匿名さん]

卒業生で東大に入った子が７００人とか８００人とか噂された吾妻小学校がも移転ですか。最も学園らしい学校だったのに。吾妻２丁目は学園の歴史的景観として残すべきだと思う。

[656: 匿名さん]

移転の話なんてないよ。一部の人間の勝手な妄想に簡単に乗っからないでください。

[657: 匿名さん]

>>643
小野崎の松島さんは「先の市議選で「教育日本一を目指し環境の充実促進」をお約束しましたが、落選しました。

[658: 匿名さん]

>>655
移転って、そんなに不名誉なことなんですか？
それとも、子どもの通った旧校舎に対するノスタルジー？

[659: 匿名さん]

人も住んでいない山林を切り開いて更地から始まった４５年のつくばの歴史のうち、吾妻小学校の４０年の歴史は
記録し保存すべき貴重なものだ。１３０年の小田小学校に匹敵するつくばの数少ない歴史遺産だ。残すべし。

[660: 匿名さん]

たかだか4、50年の学校に歴史もノスタルジーも感じないけど、
わざわざ移転させたい人の気持ちはさっぱりわからない。
駅前一等地だからといっても、頑張り方を間違えると「BIGHOP印西」のような
例もあるので怖いよ。

[661: 匿名さん]

学園都市内の小学校は、

竹園東小、並木小、手代木南小＝吾妻小、の順で建てられました。

だから、吾妻小が特別な学校ということはないです。上の小学校のどこからも東大生はたくさん出ています。どちらかといえば、竹園東が1番学園都市らしい学校です。

吾妻はKEKの官舎があるので、世界的物理学者の子弟なので遺伝的に高IQの子がたくさんいるかもしれません。物理系は遺伝が強いですね。

学区の変更計画がまだホームページに掲載されていますが、一貫校を作らないと決まったら、早く訂正版を出して欲しいですね。間違えて家を買う人が出てきそうです。

[662: 匿名さん]

>>654

いやー、あなたの妄想力には脱帽です。
常識にとらわれないところは人間離れしてますね。
その調子で頑張ってください。
誰もついていけないけど。

[663: 名無しさん]

学校作るのに40億もかかったの？
確かに春日はかなり立派だからね。
そんなにお金かけなくていいし、小中一貫なんてやんなくていいから計画のあった竹園の建て替えて実現してほしい。
古くてボロくてかわいそう。
葛城小を廃止にして、市内の小中をどんどん新しくする流れにすればよかったのに。

[664: 匿名さん]

葛城小を廃止させたい声をいくつか見かけます。
近くに人気校ができたせいで相対的に不人気になってしまい、悲しい運命の学校ですね。
ただの、普通の小規模校ですよ。

[665: 匿名さん]

>>663
おっしゃるとおりです。
必ず４０億円かかるものではないのですが、竹園の学校建て替えと代替地の取得費用は、学校土地の売却代金から捻出計画する予定でした。
しかし、市の説明によると、竹園三丁目の土地売却見込み額が市の予想よりも安かったため計画が頓挫したものです。近隣マンションのウエリス竹園が売れ残っていますから、土地が思うような価格で売れないのは間違いないと思います。

もっとも、吾妻小については、超駅近立地のため、竹園三丁目と異なり、今なら高値で売れると思います。
竹園三丁目のときと同じスキームで市の負担額が少なく済む可能性があります。
しかし、東京オリンピックの終焉による不景気時にはもう高値で売れないかもしれません。
アリーナ開発、ダイワの北１開発と連動させて、ダイワに買ってもらう手もあるし、都市計画の点でもいいことづくめです。

ただ、残念ですが、このスレを見て分かるように、感情的な反対論も多いので、実現は難しいかもしれませんね。超駅近に存在すること自体にプライドを持っている人もいるのでしょう。

[666: 検討板ユーザーさん]

廃校にしたらって言われる学校に通っている子供の気持ちを考えることもできないんだろなあ。

[667: 通りがかりさん]

「廃校」でなく「移転」とすればいいのでは。
みだりに「廃校」なんて言葉を使うべきではないと思います。

[668: 口コミ知りたいさん]

>>667 通りがかりさん

同じだって
葛城小も春日への移転といえば反対されなかったかといえば、そんなことはない

[669: 匿名さん]

一番けしからんのは筑波大学だろうね。あんなに広大な土地を持っているのに駅前にアリーナを造るなんて。

[670: 名無しさん]

駅前にアリーナいいじゃないの。
そこは筑波大学ありがとう、ですよ。

[671: 匿名さん]

広大だからって不便なところにつくっても仕方がない。
人が集まる施設は便利なところにあるべき。

けしからんのは、ボツった総合運動公園みたいにアクセスを考えずに土地のあるところにつくる考え方。

[672: 匿名さん]

茨城は車社会だ。アリーナは農場つぶして造るべきだ。あそこなら広大な駐車場ができる。
駅前のすでに出来上がった住宅地をつぶす考えが理解できない。筑波大は教育環境破壊すんなよ。

[673: 周辺住民さん]

子供が自分の通う学校が「廃校」と聞いてもし不安に思ったとしても、そのことを親に言える関係を小さな頃から築いている、そのことについてきちんと親が傾聴できる、必要があれば説明する、子供の気持ちをフォローする責任を果たせれば、「廃校」は何も怖がる言葉ではないと、わが子を見ていて思うけどな。
もちろん、そのうえで、子供自身が廃校反対と理論的に声をあげたいなら反対しないけどね、自分はかわいそうとか攻撃されている等の考えに行くと、無駄な時間を使っちゃいそうだからそれはそうならないように導いてやらなくちゃなと思う。

駅前のアリーナはTXつかってくれた方が市内の渋滞減るからいいと思う。
病院の近くは勘弁してほしい。

[674: 通りがかりさん]

学校名は大事だと思いますよ。
人口の増減に伴って必要な土地の広さも変わってくるのだから、場所の移転がイヤだと言うなら地続きの土地を提供するべきでしょうね。

[675: 口コミ知りたいさん]

>>672 匿名さん

職員住宅の土地にアリーナをつくると、何故教育環境の破壊になるのか、因果関係がわからない。

[676: 口コミ知りたいさん]

職員住宅の住民が文句を言いたくなるなら、わかりますけどね。

[677: 匿名さん]

そもそもなんで移転や廃校が必要なのかさっぱりわからない。

[678: 匿名さん]

高い土地はできるだけ有効利用しないとね。

それに、学校の改築の平均サイクルは42年
http://familyblog.shogakukan.co.jp/news/2013/03/000691.html

文科省のサイトでも、建て替えまでの平均年数は４０年としているよ。
（財政難でこれを伸ばすようだけど。）

[679: 匿名さん]

頑張って理由を探してきたようですが、耐震化やエアコン設置、
トイレ改修など行っている真っ最中ですよ？

http://www.city.tsukuba.lg.jp/kosodate/kyoiku/shisetsu/1001171.html

[680: 匿名]

公務員宿舎があったことでつくば市の学校は手代木中、竹園東中が特にレベルが高かったですよね。
それに続いていたのが並木中、吾妻中、谷田部東中かな？

宿舎が無くなり、多くの研究職の方は研究学園や学園の森に移動したのでしょうか？
これから学力の勢力図もそちらにシフトするのでしょうかね？

学園南あたりは葛城小→手代木中なので穴場かな？と考えていたのですが、今の状態が変わるのであればみどりのあたりに住んで、都内の学校もありかなと考えていました。

[681: 匿名さん]

>>678 匿名さん
文科省のサイトはこれですか？
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shisetu/013/005/shiryo/__ic...

日本の多くの小中学校が老朽化していく一方で国の財源は限られています。
日本の多くの場所で老朽化した校舎で学ぶ小中学生が増えるということでしょう。
そのような中で、つくば市では、どんどん学校の建て替えを行ってハードを最新のものにしていけば、他市町村との差別化につながり、住民を増やしていけます。
上記サイトによると、校舎新築の場合は、現在は2分の1ほど国庫補助が出るようです。

吾妻小の敷地を５０億円で売却して、小野崎に１０億円で用地を取得して小中一貫校を４０億円で建造。
２０億円の国庫補助が出れば、２０億円の税収増。

病院経営者だった市原元市長ならビジネス感覚で吾妻小移転を打ったでしょうね。
むしろ、吾妻小を移転しない理由を知りたいです。

[682: 匿名さん]

小野崎？あそこはダメだ。あそこはＴＸのトンネル問題の時ももめて半年以上工事を遅らせたしトンネル延長で工費を５０億円くらい余計に使わせた。あんなところに吾妻小？とんでもない。。。

[683: 匿名さん]

>>678 匿名さん
吾妻小移転について少し整理しましょか。

≪メリット≫
○駅近超一等地の開発規模拡大（ダイワ北１や筑波大アリーナとも絡めて）。
○駅近超一等地売却による市の歳入増。
○土地売却金から（大部分の？）代替地取得及び校舎新設費用をまかなうことができる。
○古くなった校舎の建物を新しく整備して吾妻やつくばの魅力の上昇と住民集め
（ただし、あまり遠い場所でないことが前提。ホテル松島前？吾妻公園？）

≪デメリット≫
●歴史的遺産である吾妻小校舎がなくなるのは損失。
●古くともまだ建て替えは必要はない。古くても使える。使えるモノを壊すのはもったいない。
●超駅近にあるという吾妻小ブランドイメージが崩れる。

こうして整理すると、移転派の移転理由は、校舎が老朽化して建て替える必要性が高いからというよりは、都市計画、開発、財テクの意味が強いですね。

[684: 匿名さん]

>>681
素晴らしいビジネス感覚ですね～

こういう人が大●建託の営業にそそのかされて、借金してアパートを建ててしまうんでしょうね～

[685: 匿名さん]

>>681
子供たちの安全な通学路のためのペデストリアンデッキの整備費用（橋を含む）は
どのくらいとお考えでしょうか？

[686: 匿名さん]

小野崎はかなり特殊な地域です。
南大通りが短いのも、小野崎の団結力です。
本当は、手代木までできている道と、南大通りが繋がって、408号線に繋がる計画が学園都市創設時からありました。

だから、小野崎の土地はまず買えません。

[687: 名無しさん]

吾妻移転とかいうヘンテコな妄想につきあうのもこの辺までとしません？無駄。

[688: 匿名さん]

小野崎に実家がある者ですが、ひどい言われようですね。
小野崎の者は、小学校ができるのが悲願でしたから、賛成者多いと思います。
ただ、年寄りは、小野崎小の名称にしたがるかも。
私は吾妻小でよいと思いますが。
657に情報あるとおり、小野崎の松島さん（市議落選）はむしろ学校整備に積極的。

橋の費用は、1000万円から1億円。635に情報あり。

吾妻小移転に感情的に反対するのは自由ですが、小野崎の者をクレーマーに仕立てるのはやめてください。

[689: 匿名さん]

誰もが住みやすいまちづくりに情熱を注ぐ！小野崎の松島さんとか山水亭の東郷さんとかは、総合運動公園の住民投票のとき、賛成派として名を売りました。

[690: 匿名さん]

自称農家のひともつくば市の農業委員会の選挙に出て１０票で落選。勘兵衛さんが灌漑用水作ったのに百姓続けないで何してんのよ。

[691: 匿名さん]

東新井緑地公園はレストラン東雲の庭ではありません。つくば市の公園です。吾妻小学校が近くに移転したら児童公園に戻してくださいよ。

[692: 匿名さん]

○駅近超一等地売却による市の歳入増。

筑波都市整備の取締でもある五十嵐市長に働きかけてクレオを早く更地にして売却してもらいましょう。
クレオはイオン店長が言ってたように古くて安全が確保できない建物らしい。

[693: 匿名さん]

妄想に付き合う必要ないと思いながら、橋の費用検索してみた。

規模や工法にもよるし、描か宇が明記されているものがなかなかないので難しいんだけど、
元記事の「1000円万から」は勘違いなんじゃないかなぁと思う。
（塗装工事で約1000円万というのは見た。）
小さな川に自転車と歩行者のために架けるような橋で6000円万。
奈良県の公園の橋で約1億円でした。（※新沢千塚古墳群公園２号立体横断歩道橋新設工事）

大通りの橋は全長40ｍ～50ｍ規模。上記公園の倍の長さ。最低でも数億はかかるかと。

既に大通りに架かっている橋の費用が分かればよいんだけど・・・

[694: 匿名さん]

6000千万円は勘違いでした。
橋以外の費用も含まれてました。
橋だけで建設費建設費は2,409万円の事業です。（幅員2m、橋長16.3m）
（※豆搗川歩道橋の新設工事）

[695: 匿名さん]

東大通りと学園線には、大角豆の橋は別として、多数の橋があります。

学園線
１ クレオ一三井ビル
２ エンブレム一ベニマル
３ 郵便局一竹園官舎
４ 吾妻４一NTT跡地

東大通り
５ 並木大橋
６ 産総研
７ ウェリス南
８ ウェリス北
９OSI3南
１０ 吾妻公園

OSI 2のところにもありましたね。

西大通りは洞峰公園だけ。

学園地区大通りだけでこの数です。凄い予算ですね。

[696: 匿名さん]

並木大橋が２億円と聞いたことがあります。
総延長９３メートルの鉄橋で２億円という情報を見つけました。
http://www.ktr.mlit.go.jp/oomiya/06info/180726/H180726.pdf#search=%27%...

ところで、広報つくばが届きました。
今年４月から義務教育学校が３校開校します。
写真を見ると、綺麗で立派な設備です。
プールなどはフィットネスクラブのようで羨ましいです。

吾妻小は亀裂を補修したプールを使い、竹園東小はあちこちガタがきて、都度補修しています。
移転の可否はともかく、一部の小学校のみ真新しくて、旧市街の学校は古くてボロくて寒い校舎です。
すぐに一斉に建て替えは無理としても、徐々にでも、新しく建て替えてもらえないのであれば、行政サービスが公平に提供されているとはいえないと思います。
うちの子どもは竹園東小の低学年なので、校舎建て替えの話がなくなりがっかりしました。
吾妻小の敷地を売って校舎整備費用に充てることができるのなら、そうしてほしいです。

[697: 匿名さん]

新しいかどうかなんてのは見た目だけの問題で大したことではない。
学園の森はパンクだからプールなんてろくに入れないよ。
他の共用設備も生徒数に対応していないので他の学校の生徒と比べる
といろいろな機会を失うことになるでしょうね。

多量の越境まで認めてとりあえず詰め込めるだけ詰め込むというのが
市長と市の方針っぽいです。

[698:]

市長に固執してんのはなぜ？？

[699: 通りがかりさん]

>>696 匿名さん
新しい小学校の建設を進めてきたのは市原前市長です。市長が変わった途端に竹園東小建て替え計画はなくなり、路頭に迷っていますね。古い校舎を未だにどうするのか話がないし。

[700: 名無しさん]

吾妻小の敷地を売って竹園東の建設費を捻出？
ウマシカなの？
楽しい妄想の時間ですね。