つくばの「学区」や「教育環境」総合スレのPart3です。
引き続き、小中学校の学区をはじめとして、 教育環境に関して情報交換しませか。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/446488/
[スレ作成日時]2015-04-09 00:37:16
つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3
581:
匿名さん
[2018-02-19 18:38:03]
研究学園地区の人はクレクレばかりだな。つくば市内で優遇されていると感じるけど
|
582:
通りがかりさん
[2018-02-19 19:05:27]
|
583:
周辺住民さん
[2018-02-19 21:46:34]
|
584:
匿名さん
[2018-02-19 22:06:08]
1月の定例教育委員会で学森への越境申請176名と判明したのですよ。
学区の調整がいい加減すぎます。 こんな状態になるなら越境して春日に通わせた方が良かったかな… |
585:
周辺住民さん
[2018-02-19 23:04:25]
>584: 匿名さん ありがとうございます。583です。
東光台&学園南1の1年生の越境児童数が176名というわけではないのですね。 そんなにいるのか?と、勘違いしました。すみません。 今年1月の定例会議事録がまだつくば市HPにアップされていないので自分では確認できないのですが、 1年生以外の学年やそれ以外の地区(春日学区等?)からの越境も含まれる数ですかね。 申請 = 受理 だとしたら。 これ以降は自分で調べますね。こだわって何度もすみません。 |
586:
匿名さん
[2018-02-19 23:56:30]
|
587:
匿名
[2018-02-20 05:16:23]
>>585 周辺住民さん
つくば・市民ネットワークのFacebookに記載がありましたよ! その時点では176名の越境者〜 しかも 教育委員会に報告する事なく 教育局だけの判断で176名の越境者の許可を行なったと。 |
588:
匿名さん
[2018-02-20 07:42:52]
565です。
越境の話を聞いたときはこちらも信じられませんでした。 越境を受け入れなくてもいずれパンクするのかもしれません。 しかし、研究学園2丁目に新設校を作れば解決すると書かれている方もいますが、学区のルールを守っているのに春日から学園の森へ転校、また新設校に転校…ではやり切れないので、そういったコメントをさせていただきました。 |
589:
匿名さん
[2018-02-20 11:32:08]
|
590:
匿名さん
[2018-02-20 12:06:36]
>>589
すみません。見つけました。 |
|
591:
周辺住民さん
[2018-02-20 16:33:36]
なんだ、学区外がいなくてもパンクするのか。
研究学園2ができても転校がいやなら学区外申請して越境すればいいよね。 だいたいの大人は許してくれるよ。世間体より子供が大事。 今の役所の感じだったら、子供のことを考えて受け入れてもらえるだろうから 心配いらないんじゃないのかな? 研究学園2丁目の新設校、賛成します。 |
592:
匿名さん
[2018-02-20 18:11:20]
都内は自由に小学校が選べたのに、つくばでは選べないのか。
|
593:
匿名さん
[2018-02-21 21:49:15]
昭和55年4月 「茎崎村立茎崎第三小学校」、 児童数 711名、学級数19
昭和61年4月 「茎崎町立茎崎第三小学校」、 児童数1541名、学級数39 平成17年4月 「つくば市立茎崎第三小学校」、児童数 191名、学級数 6 住民がいっせいに高齢化して子供が消えた。 残ったのは爺ちゃん用と婆ちゃん用の2台のマイカー。 |
594:
匿名さん
[2018-02-21 22:21:53]
いがらし立青出版記念パーティー 2,025万円
いがらし立青を囲む会 912万円 http://soumu.pref.ibaraki.jp/file/PDF/2017/201711/gai73.pdf 不動産会社の応援も結構あるんだね |
595:
匿名さん
[2018-02-21 22:40:56]
つくば市東光台3丁目6番7 H3 148,000 円 → H28 44,000 円
つくば市春日3丁目5番19 H3 287,000 円 → H28 89,600 円 つくば市春日2丁目15番5 H3 223,000 円 → H28 111,000 円 土浦市中村南1-19-2 H3 112,000 円 → H28 27,900 円 土浦市乙戸南2-19-16 H3 131,000 円 → H28 31,700 円 公示地価は下げ止まり。土浦のほうがバス路線があるので優位かな。 |
596:
匿名さん
[2018-02-22 08:39:20]
|
597:
匿名さん
[2018-02-22 09:00:33]
教育委員会が勝手に学区外を認めていたんだから、議会での議論なんかないでしょ。
見えないところで、勝手なことが行われているのが問題。 |
598:
匿名さん
[2018-02-22 10:04:15]
>>589
この集団は嫌いだな。議員を何人も擁しているのにいつも後追い。事が進んでから大騒ぎする。 マンモス校化の予算審議の段階で学区の広さから発生する諸課題をなぜ議論しなかったんでしょうか。 この集団は想像力不足。 |
599:
匿名さん
[2018-02-22 14:32:18]
|
600:
匿名さん
[2018-02-22 23:02:38]
|