つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

[匿名さん]

つくばの「学区」や「教育環境」総合スレのPart3です。
引き続き、小中学校の学区をはじめとして、 教育環境に関して情報交換しませか。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/446488/

[41: 周辺住民さん]

>>36

実際いるじゃん

[42: 匿名さん]

いないよ

[43: 匿名さん]

イーアス南道路で分ける案が良いね。
葛城小を立派にすればよい。

[44: 匿名さん]

だったら、COSTCO学園ができれば通学距離も短くなる人が多いから、そっちの方が合理的だねw

[45: 匿名さん]

学校がどうだ。学区がどうだ。と、ここでどんなに何を騒いでも実際のところは教育委員会と一部の利権者が粛々と進めていくのみだよーwwww

[46: 匿名さん]

それを言ったら、あらゆる掲示板の存在する意味がなくなりますね

[47: 匿名さん]

てか、そもそもないでしょ。なに言ってんの？？？

[48: 匿名さん]

あくまでここは娯楽板(^^)

[49: 匿名さん]

市原市長、公園やめない宣言しましたね。

[50: 匿名さん]

まあ、最後は、いちはら氏自身が「辞める」ことになるのだけどね。

[51: 匿名さん]

>>49
これですね。

リンク切れてたらすいません。

東京新聞（2015年4月15日）
http://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/20150415/CK2015041502000163....
市原市長は「スポーツでつながるまちづくり」と題して講演。総事業費三百五億円の市総合運動公園について、二〇一九年に茨城国体、二〇年には東京五輪を控えている状況に触れ、「ほとんど同じ時期に開催される五十年に一回の機会。何で今、造っちゃいけないのか」

香ばしい発言ですね。

常陽新聞（2015年4月15日）
http://joyonews.jp/smart/?p=3080

[52: 匿名さん]

ウケた。

[53: 周辺住民さん]

「住民投票で否決されても、オイラは作りまっせ」と理解しました。

[54: 匿名さん]

>>51
そんなに市原運動公園作りたければ市長が私費で作るべき
誰だよ投票したやつは

[55: 匿名さん]

住民投票で否定されても計画続行なら市長リコールだなや。
計画中止に追い込んだ後は、いちはら病院にあの土地を買い取ってもらいたい。
そして、スポーツドクター市原氏による、市原氏のための「いちはら公園」を造ればいいさ。

[56: 購入検討中さん]

「ほとんど同じ時期に開催される五十年に一回の機会。何で今、造っちゃいけないの」って、東京五輪の練習場のために300億円かけるんかい？
もっとも練習場にもされないかもしれないのに。

[57: 匿名さん]

東京五輪の会場や練習場はすでに候補が全部決まってますよ。都内からのアクセスも悪く、ましてや本当に予定通りにできるか確定的でないつくば市の運動公園なんて全く相手にもされてませんよ。しかも東京五輪どころか茨城国体の開催にも間に合わないですし。便乗商法ですね。

[58: 匿名 [男性 60代]]

運動公園はやめて公園墓地はいかがですか？私の墓地もないし。

[59: 匿名さん]

それいいですね〜。
病院の隣りに墓地が併設されてて、ワンストップサービスですね。

[60: 匿名さん]

樹木葬が出来る墓地にして欲しいです。墓地だったら絶対そこにお墓買います。
場所はお墓に最適ではないでしょうか。
総合運動公園やめて、色んな形態の墓地にして頂きたいと本気で考えてます。

[61: ご近所さん]

>>59
火葬場も作るといいと思うぞ

[62: 匿名さん]

ゴミ焼却施設や産業廃棄物処理場もアリ！

[63: 匿名]

火葬場と墓地をセットで[いちはらメモリアールパーク]にすればいね　

[64: 匿名さん]

運動公園がポシャったら、つくば発セレブ向け老人ホームでも作るんじゃね？

特別養護老人ホームとかの社会福祉施設なら国から予算出るから、
既にたくさんの施設を持ってるみたいだけど。>いちはら

[65: ご近所さん]

>>62
クリーンセンターはもうすでに近くにある。
知らないということは他所の人？

[66: 匿名さん]

ウェルネスパークにあるやつですよね？
あそこで燃やした後のゴミはどこに埋め立てしてるんですか？

[67: 匿名さん [男性 40代]]

墓地がだめなら、牛久自然観察の森のような教育レクリエーション施設がいいな。

[68: 匿名さん]

>>66
笠間にある最終処分場では？
今ある施設で足りてるのであれば
別にわざわざ市内に設ける必要はないと思います。

[69: ビギナーさん]

4/26 噂の東京マガジン（TBS）でつくば市総合運動公園が報道されます

[70: 匿名さん]

面白そう。
いずれ放送されるとは思ってましたが。

[71: 匿名さん]

とても良いタイミングですね。
楽しみ！！

[72: 匿名さん]

公園の知名度が上がって、賛成派にとってもいいことだよな。

[73: 匿名さん]

市長の知名度も上がって、市長にとってもいいことだよな。
浪花のエリカさまや号泣議員ばりのスター誕生を希望。

[74: 匿名さん]

「何で今、造っちゃいけないのか」が流行語になればいいのに。

[75: 匿名さん]

噂の東京マガジンキター。

[76: 匿名さん]

市長は住民に十分説明をして計画を進めていくそうです。

[77: 匿名さん]

いやぁ、ウケた。

[78: 匿名さん]

噂の東京マガジン観たけど、肝心な事には触れていなかったように思う。
土地の購入価格66億円がどのように算定されたのか、なぜあの土地なのか、市長選で公園計画の話は出ていたか、公立学校の教室、設備の不足etc…

市長は以前、｢市民の大半は総合運動公園を望んでいる。反対しているのはごく少数だ｣と発言していたのですから、市長の言う事が真実なら住民投票して、反対意見を黙らせれば良いのではないでしょうか。

大体、既存の運動場や小学校の設備が整っていないのに、巨額の税金使って新しく作る必要はないでしょう。

なぜあんなアクセスの悪い土地に(しかもいちはら病院の隣接地)？総合運動公園計画の土地主は誰なんだろう？もしや市長の親戚？と疑ってしまいます。

[79: 匿名]

プレハブの小学校をなくすのが先です。プレハブ校舎を子供たちは新校舎と言っています。言わされているのかな？子供の将来が心配です。

[80: 匿名さん]

市原市長にとっての「市民」とは？

1)市民の要望により建設を推進するとのことですが、「市民」とは誰でしょう？
ごく一部の学校関係者のことを「市民」と言ってませんか？
2)反対しているのはごく一部の市民だと言っていますが、誰のことですか？
11000筆以上の署名が集まっていますが、これをごく一部というのでしょうか？
つくば市民全体から言ったらごく一部だと思いますが、一部の学校関係者よりも
ずっと多いはずですが。

[81: 匿名さん]

電車からも高速からもアクセスのいい万博周辺の空いてる土地に小さな陸上競技場作ればいいだけだな

[82: 購入検討中さん]

「世界のつくばだから、あの程度の規模の総合運動公園が必要だっぺ。」
言ってる本人が一番世界からほど遠かった。
しかし市長の病院の隣に造るとか、研究学園だけ発展してるとか、いろいろあげてほしかった。

[83: 匿名]

運動公園について市長の話では学校関係者の要望が多いとのことですが、プレハブ校舎解消と運動公園のどちらが大切か学校関係者の意見を聞かせてください。
世界のつくばがプレハブ校舎（新校舎）でいいのでしょうか。
父兄の皆様方の意見も聞かせてください。

[84: 匿名さん]

学校関係者の多くは陸上競技場が欲しいと思っているだけじゃないの？
石岡まで行く必要があるのはどうかと思うが、プールやサッカー場が欲しいという話は、聞かないけどね

[85: 購入検討中さん]

テレビではどうあっても決行するとの覚悟。
正直運動公園を止めるには市長リコールしかないのだろうか。
地方自治法第８１条では有権者の３分の１の署名→住民投票で過半数→リコール成立。

[86: 匿名さん]

噂の東京マガジンで総合運動公園賛成派の市議会議員が『世界のつくば』に相応しい施設を作るのは当然だという趣旨の発言をしていたが、つくば市民が増えているのに学校が足りていない現状をどう考えているのか。

仮にも『教育日本一』を宣言している自治体で、プレハブ校舎って。教室足りていない、交通量の多い通学路を片道1時間以上かけて通う小学生の事を知っているのか。なにが『世界のつくばですから』だよ。

大体、国の事業で人工的な研究学園都市が出来ただけで元々は消防署も警察もない山ん中の田舎だったくせに、この市議やいちはら市長は自分たちがつくばを創り上げたと勘違いしているのか。思い上がりも甚だしい。
研究機関が他に移れば、つくばはただの多額の借金抱えた田舎だよ。

つくば市の児童の学力のレベルが高かったのは研究職の子供たちがいたからで、つくば市民全体の知的レベルが高いわけではない。
まぁ、御三家通わせれば土一や竹園に行けるようになると思っている人はいないだろうけど。

研究職の人たちは官舎を出て他所に移ったりしているから、近い内つくばの学力レベルは相当落ち込むだろう。

ワンマン市長とその仲間たちの私利私欲の為に余計な借金毎年何億円も払わされるなんて、馬鹿馬鹿しい。

[87: 匿名]

世界のつくば、教育日本一といううことで、つくばに転居しましたが、がっかりしました
未来を創る子供の教育環境を整えることが、最優先だと思います。
入学早々プレハブとは？市長の発言する学校関係者（市役所職員？）とは？

[88: 匿名]

運動公園反対の皆様ふるさと納税で、つくば市民税納付を減らしましょう

[89: 匿名]

305億円使うなら壊れた街路灯を直して欲しい。
私の住む地域では市役所に申し出しましたが修理まで３年かかりました。
これが世界のつくばですか？恥ずかしい限りです。

[90: 匿名]

市長の票田、旧大穂、旧筑波に力を入れたいだけです。

[91: 周辺住民さん]

市長が言っていた「学校関係者」とは「市P連」だと思うが、市P連からの早期建設の要望は多くの小中学校のPTA本部の
承認を得ないままに提出されたらしい。一部の学校のPTA本部ではそれを問題視していると聞く。

[92: 匿名さん]

確かに、市P連からの要望が繰り返しあったようですね。
でも正式な400mトラックの要望がなんでこんなに大規模になってしまったのでしょうか。

http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/dbps_data/_material_/_files/000/000...

[93: 購入検討中さん]

プレハブいやなら春日小から葛城小に行けば。

[94: 匿名さん]

今朝の朝日新聞に載ってましたが、市は臨時号として、5/1にまた総合運動公園特集の広報紙を全住民に配布するそうですね。住民投票前に賛成派の市民を増やしたいという意図でしょうね。

臨時号として配布するのは異例だとか。この広報紙の制作配布も税金使って業者に委託してやっているんですよ、みなさん。

テレビや議会などで市長をウオッチしてますが、百戦錬磨という感じでスキがない市長ですね。今みたいに間違った方向に行ってなければ、とても有能で頼りになる人だと思うのですが。

いかんせん、今は変な方向にいっちゃってるので、とうてい支持はできませんけどね。もったいないことです。

[95: 匿名さん]

>プレハブいやなら春日小から葛城小に行けば。

ちょくちょく湧いてきますね、この人。
春日が一杯だから葛城行けってよく聞くけど、葛城なんて山の分校並に小さいんだからちょっとでも人数増えたらパンクするでしょ(笑)
葛城もプレハブにする？
そもそも廃校にする筈だった学校を、筑波の土着民が議員脅して残したんでしょ。やり方が汚くて嫌だね、田舎モンは。

綺麗で中学校も併設の所か、オンボロで狭くて古くて中学校までかなり距離がある所どちらが魅力的でしょう。
葛城なんてなんで残したんだろう。早く新しい学校作って欲しい。

[96: 匿名さん]

葛城を建て替えして中学校を併設することはできないんですか？
運動公園をやめれば予算化可能？

[97: 匿名さん]

>>94
これですね。
http://www.asahi.com/articles/ASH4T6DLCH4TUJHB00T.html

>総事業費３０５億円のうち、国の補助などで４６％、
>地方債で４９％をまかない、一般財源は３％などと示し、
>「一般財源の負担は極力軽減します」と赤字で強調。
とのこと。

出るかどうかわからない国からの補助と、地方債という名の借金・債務があるから、
一般財源（＝個人で言えば年収？）からは３％だけで建てられます、って、オイ！！
ダメだろう、そんな杜撰な計画。

この運動公園建設のことを知ってからというもの、つくばに越してきたことを後悔しつつあります。
（というか、このこと以外は、かなり気に入っているのに。。。哀しい）

[98: 匿名さん]

政治は、今だに、村だった時のままなんですよ。
インフラやハード面は発展しましたが、人だけは、昔の感覚の方達が多数残っていて、幅をきかせている。
そういう状況でしょう。

[99: 匿名さん]

市長は『国の補助金が出る(だろう)から、皆さんのおカネあんまり出さなくても作れますヨ！』
と説明しているが、こんなんで賛成に回る人はいないだろ…

国の補助金って、つまり国民が納めた税金でしょ。今、国がどんな状況か市長は分かっているのかな。
消費税だってこれからまだ上がる。

年金も保険料も生活保護費もギリギリで崩壊寸前なのに、年に数回しか使わないド田舎の運動場に何十億円もハイハイと出すわけない。

総合運動公園なんて作ったら毎年維持費が何億円もかかる。作って終わりじゃない。
既存の施設の維持・改修費用だってかかる。

多額の負債抱えた崩壊寸前の自治体なんて報道されたら、『世界のつくば』なんて嗤われるよ。
ド田舎根性の土建屋と議員に血税を好き勝手使われたくない。

[100: 入居済み住民さん]

つくば市、異例の臨時広報　まだ手元にはありませんが、
ネットに掲載されているページはカラーでつくられていますね。

臨時広報、Ａ４判８ページにまとめ、１０万部　とのこと。
悲しい、なんでカラーで作る必要あるのでしょうかね。全ページカラーじゃないといいな。
税金だから、痛くもかゆくもないのでしょうか。ご乱心なのでは？

あせってつくったのでしょうかね、手元に届いたら読みますが、
気持ちは変わらないです。どんなに上手く説明しようと、無駄に変わりはありません。


市税をつかってのお金のかけ方、本当に憤ります。

私も現市長に期待して一票を投じました。巨大運動公園の無駄遣い計画、残念で仕方ありません。

[101: 匿名さん]

私も、前回選挙では、現市長に投票しました。
手堅い市政運営を評価したからですが、だからこそ、今回の突然の巨大プロジェクトには失望しました。

[102: 匿名さん]

葛城小を新しく建て替えして小中一貫校にするのは良いアイデアですね。運動公園を作らなければ実現できますね。

臨時広報、10万部カラーかぁ
印刷費だけで200万くらいはいきますね
制作費と配布費含めると、、、
(どうせ市のお抱え業者で相見積もりとったり入札で決めているわけではないから言い値で高いでしょうしね)

それよりもデコボコの道を直したり、街灯付けたり、駅前駐輪場を整備したりして欲しい！

[103: ご近所さん]

広報つくば臨時号、市役所のサイトに掲載されてました
http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/14214/14655/018146.html

こんなもんカラーで全戸配布とはふざけてるな。
市原市長に投票した奴ら責任取れ。

うちは南部の住民だが、柏や流山に巨大運動公園作るけど税金払えと言われてるようなもんだぞ。

[104: 匿名]

新しく作る仮称葛城北部学園の校庭に４００メートル公認陸上競技コースを作れば。
研究学園駅から徒歩圏内だし。

[105: 匿名さん]

さあ盛り上がってまいりましたw
東京マガジン効果は凄まじいもので私の職場(土浦)でもちょっとした話題になってました。
特に賛成派の中で唯一w取材に応じた松岡嘉一議員の『世界のつくばですからあの程度のものは〜』 という発言には「土浦より酷いw典型的なかっぺw」と散々な感想でしたよwww

[106: 匿名さん]

世界のつくばだからオリンピックを開催したい。

[107: 匿名さん]

公園建設賛成派の代表ってあの議員さん？
(他は逃げ回ってるのかな？)
しかし人材がいないね〜…世界のつくば市は

[108: 検討中の奥さま]

「つくば市総合運動公園建設計画の「これまで」と「これから」
http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/dbps_data/_material_/_files/000/000...

が話題になっていますね。
しかし、ここに書いてあることが本当なら、私には反対する理由がよく分かりません。

> Q3　国からの補助金は本当にもらえるの？
>
> 今年度の補助金の内示がありました（４月９日）。
> しかし、事業を行うための市の予算が議会で認められなかったため使用できませんでした。
> http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/dbps_data/_material_/_files/000/000...

国から補助金が出ることが決まっていたのですか？
それなら、私は賛成です。

朝日新聞の記事 http://www.asahi.com/articles/ASH4T6DLCH4TUJHB00T.html の


>総事業費３０５億円のうち、国の補助などで４６％、

が本当に出るということですよね。

[109: 物件比較中さん [男性 40代]]

国の補助金があっても150億円くらいは市民の負担。
私は反対です。
賛成の人だけで負担して欲しい。その代わり利用する権利は放棄します

[110: 匿名さん]

とりあえず最初に食いついてくれたのは東京マガジンか。
これから住民投票が実施されれば続々とマスコミが取材してくれるだろう
朝日、毎日等の主要な新聞社
報ステ、報道特集等のテレビ曲
文春、新潮等の週刊誌、果ては週刊金曜日まで続いてくれるといいな

[111: 匿名さん]

>>108
市職員乙

[112: 匿名さん]

ビラ見ました。総合公園は計画どおり作るべきだと思いました。

[113: 匿名さん]

>>109
それは無理だよ。アホなこと言うな、つくばから出てけ！

[114: 匿名さん]

>109
ちゃんと資料を見ましたか？
その残り150億のうち市民の負担は15億位で、あとの残りは地方債などだそうですよ。

[115: 匿名さん]

作るのに補助金が出ても、国は毎年かかる維持費や修繕費は負担してくれませんよ。
毎年何億円も、市民の殆どが滅多に使わない運動場に費やすのは無駄という以外にありません。

総合運動公園作るなら、財源は市長と賛成派住民たちのポケットマネーでお願いします。

[116: 検討中の奥さま]

>>114

地方債は、子どもたちの負担なんですが・・・。

[117: 物件比較中さん [男性 40代]]

>114
地方債という借金を返済するのは、つくば市民ということさえ
わかってないとは、、、
うま 鹿ですか

[118: 検討中の奥さま]

いちはら市長の意見書が上がっていますね。

住民投票の対象が明確ではないという指摘をしています。
市長が考えている今後の展開として予想されるのは住民投票の選択肢を次のようにすることではないかな。

（１）総合運動公園に反対
（２）１００％反対というわけではなく計画を見直せば賛成
（３）総合運動公園に賛成

これだと、（２）を選ぶ人も増えるでしょう。
https://www.facebook.com/pages/%E3%81%A4%E3%81%8F%E3%81%B0%E5%B8%82%E7...

[119: 匿名さん]

勘違いしている奴もいるが、国際的な研究学園都市つくばを作り発展させてきたのは国と研究者。
発展に貢献などしていない田舎もんが威張るな。

出ていくならお前が出ていけ。

総合運動公園なんか金掛けて作らなくても、やる気さえあればどこでだって運動できる筈。
土建屋と議員の癒着がありそうな予感。

[120: 入居済み住民さん]

内容を知れば知るほど、巨大運動公園から心が離れます。

やればやるほど疎まれる、負のスパイラルに入っている気がいたしました。

全ページカラーの立派な臨時広報誌、ネットで拝見しました。
ガリ版でやれとは申しませんが、モノクロが嫌ならせめて２色刷りで
よかったんじゃないのかしら・・・。
こういうところにぽんと市税を使う感覚が分かりません。

[121: 匿名さん]

誰がつくば市を出て行くかという問題ではなくて、住民投票ではっきりさせましょうよ。
54％以上なら住民投票成立で、これを参考に今後市長を方針を決めるのですよね。

[122: 検討中の奥さま]

５４％は、正直、かなりハードルが高いですね・・・
あれだけメディアで騒がれた埼玉の小学校エアコン住民投票でさえ３割だったわけですし。

天気が悪かったら絶望的。けど、投票は梅雨の時期でしょうね。

[123: 匿名さん [女性 90代]]

つくばドンキーホーテの後ろの沼？
入口だけ公園ができてますが
いちはら運動公園作るから
放置された感じですか？
今後公園の入口のみなんですかね？

[124: 匿名さん]

>116-117
なに言っちゃってんの？
俺が言ってるのは150億をつくば市民22万人だけで負担するわけじゃないって書いてるのがわからないの？

>109の内容は150億をつくば市民だけで負担する事になるみたいなミスリード誘った文章だろ。

[125: 匿名さん]

市長は、総合運動公園の内容を見直せば賛成という選択肢をあえて強調するけど、市長の狙いは、見直し内容を曖昧にしたまま、見直し賛成の選択肢を入れて住民投票を行い、民意を玉虫色に評価できるようにして住民投票を乗り切り、住民投票後に、小幅修正して運動公園を推進することにあると見た。また、現行案への反対派を分断して反対運動を沈静化させる効果もある。なかなかクレバーですね。

でも、市長が見直し賛成の選択肢を強調するなら、先に、市長の考える見直し案を明確化して、それを「見直し賛成案」としてから、住民投票をするべきでしょう。
そうでないなら、現行案に対するイエスかノーかの二択で住民投票すべき。
漠然と「見直し賛成」の選択肢を示せば、陸上競技場のみを作るという意味とみて、見直し賛成に投票する人もいると思うけど、市長はそこを曖昧にして、小幅見直しで民意が得られたと評価し直して、計画推進するつもりだわね。
市長の目論見を阻止するには、市長の考える見直し案を先に明示させれば良い。まず、市長の考える見直しは、小幅見直しだろうからね。

[126: 匿名さん]

>>125
なるほど〜頭いい〜
その「政治家的な」進め方と実行実現への強力な推進力
もっと正しい方向に使えばいいのに
本当にもったいない！

確かに「計画を見直せば賛成」という選択肢を入れるなら、その「見直し案が何か」を確定させて示せ！っつー話ですよね。そんな曖昧な選択肢は無意味だしズルいわ。

[127: 匿名さん]

今回の臨時広報だけじゃ済まないですよ。。それくらいで驚かないでください。

これから住民投票への機運が高まっていく中で、有力者への接待攻勢やＰＲ施策が激しさを増すでしょう

大規模な住民説明会(識者や芸能人も呼んじゃう？)、講演会、イベント、裏での利益をちらつかせての協力要請、印刷物etc

何しろ勝手に使っていい税金という資産が潤沢にあるんですから、運動公園計画への賛成派を増やすための施策は色々準備しています

やっぱり"選挙"って"金"がモノをいいますな

[128: [男性 40代]]

150億をつくば市民以外の誰が負担してくれると言うのか?
>>124

[129: 検討中の奥さま]

>> 124

つくば市が債権で借りた金は
つくば市の将来の世代が返す必要があるんですよ。

[130: 匿名さん]

>128-129
いや、だから「つくば市民だけ」の負担じゃないだろって話だよ。
150億の負担割合は、もちろんつくば市民も含まれるが、茨城県民全体の負担の方が大きい。

こういうのは逆に言えば、先日比較に上がった笠松運動公園も茨城県民が負担している訳で。

[131: 運動公園不要]

国からの補助金もらえるかもしれないから作りますって理屈が許せんな
その補助金て我々の税金と、
返せるかどうかも怪しい国債が出どころだし
一番恩恵受ける市原病院が負担しろ

[132: 匿名さん]

>>130
ここでいう地方債とは、茨城県が発行する債券という意味なのですか？

[133: 申込予定さん]

>>130

市債です。市議会の議事録読みましょう。
あとは、過去の他の自治体の例からいって、貰える可能性が低い、国の補助金。

[134: 匿名]

>>130

とんだ勘違いでした。

[135: ご近所さん]

総合運動公園の地方債は、ほとんど、つくば市の「市債」

いずれ、つくば市民が返す借金。

そもそも、市民のほとんどが使う予定のない僻地に
維持費が高い巨大公園を作ること自体がナンセンスなわけで。



　　

[136: 匿名さん]

>>108さん他

私、今回の
『「つくば市総合運動公園建設計画の「これまで」と「これから」 』
で、改めて市への不信感が高まりました。

>>108さん
がおっしゃるように、
> Q3　国からの補助金は本当にもらえるの？
> 今年度の補助金の内示がありました（４月９日）。
> しかし、事業を行うための市の予算が議会で認められなかったため使用できませんでした。
とありますが、これは、『今年度』の補助金です。
このことは、先日の市長の講演の記事でも触れられています。

>第1期分の事業費は131億円を予定し、
>このうち、国庫補助金の社会資本整備総合交付金(社総交)は60億円を見込む。
>市原市長は今年度の社総交として1億6000万円の補助金申請に対し、
>10日には1億2000万円の補助金内示があったことを明らかにした。
(http://joyonews.jp/smart/?p=3080)

つまり、計画全体の４６％を占める国の補助が決まったわけではありません。
あくまで今年度分だけでしかありません。

にも関わらず、今回の市報では、金額を明示せず、
『今年度の補助金の内示』という書き方し、
補助金が使えなかったという点を強調することは、許されないと思います。

>第1期分の事業費は131億円を予定し、
>このうち、国庫補助金の社会資本整備総合交付金(社総交)は60億円を見込む。
>市原市長は今年度の社総交として1億6000万円の補助金申請に対し、
>10日には1億2000万円の補助金内示があったことを明らかにした。

本当にどうかしているとしか考えられません。

[137: 匿名さん]

市長の計画では、社総交を毎年度申請して、毎年度1億2千万円ずつ受給して、50年間で60億円受給するということ？
50年間も、毎年度受給させてくれるとは到底思えない。

[138: 匿名さん]

「熱しやすく冷め易い」？？？
下記の添付資料を読む限り運動公園建設の要望はあったはずなのに、どうしてこんなことになってしまったのかな。
http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/dbps_data/_material_/_files/000/000...　（９２さんよりコピペ）

一説によると反市原派の土建屋が次の市長選を狙って水面下で市原市長の脚すくいをやっているのだとか。この土建屋市議員が反対運動を盛り上げている黒幕という噂もある。なにやらキナ臭い話だよね。多分、土建屋の方がもっと利権がらみかもしれない。

[139: 匿名さん]

陸上競技場のニーズと「総合」運動公園のニーズは全く別物でしょ。
前者を後者と混同させて、巨大化させてしまったのが、今回の計画の誤りの始まり。
土建屋と結託してるのが、推進派と反対派のどちらであるかは、自明。

[140: 匿名さん]

＞138さん
賛成派？反対派？
というか、市役所の中のヒトですか？
市外の傍観者ですか？

>土建屋と結託してるのが、推進派と反対派のどちらであるかは、自明。
土建屋さんがどちらと結託していても構いません。
この総合運動公園の計画が、馬鹿げたものであることに、変わりはありませんので。