つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

[匿名さん]

つくばの「学区」や「教育環境」総合スレのPart3です。
引き続き、小中学校の学区をはじめとして、 教育環境に関して情報交換しませか。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/446488/

[3761: 口コミ知りたいさん]

>>3759 匿名さん

ゴリゴリに自民の手助けだから次はそっちに頭上がらないだろうね。

[3762: 匿名さん]

教育環境ネタといえば、筑波大学長選。
市長選より興味あります。
ワンマン永田学長どうなるのか。

[3763: 匿名さん]

選挙の時は保守や革新の枠組みを越えて共闘するが選挙が終われば頼りにするのは自民ということですか。いいんじゃないですか。

[3764: 周辺住民さん]

>>3760
ネガキャンじゃなくて本当に問題で全く解決される見込みがない問題。

現実の問題をネガキャンと見なす様な詭弁は勘弁。
パンクの問題はみどりのも同じ。

[3765: 匿名さん]

越境問題が本当に市長が悪いのか分からん。
すでに前市長の時から決まっていて、各方面に約束してしまっていた可能性は？でもって始まってしまったのが現市長だったなんてこともあり得る。
政治って正しいことがそのまま行えるわけじゃないし、市長の権限なんて実際には知れたもの。
まぁ、自分が悪くなくても責任とるのも市長の仕事なんだけどね。

[3766: 匿名さん]

>>3765 匿名さん
逆もまたあるよね。前市長が既に手を付けていて進めていた事業を、現市長がいかにも自分がやったと印象付けているケースとか。無電柱化なんか前市長というより昭和の国策レベルに遡る話だし。

良いことも悪いことも前がどうであろうと「これからの4年間を任せた」訳だから、4年かんで悪くなったor良くなったと感じたこと全てが現市政執行部の責任であり成果だと思う。

前市長が悪いと責任転嫁できるのはあと2週間だね。おそらく現職が2期目になるだろうけど、2期目に入ったらもはやその言い訳はできない。さすがに「前々市長が悪い」はダメだからねぇ。それを踏まえてか、今回の公約は4年前とは違うショボーンな印象だよ。

[3767: 匿名さん]

>>3764 周辺住民さん
不満や批判をいうと「ネガキャン」と決めつけて現実逃避するのがつくばスタイルだかラ仕方がない。

パンクの問題だって中心市街地の話だって、現実をまず見ようぜと進言すればネガキャン。
　
だからお花畑だの宗教だのバカにされてしまう。

[3768: 匿名さん]

>>3765 匿名さん
市長の権限で開校間際の土壇場で許可したんですよ。
市議会と教育委員会の議事録見れば市長が独断で許可したことは分かります。
春日でも同様の問題があったので教育委員会のメンバーは事後報告でかなり落胆したみたいですね。
権力の濫用と言っても良い。
以前から越境の求めが正式に上がっていれば当然教育委員会で議論されているでしょ。
当時の児童数だけで推測してもそんな余裕は皆無だったことに変わりはないと思いますが。

このスレで市議と学区外の親が大勢で市役所に押しかけたというような話もあがっていましたが。
つくば市民ネットワークの議員の頼みということも後先考えない決断を後押ししたのかもしれません。

いずれにせよ市長が許可しなければ良かっただけの話。

[3769: 匿名さん]

>>3766 匿名さん
無電柱化のスーパー公務員が民間のマンション業者のコマーシャルに出て「このマンションいいですよ」と言って宣伝マンになっても問題なし。官民一体は前市長も盛んに使っていたからいいことなんだと思います。。

[3770: 周辺住民さん]

学森の越境問題は、市民にも教育委員会職員にも、学森準備委員会にも知らされていませんでした。開校したら驚きました。いつの間にか、東光台なども学区になっていました。これは、五十嵐市長、とある議員が独断で進めたことということが分かりました。これは、今でも許せません。

[3771: 通りがかりさん]

市民にも知らされてなかった事が東光台住民だけには知らされていたのでしょうか？
いずれにしても学森学区外の住民には関係ないどうでもいい話ですね。

[3772: 周辺住民さん]

こういうことが平然とやってしまうことが問題です。間違っていることは間違っています。

[3773: 名無しさん]

>>3771 通りがかりさん

つくば市民なら関係ありでしょ。
実害を被る市民の知らない所で、勝手に規定を無視して利益得られる人にだけ都合良く知らせるような人が市長と市議をやってるんだよ。
学森地域外だって裏で良い顔して、規定無視したい人たちに愛想振りまいて票稼いでるに決まってるでしょ。
だって規定守って生活してる人は声上げる必要ないんだから票取りづらいけど、規定無視したい人の方が票取りやすいでしょ。
学森地域のは追及しまくって表面に出ただけで、他にも沢山やってると思うよ。追及しなければ絶対表に出ないからね。出ても揉み消して一部の人しか知らない状況にしてるし。学森の越境の会合なんて、急に開催して通達もほぼ無く、学区内のほとんどの住民が知らなかったからね。何故か学区外は多数いたけど。まぁ学区内は参加しなくても通えるから意味わからない会合だし。
とにかく、ルール守って生活してるつくば市民は市長にとってどーでも良い存在で舐められてるよって感じるね。

[3774: 通りがかりさん]

そもそもの規定とやらが、事前の説明を無視して決められたと伺っていましたが、違うのでしょうか？

[3775: 匿名さん]

>>3743 匿名さん
これ本当？ひどい話だ。

[3776: 匿名さん]

>>3773 名無しさん
>ルール守って生活してるつくば市民は市長にとってどーでも良い存在で舐められてるよって感じるね。

結局今の市長に限らず、声出したもん勝ち。5年前の住民投票だって、本当のところはどうだったか？と言えば調査委員会でも私欲は関係ないと結論付けたけど、当時の反体制派議員や現市長が大声で「自分の病院の隣の土地だから便宜を図った！」と声高に批判した結果がこの4年間だった。

[3777: マンション検討中さん]

別に今の市長でも良いけど、次の4年間はルールを守らない自分勝手な声を出す人の主張を拒否する市長と市議になってほしいですね。
ルールがおかしいっていうなら議論の余地はあるけど、ルールは真っ当で主張が偏ってるんだから。パンクしてる学校には越境認めませんってあるのですからね。

[3778: 通りがかりさん]

>>3777
> ルールは真っ当で主張が偏ってる

主張は真っ当でルールが偏ってる
のではないの？

[3779: マンション検討中さん]

あなたの言う
真っ当な主張って何ですか？
偏ったルールって何ですか？

[3780: 周辺住民さん]

>>3771 通りがかりさん
初めに東光台の一部から越境希望があって、その後、学区変更はできないけど他に希望者はいませんかっていう案内が開校前年度の年末だったか年始だったかに沼小の東光台地区にあったってそうです。
兄弟が上にいる同じ幼稚園の東光台地区の人から聞きました。
突然案内が来たので、びっくりしたとも話していました。

[3781: 検討板ユーザーさん]

ホントは越境してくる子は保護者が個別に安全を確保して登校させなきゃいけないから、本来は学区内と同じ通学の扱いではないんだよ。
それも小森谷市議がPTAに絡んでたから、学区内と同じにして、通学経路に参加させなきゃ子どもが危ないとかで子ども達を盾につかってましたね。個別に子どもを保護できないなら安全確保された学区内に通えば良いのに。そのせいで学区内巻き込んで通学経路で問題騒ぎ。

[3782: 通りがかりさん]

新設学校が開校する時は学区の見直しは当然行われるものですが、春日学区を分割する事で決まった経緯についてご存知なら教えて下さい。
東光台は学森学区になるはずだったのが、いつの間にか沼崎学区のままになった様に聞いてます。
また、この問題を争点にしている候補者をご存知なら教えて欲しいと思います。

[3783: 匿名さん]

>>3782 通りがかりさん
>この問題を争点にしている候補者をご存知なら教えて欲しいと思います。

居ない。

[3784: 匿名さん]

驚きの情報ばかり。４００人の越境となると、ＰＴＡも対応に混乱しそうだし、学区内の児童の権利すら侵害しかねないね。
船橋市では保有普通教室数に余裕がない学校へ「兄・姉が在学している学校を希望するとき」(小中学校)との理由での区域外の就学はできないとありました。
こうした毅然とした対応をつくば市は見習って欲しい。

[3785: 匿名さん]

学区外なのに新規の大規模校に通わせたいと思うのは、憧れるから？
大規模校はきれいで洗練されているようで、実は子どもたちには心理的負担が大きすぎる。
経験値があまりない子が大きなコミュニティにいきなり入ることがどれだけ負担になるか。まずほ小さなコミュニティから慣れていく方がよいだろうに。

そして、学区外通学認可で騒ぐ人々は少ししつこい。そこまでしていつまでも騒ぐのであれば、許可取り消しの署名運動して市役所に提出したらどうでしょうか。

[3786: 匿名さん]

市役所に提出したらどうなるんでしょうか。

[3787: 匿名さん]

学区審議委員会と市役所（学務課）が決定した学区を市長が独断で変えたのだから市役所に出しても無駄でしょう。

越境の禁止も必要だけど根本的な対策をしないと状況は全く改善しない。

[3788: デベにお勤めさん]

現教育長も、自分のお子様を、かつて学園地区内の学校に越境させていました。つくば市から越境は、まずなくなりません。こういうことがまかり通ること、おかしいと思いませんか？

[3789: 匿名さん]

>>学区外通学認可で騒ぐ人々は少ししつこい。そこまでしていつまでも騒ぐのであれば、許可取り消しの署名運動して市役所に提出したらどうでしょうか。

「騒ぐ、騒ぐ」と しつこいひとだな。一番騒いでいるのはあんただと思ってしまいますよ。。
賢いひとならこのケースは市役所に署名を持ちこんでも無駄なことはわかるだろう。
選挙事務所に持っていきなさい。

[3790: マンション比較中さん]

>>3788
市長は自分の独断決定に異を唱える人が教育長だと困るから越境に関してとやかく言えない人を選んだのかもね。

門脇（前）教育長も市長の独断決定を知ってて止めなかったし、周りに知らせもしなかった。

[3791: 購入経験者さん]

そして、異を唱える旧陣営の教育委員会職員、教員を全員左遷。そして、精神的に窮地に追い込み、退職に至った人もいます。表面上は、さわやか、正義を装っても、裏で陰湿で心ない言動をするような酷い人に、つくば市を託していいのでしょうか。私は疑問に思います。

[3792: 周辺住民さん]

>>3782 通りがかりさん
春日学園を作る前に、今度出来る研学２のところに先に小学校を作る計画があって、その小学校の学区を区画整理地区＋東光台地区という案があった。
しかし、予想以上に小学校・中学校需要が増加したのと、義務教育学校化の流れから春日学園を施設一体型として開校することとなりました。
学森学園は春日学区の分割だったので、東光台地区の組み入れは考慮されませんでした。
今回の学森２の新設校も学森学区の分割なので南１は葛城学区で変更ないはずが、経緯はわかりませんが新設校学区で答申されています。

[3793: 周辺住民さん]

>>3792 の訂正
×答申
〇諮問案

[3794: 匿名さん]

交際的、国内的に高評価。2万8千票→4万票→5万票といきたい。

前回
40,069　いがらし立青
35,346　飯岡ひろゆき
16,180　大泉　ひろ子

前々回
36,010　市原　健一
28,048　いがらし立青
16,864　桜井よう子
6,650　山中たい子

[3795: 匿名さん]

>>3781 検討板ユーザーさん
>>ホントは越境してくる子は保護者が個別に安全を確保して登校させなきゃいけない
本来はその通りなんだけど、市長が大量越境認めたから…
東光台からそれぞれの親についてこられても、それはそれでなんだかな～って感じ。
学森1を通って東光台が通学しようとしたら学森1の一部が反対（使うのは市道なんだけどね）
本音では、その一部と一緒にしてほしくない人が地区に大多数で、周辺地区へ情報ダダ洩れｗ
一時期、学森1のには意地悪な人がいるんだねと噂がたった。（勘弁してくれって感じ）

>>小森谷市議がPTAに絡んでたから
本部地区安全委員ね。
そりゃ、本部委員として対応しないわけにいかないでしょう。
子供の安全を考えたら自然と方向性は決まると思うよ。
元をただせば市長が原因なんだけどね。

[3796: 匿名さん]

https://newstsukuba.jp/27017/15/10/
学区再編、最終決定の期限は開校前年の10月ってどうなの。
設計前に学区決定しないと、教室数ありきの学区編成しかできないんじゃないの。

[3797: 口コミ知りたいさん]

市議は、市長とグルになって、PTA地区安全委員長に自ら立候補し、PTAを政治に利用。こんなことあっていいのか？絶対、許せない。

[3798: 匿名さん]

●通学区域(案)

(仮称)研究学園小学校、研究学園中学校
・研究学園１丁目～３丁目、５丁目(１番地～１８番地)
・学園南１丁目(現在葛城小学校区)
・中東原新田(現在沼崎小学校区)
・面野井(県道土浦坂東線エキスポ大通り北側に限る)(現在島名小学校区)

学園の森義務教育学校
・学園の森１丁目、２丁目、３丁目(１番地～１３番地、３２番地～５０番地)
・研究学園４丁目、５丁目(１９番地以降)
・東平塚(学園の森２丁目以西の区域に限る)

[3799: 検討板ユーザーさん]

>>3797 口コミ知りたいさん

何が許せないってPTA積極的にやって子どもの為に尽力してますみたいな感じで学区内にも良い顔して、実際は裏で手引きしてたのを隠す為にPTA使ってたという厚顔無恥な態度ですね。
市長も言いなりで情けない。公約もまともにやらずにこれから頑張るばっかで、周りの圧力に従うばかりでやった気になってる傀儡。誰の為の市長なのか。

[3800: 口コミ知りたいさん]

市民ネットワークと市長、恐るべしです。

[3801: 評判気になるさん]

>>3754 マンション検討中さん
つくば市民ネットワークのこの市議は、市内の問題を解決させるばかりか、問題の火種ばかりばらまいてきたようにしか見えない。おかげで地域間での対立まで生み出した。教育環境が悪くなる一方で、客観的にみて市議としての資質を疑います。私はこの人にだけは絶対に投票しない。

[3802: 検討板ユーザーさん]

こんな状況だと市長が応援演説してる昔から市議やってる現市議達が全員うさんくさく見えてしまう。新しい時代の染まってない市議が生まれることを期待。

[3803: マンション掲示板さん]

>>3797 口コミ知りたいさん

PTA会長引き受けたい一般人なんてレアだから、政治利用でも引き受けて貰えると助かる面はあります。
いやPTA自体なくなればめでたしめでたしなんですけどね。

[3804: 匿名さん]

市役所の職員は２０００人もいるのに市会議員になるやつはだれひとりもいない。
課長補佐以上の管理職が２００人もいるのに市長選に出るやつはだれひとりもいない。
それに比べて、ＰＴＡ会長経験者のお母さんは市議選にしばしば顔を出す。立派なことだ。

[3805: 匿名さん]

学園の森に住んでいた32歳の女性が3月から行方不明で、47歳の夫(会社員で元警察官)が私文書偽造の容疑で逮捕。
夫婦には息子がいて、親権を巡って争っていたらしく、妻は千葉の実家に戻っていたとか。

怪しい。限りなく怪しい。
子どもの面会交流を利用して妻を人気のない場所に呼び出して殺害？
千葉県警が捜索中だけど、実際はつくばの事件ですよね。

[3806: 匿名さん]

テレビで報道して映っていましたが、容疑者の自宅は学園の森義務教育学校のすぐそばの戸建て。
親権を巡るトラブルから妻が行方不明って、怖いです。

[3807: 匿名さん]

つくば市東平塚地内における高齢夫婦被害殺人事件
平成30年1月1日（月曜日）午後4時35分ころ、

つくば市谷田部地内谷田川における男性被害殺人死体遺棄事件
平成15年4月30日（水曜日）午前6時10分ころ、
http://news2.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1051665626/l50

つくば市高田地内における筑波大学女子学生被害の殺人・死体遺棄事件
平成11年5月3日（月曜日）午後8時50分ころ、

つくば市春日町地内におけるフィリピン女性殺人事件
平成10年3月22日（日曜日）午前11時50分ころ、

[3808: 通りがかりさん]

>>3805
毎日新聞ニュースに詳報あり。
女性は、成田市内の勤務先を出たあと行方不明になったとされる。
面会交流とは無関係だね。
憶測を安易に流すのはよくない。

[3809: 匿名さん]

つくば市学園の森2丁目、会社員（47）。容疑者は群馬県警の元警察官。子どもの親権を巡って妻とトラブルになっていたといい、逮捕前の任意の調べに「親権争いで負けると、資産も家も取られ、破産すると思った」などと話したという。

[3810: 匿名さん]

>>3808 通りがかりさん

成田の駐車場に残された妻の車と、容疑者が妻名義で購入した車の両方に、妻の血痕が残っていたとあります。