つくばの「学区」や「教育環境」総合スレのPart3です。
引き続き、小中学校の学区をはじめとして、 教育環境に関して情報交換しませか。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/446488/
[スレ作成日時]2015-04-09 00:37:16
つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3
1551:
匿名さん
[2019-04-30 01:34:27]
|
1552:
周辺住民さん
[2019-04-30 08:12:14]
春日は、低学年は4学級と人数も少なくなり、他の学年も5学級となって、だいぶよくなってきたようです。学園の森に行けば、大人数から適正な規模の学校に通えると思って、春日の大人数にも我慢していました。沼崎から、200人以上の越境ありという噂が回ってきたのは、開校2ヶ月前。しかも、市長の独断ということ。愕然としました。そのことについての説明は、市から何もない状態。
|
1553:
名無しさん
[2019-04-30 10:27:43]
学森は春日の分校 、という方針に無理があるのは前の市政時代から分かっていましたが住民との話し合いはなかった。
学区を決める時は話し合いは必要。市に自分で訴えかけるのも必要。知らなかったで終わりたくない。 今度は数年後つくば駅前が再開発でマンションが増えそう、ここもじゅうぶん話し合わないとならないだろうね。 みんなが納得するのは無理でも、知らなかったというのは避けられる。 |
1554:
匿名さん
[2019-04-30 10:46:31]
一市民が市役所に出かけて職員と一対一でお話しするのはやめましょう。
市議会議員を通じて意見をまとめることを提案します。 市長が街に出てきわめて少数の市民と一対一でお話しするのもやめましょう。 市の広報紙を通じてご自分の意見を市民に伝えることを提案します。 |
1555:
匿名さん
[2019-04-30 12:42:14]
沼崎には沼崎小があるのに越境を認めてるの?信じられない。会えない市長で良いので大局を見て行動してほしい。会えるアイドルAKBに人気をあやかっているのか。
|
1556:
周辺住民さん
[2019-04-30 12:52:18]
沼崎小から、東光台に越境で学園の森義務教育学校に通う人が多く、沼崎小は、各クラス1以上減で、教室がたくさん余っている現状。
|
1557:
名無しさん
[2019-04-30 19:19:20]
>>1554
広報つくば5月1日号 本日から新元号「令和」となりました。梅の花にちなんだ元号ということで、筑波山の梅林を誇るつくば市としても大変喜ばしいことです。その名のごとく花開く時代となるように市政運営にまい進していきます。 市長、大丈夫か。誰か挨拶文を考えてやってよ。 |
1558:
名無しさん
[2019-04-30 19:40:35]
広報つくば5月1日号
総合運動公園の処分に3ページ、G20に1ページも使ってアホかと思いました。 越境問題も、2019年度予算で市の貯金から15億円も取り崩すことの説明もないし、トホホです。 どこの市もこの時期の広報紙は平成30年間を振り返る写真を載せたり、驚異の10連休中の市の業務の休業や休館の一覧表を掲げています。あるいはこの期間中に開院する診療医院のリストを掲げています。 つくば市は市長も〇〇なら広報も抜けています。市長公室「広報戦略課」って名前を変えないといけませんね。 |
1559:
名無しさん
[2019-05-01 00:04:19]
越境問題で盛り上がっていますね。
この問題、1年以上前に研究学園の生活のブログでも熱く語られていましたが、ブログ主さんでしょうか。 越境の問題ばかり書くと、つくば市の教育環境はとんでもない、となって、研究学園に家を買おうか迷っている方にマイナスの影響を与えませんか? 学園の森には、茨城県南地区の中でも実力のある先生が集められて(春日や並木もそうでした)、市内の教育格差を生んでいます。そのくらい、恵まれています。 その中にいるとなかなかわからないと思いますが、学園の森は環境も先生も恵まれていますよ。 |
1560:
匿名さん
[2019-05-01 03:53:14]
>>1559 名無しさん
環境に恵まれているとは思えませんが? 生徒が多いからそれぞれにスポットが当たるチャンスも少ない サブグラウンドは潰されてしまうし 下校も時間がかかり子供の負担となっています 図書室も週に1度だけ1冊しか借りられません たくさん読みたくても無理です。 ブログはしてません、マイナスの影響与えるとか考えるよりどんどん増える児童数に不安しかないです。 |
|
1561:
マンション掲示板さん
[2019-05-01 05:09:43]
葛城小に分散したら?
|
1562:
評判気になるさん
[2019-05-01 05:38:19]
|
1563:
名無しさん
[2019-05-01 08:55:41]
>>1560 匿名さん
春日がどれだけ素晴らしい学校であるか、話さを聞いたことがありますが、中の人には不満だらけだったようですね。 その春日の経験を生かした学園の森は、どんなに素晴らしい学校になるかと思いましたが、そうでもない? かつては、吾妻や竹園が大人気で、越境が問題になりましたが、中に入ってみるとがっかりという意見もありましたね。できる子が多いど、普通の子が落ちこぼれ扱いになると。 小中一貫校増設予定を潰した今の市長と教育長の判断は間違っていないですね。 |
1564:
評判気になるさん
[2019-05-01 09:41:57]
>>1563 名無しさん
>小中一貫校増設予定を潰した今の市長と教育長の判断は間違っていないですね。 はたしてそうでしょうか? 一貫化を止めて旧来の小中に戻すなら、すでに建設された一貫校の再分離を考えなければならないはずです。 建設してしまったところはそのままに、これからのところだけ止めます!では全体がちぐはぐになるだけです。 ちぐはぐを容認するような判断は、長期的視野で考えられたものとは言いにくいでしょう。 |
1565:
匿名さん
[2019-05-01 09:42:18]
>>1559
デメリットばかりで良いことはありませんね。 過大規模校の問題については 「公立小学校・中学校の適正規模・適正配置等に関する手引の策定について(通知)」 を読んでみると良いですよ(ググればすぐ出てきます) 31学級以上の学校を過大規模校と定義していますが、学園の森は来年には1-3年生だけで過大規模校レベルでとんでもなく異常な状態ですね。 当面の教室を確保するためにプレハブ校舎を建てる様ですが、上記の文科省の通知では 「31学級以上の過大規模校の新増築事業については、分離新設、通学学区の調整等適正規模化のための方策が十分に検討された上でやむを得ない場合に限り国庫負担の対象としています。」 とあります。 対策の遅れでプレハブ増築も100%市の負担となる可能性もありそうです。 |
1566:
匿名さん
[2019-05-02 00:08:29]
|
1567:
評判気になるさん
[2019-05-02 02:37:08]
「学園南住民にはその辺の草でも喰わせておけ!」
ってか。 |
1568:
通りがかりさん
[2019-05-02 09:38:31]
>>1567 評判気になるさん
市長に責任なすりつけてるけどさ。 あっちの学校が良さそうって噂が立てば大挙して越境し、今度はこっちの学校が良さそうって大挙して越境してるのが原因でしょ。 市長の予想では、ある程度の数の越境は予想してたけど、ここまで大挙して押し寄せるとは思えなかったわけ。 少しは情況を考えて行動するのは親の責務。 私も、春日も学園の森も選択しには全く入れませんでした。 |
1569:
名無しさん
[2019-05-02 11:11:32]
|
1570:
ご近所さん
[2019-05-02 12:36:37]
>>1568
>あっちの学校が良さそうって噂が立てば大挙して越境し、今度はこっちの学校が良さそうって大挙して越境してるのが原因でしょ。 ちょっと認識が違いますよ。 春日は開校当初のどちらを選んでも良いことになった経緯があったため、結果的に葛城小学区からの越境になった人は多いですが、それ以外の越境は少なかった。 学区制を理解していないモンペが越境させろといって越境している例はあったみたいですが。 今回、学園の森学区の議論が終わった後で、突然東光台や学園南からの越境を認めるような文書を配布したせいで、アホみたいに越境が増えたのです。 事情は研究学園の生活さんのブログに載っていますので、ご覧になったらいかがですか。 http://sciencecity.tsukuba.ch/e315329.html http://sciencecity.tsukuba.ch/e315350.html |
1571:
口コミ知りたいさん
[2019-05-02 12:47:24]
|
1572:
評判気になるさん
[2019-05-02 15:16:35]
パークハウスさくらレジデンスに特例を認めたために我も我もとなし崩しになったのでは?
そもそも人の交流の障害にならない高架鉄道の南北で学区を分けるのが無理筋 |
1573:
名無しさん
[2019-05-02 15:31:25]
|
1574:
口コミ知りたいさん
[2019-05-02 17:23:01]
|
1575:
匿名さん
[2019-05-02 20:13:52]
>>1572 評判気になるさん
いえ、学区というのは昔から変な分け方されていましたよ。細い道路一本とかは普通。 さらに、地名で分ける制度で、広い地区だと端の方は明らかに別の学校の方がずっと近いのに変えないとか。 さらに旧花室(現花園)みたいに安全に通える正規学区より大通りを渡る選択学区を設けて、ほとんどが選択学区側に通うなどの地区もありました。 学区の分け方は難しいです。学区で不動産価値が変わるので、不動産業者も必死でしょう。 |
1576:
マンション比較中さん
[2019-05-02 22:39:26]
>>1568
それが本当なら認識があまりにもお粗末で市長としての資質にかける。 学校にどれだけの許容量があるのか(実際は皆無であったが)、越境を認める地区にどれだけの児童数がいるか調べてから決めるのは小学生でも分かるレベルだと思うよ。 市長なら春日の失敗も知っていて当たり前。 教育委員会は春日の経験もあって越境については慎重な考えだったようだが、市長と教育長は教育委員会には全く知らせずに越境許可を断行した。 教育委員会にあげると反対されるから密かに強行したと思われてもしかたない。 しかも、あらかじめパンクを見越した次の一手があるならまだしも開校から1年たってもまともな統計評価すら出来ていない。 つくば市すら統計を把握していないのに市民がどうやってパンクを予測しろというのか? 学校は居住地区選択の重要な要素だが、それだけで決められるわけでもないし、こんな酷い有様になるとはほとんど想像不可能。 市長擁護派にはパンク状態の学校に子供のが通うことになるのは市ではなく親の責務という論理の持ち主がいるんだね。 |
1577:
周辺住民さん
[2019-05-03 00:13:44]
>>1574 口コミ知りたいさん
学園南1は春日小と葛城小選択可能地域だったと記憶している 葛城小を廃校にして研究学園二丁目に新小学校建設予定が、葛城小地元の反対で廃校にならなかったため計画中止になった。 結果的に葛城小学区の児童も増え存続してよかったという意見はあるが、しわよせがきている地域があるように見える。 計画通り研究学園2丁目に小学校が建設されていたら、少なくとも学森小のパンクはなかっただろうか。 |
1578:
職人さん
[2019-05-03 09:09:53]
>>1577
>学園南1は春日小と葛城小選択可能地域だったと記憶している 選択可能区域だったことはありません。 春日と葛城を選択できたのは、春日の開校時だけです。 >計画通り研究学園2丁目に小学校が建設されていたら、少なくとも学森小のパンクはなかっただろうか。 え?その時には葛城小がないのだから、同じですよ。 ちなみに、研究学園2丁目にあるのは区画整理で小学校用地として空けてある土地であって、今までつくば市の計画に研究学園に小学校を造る計画はありませんでした。 前の市長は小中一貫校を推進していたので、あの土地を使うつもりはなかったからです。 |
1579:
周辺住民さん
[2019-05-03 15:09:47]
市長は口だけで頼りにならない。
去年、保護者の間では、二丁目用地に小学校が新設されるのではとの噂が流れたが、全く動きがないな。 教育委員会は一貫校の評価よりも、過大校についての議論を、早急に重ねてもらいたい。 |
1580:
名無しさん
[2019-05-03 23:25:37]
問題なのは中学校の配置も絡んでるのだから、他所の小学校区から中学編入を拒む一貫校の評価は避けられないと思う。
|
1581:
周辺住民さん
[2019-05-04 01:27:38]
一貫校であり、過大校であるのだから、それを切り離して正確な一貫校の評価は出来ないでしょう。
なので評価するなら、まず適正化してからですね。 |
1582:
住民板ユーザーさん2
[2019-05-05 06:17:15]
今後の住宅地拡大と児童生徒の増加を見越して、小中学校を新設すべき。
少子化の影響で施設が余剰するという意見は、可能性としては十分に有り得ることだが、その為に今の子供達に負担を強いるべきではない。大切なのは、今、この街に住む子供達なのだから。 どこにお金をかけるべきか冷静に考えれば、国家レベルでも家庭レベルでも、それは子供達への教育であることに疑いの余地はない。 |
1583:
通りがかりさん
[2019-05-05 07:05:12]
>>1582 住民板ユーザーさん2さん
30年後(早い?)には建てすぎた学校が問題化する。責任問題とか言われることは間違いない。 建てるのなら、将来どうするかを考えて建てるべき。政治は将来までを見据えて行うものだし |
1584:
匿名さん
[2019-05-05 08:50:23]
政治は将来までを見据えて行うものだから66億円で買った土地を40億円で売ることも起こりえる。
26億円の損失部分についての責任問題は当然発生し返還訴訟に発展するでしょう。 |
1585:
匿名さん
[2019-05-05 10:43:13]
当初予定は、葛城小を廃校にして春日と統合し、研究学園2丁目に新学校を建設と聞いていました。
そうしておけば春日、研究学園2丁目、学森の3カ所でうまく分散が図れて、パンクすることもなかったのでは。 |
1586:
匿名さん
[2019-05-05 11:20:56]
>>1583
どうなるか分からない30年後などより今起きている大問題を解決するのが先決。 それまでに時間もたっぷりある。 2,30年先のことまで考えて(そんなことは期待してないし、無理)ぐずぐず 悪い教育環境を放置しているほうがよっぽど責任問われますよ。 それこそ千人規模の子供の一生を左右する問題ですから。 |
1587:
匿名さん
[2019-05-05 11:49:59]
>>1586
>>悪い教育環境を放置しているほうがよっぽど責任問われますよ つくばの成人式は有名ですがその原因が悪い教育環境を放置しているからではありません >>それこそ千人規模の子供の一生を左右する問題ですから 大げさに考えすぎです。千人の子供は千人の個性があり一生の間にいかようにも変化できます。 |
1588:
住民板ユーザーさん2
[2019-05-05 16:26:44]
>>1583
30年後の問題よりも今目の前で起きている問題に対処すべきと思います。 それに、もし30年後に学校の余剰施設が問題となったとして、裏を返せばそれまでの30年間は有効に活用出来ているということだと思います。30年間は確りと需要に応える施設であるということを考えれば、これ以上ない有用な公共事業だと言えるでしょう。 そもそも30年後なんて見通せないと思いますがw学森のパンクも予想出来なかったくらいなので(いや、実は想定内だったりして、、、)。 |
1589:
周辺住民さん
[2019-05-05 17:29:41]
想定内です
|
1590:
通りがかりさん
[2019-05-05 18:28:47]
|
1591:
住民板ユーザーさん2
[2019-05-05 19:43:27]
おそらくこういう方々が市内に一定数いらっしゃるので、今の学森の様な問題は中々解決出来ないのですね。民主主義ですから仕方有りません。私の価値観とは違いますが、そういう意見もまた市政には必要なんでしょう。
あまり市長ばかりを非難してはいけません。 |
1592:
匿名さん
[2019-05-05 20:34:42]
>>1588
>>そもそも30年後なんて見通せないと思いますがw 30年前、1989年竣工の建築物といえば何があるかな 南1駐車場、ひたち野うしく駅、アルス(市立中央図書館+県立つくば美術館)など。 南1がガラガラになるなんて誰も予想しなかった。ひたちの駅はあんなもんかなあ。 図書館は市長がクレオ移転案を出すし。かわいそうな存在になったなあ。 35年前の建築物だったURも大きなマンションに変貌しつつある。あれも予想外だな。 あの建物はうわべだけで最後は10人くらいしか使っていなかったらしい。勿体ないことでした。 |
1593:
通りがかりさん
[2019-05-05 21:17:54]
4月末からのこの盛り上がり様は、短期間のうちに通われているご家庭様は、よっぽど鬱憤がたまったんですね。
しかし、別地区住民の私としては、また新設校に何十億円も投入するお金があるなら、既存学校の改良や建て替えにもっと目を向けてもらいたいです。 つくば市へのタックスペイヤーとしては、既設学校に通う地区住民も同じです。 |
1594:
匿名さん
[2019-05-05 21:55:32]
竹園東中学校 1974年、谷田部東中学校 1988年、竹園西小学校 1990年
松代小学校 1991年、吾妻中学校 1992年、東小学校 1995年 どの学校も建て替えは考えることはないでしょうね。修繕は必要ですが。 なによりも現在のつくば市の財政は苦しいようです。 市の貯金にあたる基金を今年度は19億円も切り崩しています。 こんなことは藤沢市長のとき以来でしょ。 |
1595:
住民板ユーザーさん2
[2019-05-05 22:15:53]
|
1596:
匿名さん
[2019-05-05 22:45:50]
>>1595 住民板ユーザーさん2さん
自分の今のことに必死になり、それしか見えなくなる人は少なくありません。 子育て中は、我が子の教育環境の問題解決に必死、高齢者は自分の生活を守ることに必死。 端から見ているとよくわかりますが、渦中にいるとわからない人は少なくないですよね。 |
1597:
匿名さん
[2019-05-06 01:36:32]
人ごとだから学校新設より自分の子供の学校の改修や建て替えを優先して欲しい人もいるでしょうね。
改修しなければ危険であるというならすぐに実施すべきですが、単純に古いから建て替えるという余裕は無いでしょう。 学園の森は文科省の指針(最大でも学年5クラス)を大きく超えたパンクで新設以外に解は無いです。 市内の教育環境の整備でいえば最優先でしょう。 問題は場所と時期。 同規模校を新設してもいずれも或いはいずれかは過大規模校のままとなる可能性が高い。 既存の学校を増設してそちへ流すという事も必要になるかもしれない。 何度も同じ失敗を繰り返さないで欲しいですね。 |
1598:
匿名さん
[2019-05-06 07:48:11]
>>1595 住民板ユーザーさん2さん
>>せめて教育環境については子供達に良いものを与えてあげるべきでしょう 新築の校舎は子供たちとって良いものでしょうか。 どの家庭も新しいおうちに入ったらお掃除したり花壇に花を植えたり危険な個所を手直ししたり必要な家具を購入したり年月かけて少しづつ変えていきますよね。 学校も同じです。20年、30年かけて校舎は熟成されます。教育に必要なお宝が詰まっています。 20年、30年は人間の平均世代間隔に相当します。それくらいの時間は必要です。 もう一つ重要なことは学校の周辺環境も学校の存在に合わせて熟成されます。 通学路も失敗の経験を経て整備されます。児童を見守る爺さん婆さんの目も大切です。 >>1594 >>竹園東中学校 1974年、谷田部東中学校 1988年、竹園西小学校 1990年 >>松代小学校 1991年、吾妻中学校 1992年、東小学校 1995年 >>どの学校も建て替えは考えることはないでしょうね。修繕は必要ですが。 >>なによりも現在のつくば市の財政は苦しいようです。 |
1599:
住民板ユーザーさん2
[2019-05-06 08:32:17]
>>1598
築20年から30年の校舎を全て建て替えようとは言っていません。老朽化し施設として用をなさなくなったものは改修なり建て替えなりする必要があると言っているんです。 加えて、児童生徒が過密になっているエリアには新校を作るべきでしょう。 |
1600:
匿名さん
[2019-05-06 08:56:50]
東光台と学園南などが選択可能学区となった経緯を情報公開してもらうのはいかがですか。
選択可能学区は不動産業者にはありがたい話で、もしかしたら不動産関係者からの圧力があったとかないでしょうか。あるいは、内部にその地域の土地を持っていた人がいて、ごり押ししたとかないでしょうか。 つくば市は、駅からの距離より学区で坪単価が変わる地域です。選択可能学区となると儲かる人がいます。 |
これじゃ反感かうの当たり前
春日に戻りたい…