つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

[匿名さん]

つくばの「学区」や「教育環境」総合スレのPart3です。
引き続き、小中学校の学区をはじめとして、 教育環境に関して情報交換しませか。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/446488/

[1201: 周辺住民さん]

>>1186
小学校は普通教室には設置済み、中学校は今年度設置完了予定。ソースは平成29年9月定例会。
残りの中学校への設置工事は今年度第1四半期発注予定となっていました。

[1202: 匿名さん]

とにかく、つくば市は、今の教育長がかわらない限り、教育はよくならない。崩壊の道をまっしぐらです。残念。

[1203: 名無しさん]

>>1202
根拠を示して下さい。
よろしくお願い申します。

[1204: 匿名さん]

>>1203さん

このスレには、とにかく今の市長と教育長を叩きたくて仕方ない人がいるみたいですね。

[1205: 匿名さん]

批判するなら具体的にすべきですね。

[1206: 匿名さん]

筑波大学名誉教授、ファー、元筑波学院大学学長、フェー、社会力、ウェー、後期高齢者、、、。

[1207: 周辺住民さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[1208: 匿名]

つくば市ホームページの、学園の森義務教育学校及びみどりの学園義務教育学校に関する通学区域が更新されましたね。去年と同じ?

[1209: 匿名さん]

>>1208 匿名さん
学園の森は何も変わってない
学区なんてあってないようなものでしょうね、越境可能なんだから

[1210: 名無しさん]

学区の違いが地価や物件の価格に与える影響って、どの程度なのでしょう？

越境の可否にこだわるのは資産価値に影響するからだと思うのですが、違うのでしょうか？

[1211: 匿名さん]

資産価値じゃなくてパンク状態がさらに悪化するのが問題。

[1212: 匿名さん]

その通りです。
学区通りでも数年でパンクするのに、なぜわざわざ越境させるのかがわかりません。

[1213: 名無しさん]

パンクしそうな学校に行かせたがる親の気持ちが理解できません。
子供の事より大事な事がある（資産価値の維持）からだと思わざるを得ないでしょう。

[1214: 通りがかりさん]

資産価値ばかり言ってる人はって、つくばの都市計画スレでも同じことばかり言ってたよね。資産価値ばかり考えてるのはあなたくらいですよ。

[1215: 名無しさん]

パンクしそうな学校に子供を通わせたがる親の気持ちが理解できないので、教えて下さい。

[1216: 周辺住民さん]

親ばか以外にないでしょう。

[1217: 匿名さん]

親ばかの意味を理解してます？

[1218: 通りがかりさん]

春日は、竹園や吾妻を越える優秀な子供を育てるみたいな前評判ばかりが高かったよね？教育は何年もかけて先生たちが連携したりしながら体制を整えるのに。

[1219: 口コミ知りたいさん]

つくば市のHP見ていると、生徒の自尊心とか自己肯定感とかそいういうの学校でも育んでいこうという姿勢が見られて良い。親も勉強しなくちゃな。

[1220: 口コミ知りたいさん]

つくば市のHPは「目的地」になかなか辿り着けない。
つくば市の広報誌は役に立つ情報が少ないのにやたらと枚数が多い。

[1221: 匿名さん]

越境は、中学の通学距離の問題も大きく影響しています。
学森は義務教育学校なので1年生から入学しないとという意識なのではないでしょうか。
７年生からの越境だと友達とか学校用品の問題もあったりしますしね。
小中一貫のデメリット部分ですね。
市長が建設を検討すると発言している研究学園２の小学校も中学校をどうするかが課題として出てくることでしょう。

[1222: 評判気になるさん]

>>1220: 口コミ知りたいさん
たしかにそれはある。HPは現市政になって作り替えたけど、検索でもっとヒットするようにしてほしい、市に言おうかな。
教育委員会の議事録がここ数か月わりと早くアップされるようになった。それはいいと思う。

[1223: 匿名]

>>1215 名無しさん
正規学区生だけで十分であるのに、越境を認め3桁の児童を入学させたことに不満を抱いているのでは？

挑発的な発言は控えましょうね。

[1224: 名無しさん]

新設校の学校区の決め方が適切であれば、越境を認めた所で大して問題にはならないはずです。
多くの親御さん等が学校区は不適切であると考えているのでしょう。

[1225: 坪単価比較中さん]

学園の森に家がほっとんど建ってない時代から、問題になるのは分かっていた（分かってなかったらそっちの方が問題！）んだから前市政の担当者はもっと話し合えばよかったんだよねー、春日問題だけじゃなく、全体を見られる人、いなかったのかな。次回新設校ができるときは近隣住民の話をよくよく聞いて話し合いの場をたくさん設けてくれよ、学区で市民ｖｓ市民になるなんて避けたいね。

[1226: 匿名さん]

学園の森の事情を具体的に書いてもらえますか。

全体のクラス数は？
そのうち1年生は何クラスありますか。
9年生までの教室は、今後足りなくなるのは明らかなのですか。
越境はそのうち何名くらいなのですか。
越境が許されているのは沼田学区の子？

[1227: 周辺住民さん]

問題になっているのが明らかなのに、なぜ後から後から住民が春日などを目指していたのかが分かんないんだよな。
成績だって春日より竹園や吾妻のほうが優秀なのにね。

[1228: 周辺住民]

>>1226
建設時は１学年４クラスで計35クラス（小学校で各学年4クラス、
中学が3、特別支援が2と思われる）を想定。

今年度の各学年のクラス数は
1年生:8　　　2年生:6　　3年生:6
4年生:5　　　5年生:4　　6年生:4
7年生:2　　　8年生:1　　9年生:1

現在合計で 37 クラスで、すでの設計をオーバー。
越境の児童は約180人でそのうち１年生は１クラス強が越境で
あるため、今後も越境によって１年に１〜２クラスは増えて
いくはずです。
越境を受け入れる余裕は皆無なはずです。

来年度の１年製は11クラスを予定。
再来年は確実に教室が無い状態ですね。

今後も新入生がしばらく増え続けるのですぐにでも学園の森と
同規模以上の学校を新設しないと間に合いませんね。

[1229: 匿名さん]

>>1227
官舎廃止の最大の受け皿が研究学園周辺だから。
みどりのもあるが、通勤考えたら観音台勤務以外は遠い。
民間の研究所も研究学園周辺から通勤しやすいところが多い。
価格もそれなりで、選択肢も多い。

春日は中学受験者も多いので、７年生になると生徒数が減少。
そのため、一概に竹園や吾妻のほうが優秀と言い切れない。
当然、学森も春日と似たような感じ。

[1230: 匿名さん]

官舎廃止以降、吾妻竹園の義務教育学校からは優秀な遺伝子の子弟は流出しているでしょうね。
特に国研の研究者は、今の高騰した吾妻竹園に自宅を構えられるほどの給料をもらっていない。
必然的に研究学園や学園の森に流れることになる。つくば市外に出て行く人もいる。

[1231: 匿名さん]

>>1228 周辺住民さん

詳細な情報ありがとうございます。
一年目でこんな状態とは、計画の段階で失敗？
それとも、予想以上に研究学園の人口が増加中？

春日と同様に小中一貫校を謳い文句にしながらも、中学受験で7年生以上が最低1クラス減ることを想定していますよね。

1番の解決策は、春日や学園の森に力を注ぎ過ぎず、周辺の不人気の小中学校に力のある素晴らしい先生を配置する方針にして、人気を分散させることではないでしょうか。

今、実力のある先生ばかりが春日や並木中等に配属になっていますよね。明らかに特別扱いだから、親たちも春日を目指すのでしょう。

[1232: 通りがかりさん]

>>1231 匿名さん

実力のある先生って、何を尺度にしてるんですか？

[1233: 匿名さん]

児童生徒や保護者からの評価が高く、指導力がある先生です。

[1234: マンション検討中さん]

学森は設備良すぎだよね。越境したくなる気持ちもわかる。
そもそも新設校以外、クソ古いのが良くない。差がありすぎる。

[1235: 検討板ユーザーさん]

葛城小を有効活用したら？と第三者は普通に思うと思う。

[1236: 匿名さん]

葛城小とか九重小は悪くはないと思う

[1237: 匿名さん]

>>1236 匿名さん

古くて小さい葛城ではなくて春日がいい！っていう新しい住民が多く問題になったのでしたね。

同様に、古くて小さい九重より竹園がいい！って花室の住民が頑張り、選択学区となり、さらに花園として分離したのですよね。

人気学区は大変です。

[1238: マンコミュファンさん]

>>1237 匿名さん

>>1237 匿名さん
葛城はそんな感じになることを行政も予想してたので春日と統合して潰す予定だったのが、歴史のある小学校だから潰すなと大騒ぎになった。
結局葛城は残置されることになって、学森の設置の時期を遅らせる要因となったと聞いた。
つくば市の教育行政は保護者からの要望を何でもホイホイ聞いてしまいすぎじゃあないですかね。

[1239: つくばさん]

>>1238　つくば市の教育行政は保護者からの要望を何でもホイホイ聞いてしまいすぎじゃあないですかね

旧筑波町の保護者は馬鹿だということですね、あんな馬鹿でっかい学校を作って。

[1240: 名無しさん]

>>1238 マンコミュファンさん

母校がなくなるのは誰でも寂しいものですが、葛城小は廃校にせず、旧筑波町の小中学校は廃校にしたのは、保護者や住民の声の違いですか？

葛城小の在校生の数は？葛城が残っていることで学園の森や春日の超過問題が少し和らいでいる、ということはないのですか。

[1241: 匿名さん]

学区を選択できる地域になる基準というのはあるのですか。

梅園は東小学区だけれども並木小も選択可。

かつても花室は、九重小学区だけども竹園東小も選択可。

そのような選択学区になれる基準が知りたいです。家からより近い学校があっても規定の学区の学校に通う子どもは多いですよね。

[1242: 名無しさん]

>>1238 マンコミュファンさん

葛城小には、現職の国交大臣がイベントの挨拶に訪れてましたね。
http://yokappe.tsukuba.ch/e320196.html

[1243: デベにお勤めさん]

>>1240

>葛城小の在校生の数は？葛城が残っていることで学園の森や春日の超過問題が少し和らいでいる、ということはないのですか。

逆に葛城小が残っていたことで明らかに対応が遅れましたよ。
学区を触るとまた問題が蒸し返されるのを恐れて、教育委員会は問題を放置していましたからね。
地元住民が望んでいない筑波地区の学校統合が優先されて、学園の森やみどりのが後回しになったのは大迷惑です。

[1244: 通りがかりさん]

>>1243 デベにお勤めさん

子どもの減少で困っていた地区が先で、子どもが溢れて困っいた地区があととなったわけですね。

これは前市長の時代の判断ではないでしょうか？

[1245: 匿名さん]

初夏に筑波の新しい学校で運動会があったけど酷いもんだった。
一度に集まれないので今日は４年生以下だけですと先生が説明してくれた。
お昼休みに校庭で家族単位にお昼を食べているんだけどお互いあまり面識がないようで
こそこそと豪華な弁当を食べていた。賑やかな楽しそうな空気は全くなかった。
全く馬鹿げた学校を作ったと思った。

[1246: 匿名さん]

>>1241
問い合わせたことあるけど具体的かつ客観的な基準は存在しないよ。
最終的には市長がオッケーといえば何でもあり。

教育委員会が問題を把握しても機能しないから同じ失敗をいつまでも繰り返す。

[1247: 匿名さん]

学森小来年度1年生11クラス！絶対に教室足りなくなりますね。しかもまだあの辺り家たくさん建ててるしー

研究学園の発展は葛城住民の協力が無ければ進まなかったわけで、、その住民が葛城小を残せと主張したらそれに従うしかないわけで、、葛城小を残した分、山新近くの新学校建設計画が白紙になり学森小がパンクか、、難しい問題ですね

小中学校も直近の問題だけど、このままだと7、8年後に今の小学生が通える高校が足りなくなりますね。この問題は真剣に検討されてるのでしょうか

[1248: 通りがかりさん]

学園の森、来年度11クラスですか！？
越境も見越しての11クラス？正規学区だけで11クラス？
教室が足りなくなるに加え、通学路も児童であふれそうですね。
行事も春日のときのように、運動会は１年生だけ別となるんでしょうかね。

[1249: 匿名さん]

>>1247 匿名さん

高校が足りなくなる？
定員を減らしているくらいなのに、それはないでしょう。

[1250: 匿名]

>>1247
越境込みなのかどうか気になりますね。

越境を含んでいないとすれば12,13クラスになってしまうし、含めた数字ならば、このパンク状態でさらに越境を認めるのかという問題もある。

まだまだ子供の数は増えていくので2020年に大きな学校を開校しないととても間に合いそうにありませんが、市の対応が全く見えませんね。