つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

[匿名さん]

つくばの「学区」や「教育環境」総合スレのPart3です。
引き続き、小中学校の学区をはじめとして、 教育環境に関して情報交換しませか。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/446488/

[1008: 匿名さん]

つくばから二松學舍大学附属柏中学校 高等学校に通ってる子もいましたよ
我孫子からスクールバス

[1009: 匿名さん]

教育日本一つくば

[1010: 匿名さん]

旧町村ごとに高校がある（上郷はなくなったけど）。これは素晴らしいことだよ。全国的にも稀なことだと思う。さすが教育日本一つくばだ。TXやスクールバスで遠くに行かなくとも市内の高校に自転車で通えばいいんじゃないの。

[1011: 匿名]

進学校は竹園高校のみ。これが課題。

[1012: 名無しさん]

中心部の中学は土浦一高と竹園高校が進学先の約半数と聞きました。
だから、それ以外はマイノリティで落ちこぼれ的な気持ちになると。
もっと多様性のあるコミュニティになるとよいですね。

[1013: 検討板ユーザーさん]

中堅校も少ない

[1014: 検討板ユーザーさん]

最近東大は受かりやすくなったといいますが、竹園から今年はどのくらい合格しましたか。

[1015: 匿名さん]

浪人含めて4人だそうです。

[1016: 匿名さん]

開校以来伸びてませんね。
これではつくば市の教育レベルが高いとは言い難い。

[1017: 匿名さん]

つくば市の成人式は有名だ。youtubeによると市長の挨拶も実に教育レベルが高い。

[1018: 匿名さん]

市長がやる気になれば以内の高校の偏差値を上げることは簡単なことだ。

[1019: 匿名さん]

>>1016 匿名さん

確かに、浪人含めて4名、というのが25年くらい前からよく見てきた数字ですが、東大だけで測るのも変ですよね。

[1020: 匿名さん]

良い教育かどうかをいまだに進学率や偏差値でしか見れないのであれば残念。

[1021: 匿名さん]

進学率はどうでもいい、偏差値は学校評価の基礎中の基礎として重視しないと。
とりあえず入試でしっかりと足切りしなさい。

[1022: 匿名さん]

高校入試で人格は評価されないから学力がすべて。
水戸一、土一、竹校などは58～9歳の教諭が、錦を飾って
定年直前に赴任するところだから教育方針もヘッタクレもない。

生徒はより良いライバルを求めて、切磋琢磨するために学校を選ぶだけ。
竹園学区から土一は多いが、竹校は日光の近く（イマイチ）。
東大から医学部志向が増えていると聞くが、その方面も芳しくない。

[1023: 検討板ユーザーさん]

竹園ってそれほど、、、。

[1024: 周辺住民さん]

県立高校で全県１学区なのに、つくば市の教育が・・・とか語る人ってどういう思考回路しているんだろう？

[1025: 匿名さん]

県立高校で全県１学区だからつくば市の中学生が水戸商に入るってどういう思考回路しているんだろう？ 市内の高校に入るのが一番だお。

[1026: 周辺住民さん]

>>1025

なるほど、そういう思考回路ね。
低レベルさがよくわかりました。

[1027: 匿名さん]

入試などはただの通過点。
受験用の勉強は家庭学習や塾でいくらでも強化できる。
勉強が得意な子もそうでない子も、社会に出た時に活躍できるような力を小中学校のうちに
身に着けてくれたら嬉しいと思います。

[1028: 匿名]

＞竹園学区から土一は多いが、竹校は日光の近く（イマイチ）。
これは大きな間違い。

[1029: 匿名さん]

今年は竹園が東大4人 （内浪人1人）
並木が東大2人 （内浪人1人）
だそうです。

去年と逆転していて、竹園と並木の対決みたいになっているのが面白いですね。
卒業生の人数は並木が半分ですけどね。

[1030: eマンションさん]

[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]

[1031: 匿名さん]

開校前にはパンクの恐れがあると言われていた学園の森義務教育学校ですが、現況はどうなのでしょうか？

[1032: 匿名]

順調ですよ！！　これからいい学校になっていく確信があります。

[1033: 匿名さん]

3,4年で新設校が出来ないとパンクかつ日本一のマンモス校でしょう。
一年生は当初4クラスの予定が8クラスで日本一のマンモス小学校の
どの学年よりも多いですからね。

[1034: 匿名さん]

やはり1年生は8クラスなんですか？
最初は3クラスの予定だったのに、教室が足りないですね。

[1035: 周辺住民さん]

8クラスですよ。教室は足りています。中学生がめちゃ少ないので来年も大丈夫そう。
その後についてはどうだろう、速やかに新設校で対応してほしいね。
大人数については春日の事例を生かせるから心強い。
施設はきれいだし、学校周辺の通学路は広い歩道、遊歩道と、つくば市内にしては恵まれている。
それより、個人的には、中学生が少なすぎそっちの方が気になる。

[1036: 匿名]

これからがすごく楽しみな学校ですね！

[1037: 名無しさん]

>>1035 周辺住民さん
中学生は春日に残ったってこと？

[1038: 周辺住民さん]

学園の森義務教育学校の中学生、横一列に歩道いっぱいに並んで歩いていて邪魔。
とくに女子生徒達。
子連れで歩いていた私が道を譲る羽目に。
あの状況で「通れないからちょっとよけてくれる？」なんて言おうものなら集団でこちらの悪口を聞えよがしに言ってただろう連中。

横並びのままウェルシア方面に帰って行ったけど、あれで本当に中学生？って位の常識のなさ。
近くの横断歩道に立哨の教師がいたけど、注意なし。

横一列になると他の人に迷惑がかかるとか、あの年齢になっても気付かないものなの!?

[1039: 周辺住民さん]

>>1038
大人らしいご対応をお願いします。

[1040: 通りがかりさん]

そのウェルシアの道路の歩道を走行する自動車を見掛けるのですが、あれは何なのでしょうか？いくら広い歩道だからといって、車が走ったらまずいのではないでしょうか？しかも、スクールゾーン内の通学路です。

[1041: 匿名]

学園の森には、優秀な教員がたくさんいます。大丈夫です。安心です。

[1042: 匿名さん]

公立でありながら、いわゆる「優秀な教員」と評価の高い教員が、中高一貫や小中一貫校に移動があることを、保護者達は知っています。

教員側の希望もあるのでしょうが、一方で、教育委員会も学校の評判を気にしているので、力を入れるのでしょう。

これで、教育環境の不公平が起きています。

「教育日本一」が「教育格差日本一」とも言われてしまっています。

つくば市全体の教育環境が良くなりますように。新しい教育長や教育委員たちは、どのような動きをしているのでしょうか。

[1043: 匿名]

>新しい教育長

執筆活動、講演活動が忙しいようで・・・。

[1044: マンション検討中さん]

吾妻の先生がかなり優秀だと以前聞いたんだけど、そういった優秀な先生は新設校に異動になってるってこと？
官舎は取り壊しだしもう吾妻、竹園が優秀って言われる要素はないのかな？
学区のこと考えてセンター地区に住もうかと思ってたんだけどどうなんだろう。

[1045: 匿名さん]

吾妻、竹園の先生は今でも優秀ですよ。
まだまだ研究者の家庭も多いし、保護者が先生より優秀でしかも院卒だと先生が中途半端な大学やキャリアだと務まらまいでしょう。帰国子女も多いですし。
もちろん研究学園地区にも優秀な先生を配置しているとは思いますが、まだ新学期が始まったばかりであまり情報がないですし、どんな学校になっていくのかもこれからですね。

[1046: 匿名さん]

４０年間、たくさんのお金をかけ盆栽のように大切に育てあげられた小学校。いい学校だと思います。だすが、地元の選挙屋にとって、つくば駅前は利権の宝庫。駅前に小学校があるのはけしからん、移転してもらって跡地に商業ビルを建てるとか、吾妻小も新しい建物に変わるから安全だとか言っています。時間と多額の税金を使って作り上げた盆栽を見る目が全くありません。残念ですね。以前、県議選前に本を出版して、TXを茨城空港を経て水戸まで延伸と説いた候補者がいて、選挙にみごとに惨敗したことがありましたが、そのひとも駅前再開発、つまり、吾妻小移転を言っていた様に記憶しています。こういう考えのひとは嫌いです。

[1047: 匿名さん]

歴史のある学校を残すべきだというなら他にいくらでもありますね。
吾妻だけを特別扱いする理由など無いでしょう。
日本中廃校だらけで寂しい思いをしている人は大勢います。
しかし、趣味の盆栽に公費をつぎ込むほど余裕はありません。

移転して新しい建物になって、市内の子供たちに使えるお金が増えるならそうすべき。
これからの子供たちのことを考えて最も良い方針にすべきですね。

[1048: 匿名さん]

小学校移転は構わないけれど、あの場所に商業施設はどうでしょうね。ららガーデン、イーアスのほかに10キロ程の距離にイオンモールが2件もありますよ。
駅前にはキュートやＢiＶiもあるので、そこを充実させればそれで十分。

[1049: 周辺住民さん]

小学校は子供たちのためにあるものだ、子供たちにとって安全で学びやすい場であればいい。

[1050: 匿名さん]

研究学園か学園の森にセリアかキャンドゥができたらいいのにな〜

[1051: 沼崎小卒業生]

この前自分の知り合いの妹が学園の森の下校中の生徒(児童？)に雨の日雨ガッパを着て帰っているところをダッサwwwwwwと笑われたそうです。自分は小学校中学校とも徒歩、自転車で通っていて、雨の日ももちろん自力で行っていたのですが、これはその子達が他人を卑下するような子供に育ってしまった原因があると思うのですが、今の小学生や中学生はこんなものなのでしょうか？

[1052: 匿名さん]

何が言いたいのかよくわからない。（通学方法で育ちが変わると言いたいの？）
全然違う学区に住んでいるからなのか、文章を読んでも状況がわからない。
どの学校にも良い子もいれば悪い子もいるんじゃない？

[1053: 匿名さん]

>>1051

1つの事例で「今の小学生や中学生」を語るのはどうかと思うが。

[1054: 周辺住民さん]

>1501状況が良くわかりませんが・・・。
学森小は親の送迎については特別な理由がない限り禁止なので雨でも自力です。雨がっぱ＆長靴姿も見かけます。
他人を卑下するについては、そういう大人（親）がいなくならないので、そういう子供はある程度いつの時代にもどの地域（世界）にもいます。子供は親の真似するので、親はとりつくろって外面を変えられますが、子供は無邪気なので家庭で学んだそのままが出ます。親は気を付けないと子供が気の毒です。

[1055: 匿名さん]

そうゆう時のための最大限の罵倒語がある。

親の顔が見たい。

[1056: 匿名]

学森小を悪く言うな！

[1057: 匿名さん]

その程度のことで今も昔もどこでもありますよ。
いちいち騒ぎ立てたり、親の顔が見たいなどと罵倒するのは同じレベルかと。

[1058: 周辺住民さん]

大丈夫、学森小の事は責めていないでしょう。そんな狭い範囲のことじゃなく、
それは親の責任だよと言っているだけ。昔からそうだしなかなかなくならない件。

[1059: 匿名]

学森小はすばらしい学校です。

[1060: 匿名さん]

学園の森に児童館を作ってほしい。
予定はまだ無いのかな？

[1061: 匿名]

児童クラブがありますよね！

[1062: 通りがかりさん]

児童クラブは小学生対象だよね。
研究学園周辺で、乳幼児を遊ばせられる屋内施設ってあるの？

[1063: 匿名さん]

>>1062 さん
今年度から出張子育て広場が、筑波銀行つくば副都心支店（市役所前交差点の北東角）でも毎週木曜の午前に開かれているそうですね。
無料で常設となると、ちょっと距離はあるけど西大橋のかつらぎ保育園内のかな。うちも長らくお世話になりましたが、研究学園方面から来られている方も多かったな。

ガリバーの中にあったスナップカフェは営業終了したのですね。
こうやって考えてみると、研究学園近辺は少ないですね。

[1064: 通りがかりさん]

そうなのですね。詳しく教えてくださって、有り難うございます。
子育て世帯が多いように思うけど、近場にそのような施設
はないのですね。
かつらぎ保育園に近々行ってみます。
こちらには、こども図書館のようなものもあるのでしょうか？
つくば駅近くの図書館へ行ってみたのですが、幼児が少ないような気がしました。他で利用する施設があるのですか？

[1065: 匿名さん]

図書館まで範囲を広げられるなら、ララガーデンは子ども向けでいいと思います。

[1066: 匿名さん]

車があるなら子育て総合支援センターも研究学園からすぐですよ。
研究学園、学園の森は子供の数はつくば市で一番多いと思いますが、
子育て支援の施設が無いのが問題ですね。

[1067: 匿名さん]

幼児連れで行くのに、おもちゃなどがあって、同年代の子どもがいて、親同士情報交換ができたりするのは、児童館よりも子育て支援センターのほうですね。

桜の保健センター隣接の子育て総合支援センター（けやき広場）は、最初地名が読めなくてカーナビで探せなかったのを思い出します（金田で「こんだ」）。
絵本はけやき広場にもかつらぎクラブにもあって、かつらぎでは借りることもできたのですが、けやきでは貸し出しはなかった気がします。


中央図書館は、週末はおはなし会があるのもあって、そこそこ子どもが多いイメージですが、平日は少ないかな？
車で行く方には、駐車場が同じ敷地内にある交流センターの図書館分室のほうが便利かもしれません。小野川交流センターはR354から入っていく最後の路地がちょっと狭くて大変ですが。
あとは自動車図書館も、絵本がけっこう充実していてよく利用しています。子どもが騒いでも大丈夫ですし。昨年度に市役所が、今年度に学園の森小がステーションに指定されて、研究学園方面の方にはようやく使いやすくなったのではと思います。

[1068: 匿名さん]

ままとーんはどうですか？
まだあるのかな。
私はだいぶお世話になりました。

あと、気分を変えたい時？に土浦駅前のウララビルにある土浦市の子ども支援施設にもお世話になりました。土浦市の施設といっても誰でも使えますし、たくさん遊具やおもちゃがあったり、保育士さんが色々なイベント遊びをしてくれました。

[1069: 匿名さん]

すみません。前述の者です。
私はもう子供が大きくなってしまい、今思えば赤ちゃんの時にもっと色々と遊び歩けば良かったなーと思ってます。
赤ちゃん時代はあっという間です。。ぜひ色々なところへ行って楽しんでください。

[1070: 香菜子先生]

高学歴で海外経験も豊富な家庭が多いのが最大の特徴。研究者が多いから、大学院卒で修士、博士は当たりまえ。英語も堪能な人が大多数。教育環境としてこれ以上の場所はそうそうないと思いますよ。

[1071: 匿名さん]

現市長は頑張ってると思うけど、図書館を移動する必要は何？
緑・公園・建物と調和していて、最高だと思うんだけど？
クレオに入れるのは絶対にやめて。あんなところで本を読みたくない。
駅前にアリーナ？渋滞がひどくなる。絶対にやめてほしい。

市長が変わるたびに大規模な公共施設の引っ越ししてたらお金もったいないよ。
クレオの後を決める程度でいいよ。

[1072: 匿名さん]

私は図書館移転にもアリーナにも賛成です。

[1073: 匿名さん]

確かに図書館移転とか意味わからない。環境が良い場所だし、建物も古いけど雰囲気が良い。税金投入する意味がわからない。運動公園の時と同じような展開になりそうですね。

[1074: 匿名さん]

今、図書館を利用しやすい人は移転反対。
利用が不便だと感じている人は移転に賛成。

移転の声が上がっているのは、不便さを感じる人が多いからです。

[1075: 周辺住民さん]

今の図書館は狭すぎると思う。できれば、６階だけでなく、５～６階を
図書館にして欲しい。

[1076: 匿名さん]

つくば駅のミスド前出口から現図書館までは信号あるけど３２０メートル、
クレオ４階までは４８０メートル。この差は大きい。なぜならば、
公約に市長が掲げた考え方によると図書館までの道すがらに買い物をすることが重要なのだ。
４０億円使ってクレオに図書館を造れば駅前に賑わいが創出できると考えているらしい。
現図書館の１日当たりの利用者数は千人ほどだがクレオ移転で２割くらいはアップするんじゃないかな。
土浦図書館の失敗は駅横の周りにお店のない寂しい場所に新設したことだ。
街の賑わいづくりに全く役立っていないおは残念だ。

[1077: 匿名さん]

480mもない。40億円でもない。

[1078: 名無しさん]

徒歩で行ける周辺住民以外の市民の大多数には相変わらず行きづらい図書館を、センター地区のために多額の税金でこしらえるわけですか。
一度これが出来たら図書館は今後50年くらいは動かないでしょうね。
そして、根本的に認識が間違っているところは、図書館に来るのは清貧やミニマリスト的な思想の持ち主が中心だということ。
彼らは図書館には来るかもしれませんが、周辺で買い物はしません。
仮に買い物しても財布の紐はすこぶる固い。本だって買いません。借りに来るぐらいなのだから。
経済的効果は限定的で、しかも行きづらい図書館という負の遺産を、市民は50年抱え込むことになるでしょう。

[1079: 匿名さん]

図書館に行く人は貧しいだと？ずいぶんな言い様だねぇ。
ようそんなこと断言するわ。どこにそんなデータがあるん？
公共施設として図書館は間違いなく人が集まる場所。今空洞になっている中心にそれを置こうというのは当然の発想。

[1080: 名無しさん]

>>1079 匿名さん
中心？
中心というのは黙っていても人や施設が集まる場所ですよ。
今のつくばセンターはその名前と終着駅があるというだけで、もはや中心ではないと思われます。
役割は終わりました。

[1081: 匿名さん]

スレ違いなんで別の板でお願いします

[1082: 匿名さん]

図書館内に充実した自習スペースを造るなら、さすが教育の町の図書館ということになるでしょうね。
旧クレオを活用するのではなく、クレオをメジャー７のデベに売って、レジデンス併設新築物件を造り、その中に図書館を造る構想が、費用対効果が良いようですが。

ところで、竹園西小の施設老朽化による事故がNHKニュースに出ています。
現市長になってから、竹園西小や竹園東小等、校舎等の建て替えにストップがかかり、既存施設の利活用が図られることになりましたが、その結果がこの事故のように思います。
古いクレオに無理に図書館を入れるために２２億円以上の予算を使う前に、やるべきことをやりましょう。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180614/k10011478341000.html?utm_int...

[1083: 匿名さん]

プールだけでなく市内の小中学校、保育園、幼稚園や公共施設のほとんどが1970年頃に建設され、40年以上が経過しているため老朽化が著しい。抜本的な建替や改修が必要だが、ほとんどが同時期に施工されているため、予算がかかり過ぎ手をつけられない。

[1084: 匿名さん]

竹西はつくばでは新しい学校なので、竹東の問題とは抱えている問題が違いますよね。

今回のプールに関しては、応急処置の方法に問題がありそうです。素人が見ても危険な応急処置です。

[1085: 匿名さん]

つくば市職員・筑波大職員のレベルは相当低い。
信じられないような対応が多い。

[1086: 匿名さん]

もし多額の税金を投入して、まだ使える図書館を移転なんて方針が出るなら、全力で阻止しますよ。署名を集めて住民投票に持ち込む予定です。

[1087: 匿名さん]

>>1086 匿名さん

意見はわかったので、さっさと本来の都市計画スレに移ってください。
いい加減、スレ違いです。

[1088: 匿名さん]

竹園西小はつくば市内ではトップクラスの恵まれた施設の小学校です。今回の事故は人災です。
生徒の安全をたえず考えていれば起こりえなかった事故です。つくば市の小学校の先生の劣化の現れです。
竹園西小の校長、特に教頭の責任はとても大きいと思います。もっと社会力を養わなければいけないと思います。

[1089: 匿名さん]

竹西は草ぼうぼう。児童が倒れていても発見が遅れる危険な学校だ。

[1090: 匿名さん]

https://newstsukuba.jp/?p=6630
プールの修繕したのは学校じゃなくて市なんだがなあ…

[1091: 匿名さん]

図書館よりパンク寸前の学園の森の対策で新しい学校を建てるほうが先。

謎の大量越境に関しては結局うやむやにされたね。

[1092: 匿名さん]

>>1090
プールの水替えとか掃除も市の職員任せか。草ぼうぼうでも市の職員任せか。
竹西のせんせいの社会力はそんなものか。

[1093: 匿名さん]

学校の先生は補修に関しては素人なので、基本的には市の営繕課が担当してるのがほとんどじゃないか。

[1094: 周辺住民さん]

学校の先生が補修に関して素人なのは大問題です。
火事が起きたら消火器を使えないといけませんよ。
消防車が来るのを待つだけでは児童の命は守れません。
児童が頭から血を流していたら応急手当くらいはできないといけません。
救急車が来るまで待つようでは児童の命は守れません。
竹西の先生はパソコンいのちなんでしょうね、体を動かしていないんじゃないでしょうか。

[1095: 匿名]

＞学校の先生が補修に関して素人なのは大問題です。
プールの補修は、業者の仕事。

[1096: 匿名]

市が判断して請け負った工事を、先生がどうのこうのいうことはできないでしょう。
安くすませようとした市の判断が問題。学校は悪くない。

[1097: マンション検討中さん]

プールの底でズレない素材であるからといって、小学生が多数いてバタバタ騒ぐ環境は別ですよね。

あの写真を見れば、素人でも危ない素材と感じます。

ジョイフルや洞峰のプールにある底の台なら大丈夫だったはず。浅くなりますが。

[1098: 匿名]

>1091
市長は小学校の新設について、最短期間の建設をと仰られていましたが、まだ何の情報も開示されていませんね。

[1099: 周辺住民さん]

>>1098 匿名さん
学校配置計画の見直しや小中一貫校の評価
もまだ終わってませんが、どうするのでしょうね。

[1100: 匿名さん]

大阪の塀が倒壊した事例と似ていますね。

[1101: 周辺住民さん]

>>1091
越境の件は１月の教育委員会議事録で話題に上っており、教育長が教育委員会への報告が遅れたことを謝罪されていますね。
http://www.city.tsukuba.lg.jp/kosodate/kyoiku/iinkai/1001194.html

以降の議事録はまだ公開されていませんので引き続きの議論があるのかどうかわかりませんが、まあ一区切りついているのではないでしょうか？

[1102: 匿名]

>1101
学園の森義務教育学校で起こった大量の越境問題は、五十嵐立青市長の意向で、門脇厚司教育長と学務課同席のもと、決定されたことだったのですね。
門脇教育長は教育委員会に報告も協議もせず、混乱が起こってから事後報告した。
そして今、学森校が適正人数でないと言って、五十嵐市長の指示のもと、門脇教育長が指揮をとって小学校新設を進めていくのですか。

不安しか残りませんね。
教育長が報告を怠っていた理由も気になります。

[1103: 匿名さん]

>>1101
とても参考になりました。
越境の許可は教育委員会を通さずに学務課と教育長、市長の独断で
行われたということですね。
教育委員会制度は
"教育行政についての方針や施策等は、教育委員会の合議で決定されます"
とありますが、合議どころか事後報告ですね。

越境問題は議会の議事録にまとまってないが３月の議会の小森谷氏の
質問の録画ビデオを見ると同様の概要が報告されています。
（ビデオの公開だけじゃまともな情報公開とは言えませんね）

1)東光台、学園南の複数の住民が距離が近いことや歩道が整備されて
　いることを理由に学区の変更を要望

2)学区の変更は個別対応であるが、それを知らない家庭のために公平性
　の観点から該当地区全体に学園の森に変更可能を周知

→大量越境発生、ただでさえパンク寸前なのにさらにクラスが増える。
　１年生でも越境によって１クラス強に相当する児童が増加。

今回の問題は
・学校のキャパシティーと入学児童の見積もりが杜撰
・教育委員会を通さずに決定
・学区の変更に関する明確な基準が存在しない
・何でも事後対応の文化（パンクは相当前から予測できた）
ということから発生したことになります。


教育委員のメンバーも分断を心配されていましたが、正式な手続きを
踏まずに決定され、市民に対するまともな説明も無い様ではゴネ得と
思われても仕方ありません。

ちなみにつくば市に越境について問い合わせ、文章で回答を得ましたが
議会の録画未満の曖昧な回答で全く役に立ちませんでした。


パンクを早めた責任を認識して再優先で学校新設とその対応に取り組んで
もらいたいですね。

[1104: 匿名さん]

新設が検討されるのは小学校なんですよね。
新設校が小中一貫でなければ、中学生になったら、また学森に戻るのでしょうか。

正規学区に住んでいるのに、またパンクするから転校。

市には早く今後の見通しを説明していただきたいです。

[1105: 匿名さん]

現在の正規学区内は学園の森、他は豊里か手代木とするか、学園の森に統合
するかですかね。

複数の小学校から同一の中学校というのは自然ですが、同じ小学校なのに別
の中学に行くというのは不自然なので現状の越境可能範囲までは学園の森と
なる可能性が高い様に思います。
ただ、それは学園の森に十分なキャパシティーがある場合のみで、そうでなけ
れば他の方法を考えてもらいたいですね。

[1106: マンション検討中さん]

同じ小学校から別の中学なんて、全国どこでも普通にあることだよ。二ノ宮小学校は選択して竹東に行く人もいる。
小学校ないから不便！となっていたのが、出来たら出来たでパンクパンクって、わがまますぎ。

[1107: 匿名さん]

開校直前になって正規の学区でないところから大量に越境させてパンクしたんだから、文句が出て当たり前。

図書館移転問題などとは根本が違いますね（笑