つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

[匿名さん]

つくばの「学区」や「教育環境」総合スレのPart3です。
引き続き、小中学校の学区をはじめとして、 教育環境に関して情報交換しませか。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/446488/

[1568: 通りがかりさん]

>>1567 評判気になるさん

市長に責任なすりつけてるけどさ。
あっちの学校が良さそうって噂が立てば大挙して越境し、今度はこっちの学校が良さそうって大挙して越境してるのが原因でしょ。

市長の予想では、ある程度の数の越境は予想してたけど、ここまで大挙して押し寄せるとは思えなかったわけ。

少しは情況を考えて行動するのは親の責務。
私も、春日も学園の森も選択しには全く入れませんでした。

[1569: 名無しさん]

>>1568 通りがかりさん

だとすると、元の学区の学校が素晴らしい学校と噂されるようになれば、解決しますね。

[1570: ご近所さん]

>>1568

>あっちの学校が良さそうって噂が立てば大挙して越境し、今度はこっちの学校が良さそうって大挙して越境してるのが原因でしょ。

ちょっと認識が違いますよ。

春日は開校当初のどちらを選んでも良いことになった経緯があったため、結果的に葛城小学区からの越境になった人は多いですが、それ以外の越境は少なかった。
学区制を理解していないモンペが越境させろといって越境している例はあったみたいですが。

今回、学園の森学区の議論が終わった後で、突然東光台や学園南からの越境を認めるような文書を配布したせいで、アホみたいに越境が増えたのです。

事情は研究学園の生活さんのブログに載っていますので、ご覧になったらいかがですか。
http://sciencecity.tsukuba.ch/e315329.html
http://sciencecity.tsukuba.ch/e315350.html

[1571: 口コミ知りたいさん]

>>1567 評判気になるさん

ていうか、学園南は葛城小学区だというのは初めから決まっていたのに騒ぐ方がおかしいですよね

[1572: 評判気になるさん]

パークハウスさくらレジデンスに特例を認めたために我も我もとなし崩しになったのでは？
そもそも人の交流の障害にならない高架鉄道の南北で学区を分けるのが無理筋

[1573: 名無しさん]

>>1571
>学園南は葛城小学区だというのは初めから決まっていた

「初めから」っていつから？
葛城小は廃校という話もあった様ですけど。

[1574: 口コミ知りたいさん]

>>1573 名無しさん

春日学園開校当初から

[1575: 匿名さん]

>>1572 評判気になるさん

いえ、学区というのは昔から変な分け方されていましたよ。細い道路一本とかは普通。
さらに、地名で分ける制度で、広い地区だと端の方は明らかに別の学校の方がずっと近いのに変えないとか。
さらに旧花室(現花園)みたいに安全に通える正規学区より大通りを渡る選択学区を設けて、ほとんどが選択学区側に通うなどの地区もありました。

学区の分け方は難しいです。学区で不動産価値が変わるので、不動産業者も必死でしょう。

[1576: マンション比較中さん]

>>1568
それが本当なら認識があまりにもお粗末で市長としての資質にかける。
学校にどれだけの許容量があるのか（実際は皆無であったが）、越境を認める地区にどれだけの児童数がいるか調べてから決めるのは小学生でも分かるレベルだと思うよ。
市長なら春日の失敗も知っていて当たり前。

教育委員会は春日の経験もあって越境については慎重な考えだったようだが、市長と教育長は教育委員会には全く知らせずに越境許可を断行した。
教育委員会にあげると反対されるから密かに強行したと思われてもしかたない。
しかも、あらかじめパンクを見越した次の一手があるならまだしも開校から1年たってもまともな統計評価すら出来ていない。

つくば市すら統計を把握していないのに市民がどうやってパンクを予測しろというのか？
学校は居住地区選択の重要な要素だが、それだけで決められるわけでもないし、こんな酷い有様になるとはほとんど想像不可能。
市長擁護派にはパンク状態の学校に子供のが通うことになるのは市ではなく親の責務という論理の持ち主がいるんだね。

[1577: 周辺住民さん]

>>1574 口コミ知りたいさん
学園南1は春日小と葛城小選択可能地域だったと記憶している

葛城小を廃校にして研究学園二丁目に新小学校建設予定が、葛城小地元の反対で廃校にならなかったため計画中止になった。
結果的に葛城小学区の児童も増え存続してよかったという意見はあるが、しわよせがきている地域があるように見える。
計画通り研究学園２丁目に小学校が建設されていたら、少なくとも学森小のパンクはなかっただろうか。

[1578: 職人さん]

>>1577

>学園南1は春日小と葛城小選択可能地域だったと記憶している

選択可能区域だったことはありません。
春日と葛城を選択できたのは、春日の開校時だけです。

>計画通り研究学園２丁目に小学校が建設されていたら、少なくとも学森小のパンクはなかっただろうか。

え？その時には葛城小がないのだから、同じですよ。

ちなみに、研究学園２丁目にあるのは区画整理で小学校用地として空けてある土地であって、今までつくば市の計画に研究学園に小学校を造る計画はありませんでした。
前の市長は小中一貫校を推進していたので、あの土地を使うつもりはなかったからです。

[1579: 周辺住民さん]

市長は口だけで頼りにならない。
去年、保護者の間では、二丁目用地に小学校が新設されるのではとの噂が流れたが、全く動きがないな。

教育委員会は一貫校の評価よりも、過大校についての議論を、早急に重ねてもらいたい。

[1580: 名無しさん]

問題なのは中学校の配置も絡んでるのだから、他所の小学校区から中学編入を拒む一貫校の評価は避けられないと思う。

[1581: 周辺住民さん]

一貫校であり、過大校であるのだから、それを切り離して正確な一貫校の評価は出来ないでしょう。
なので評価するなら、まず適正化してからですね。

[1582: 住民板ユーザーさん2]

今後の住宅地拡大と児童生徒の増加を見越して、小中学校を新設すべき。

少子化の影響で施設が余剰するという意見は、可能性としては十分に有り得ることだが、その為に今の子供達に負担を強いるべきではない。大切なのは、今、この街に住む子供達なのだから。

どこにお金をかけるべきか冷静に考えれば、国家レベルでも家庭レベルでも、それは子供達への教育であることに疑いの余地はない。

[1583: 通りがかりさん]

>>1582 住民板ユーザーさん2さん

３０年後（早い？）には建てすぎた学校が問題化する。責任問題とか言われることは間違いない。
建てるのなら、将来どうするかを考えて建てるべき。政治は将来までを見据えて行うものだし

[1584: 匿名さん]

政治は将来までを見据えて行うものだから６６億円で買った土地を４０億円で売ることも起こりえる。
２６億円の損失部分についての責任問題は当然発生し返還訴訟に発展するでしょう。

[1585: 匿名さん]

当初予定は、葛城小を廃校にして春日と統合し、研究学園2丁目に新学校を建設と聞いていました。
そうしておけば春日、研究学園2丁目、学森の3カ所でうまく分散が図れて、パンクすることもなかったのでは。

[1586: 匿名さん]

>>1583
どうなるか分からない30年後などより今起きている大問題を解決するのが先決。
それまでに時間もたっぷりある。
2,30年先のことまで考えて（そんなことは期待してないし、無理）ぐずぐず
悪い教育環境を放置しているほうがよっぽど責任問われますよ。
それこそ千人規模の子供の一生を左右する問題ですから。

[1587: 匿名さん]

>>1586
>>悪い教育環境を放置しているほうがよっぽど責任問われますよ
つくばの成人式は有名ですがその原因が悪い教育環境を放置しているからではありません
>>それこそ千人規模の子供の一生を左右する問題ですから
大げさに考えすぎです。千人の子供は千人の個性があり一生の間にいかようにも変化できます。