マンションの上の階の騒音ってどうですか？

[買い換え検討中]

昨年、12月に新築マンションに引っ越しをしました。
上階の部屋はまだ売出し中でしたので、どんな方が住むようになるかわからないままの
少し不安な入居でした。同じフロアーは小さなお子様もいないし、斜め上も夫婦二人や
独身の方ばかりです。

引っ越ししてしばらくすると、下の住民に何も気遣っていないだろうと思える足音。
癇に障るような走り回る子供の足音と両親のせわしないバタバタと移動する足音。
もう少し、ゆっくり歩けないのかなぁと思っていましたが、引っ越しの後片付けで
仕方がないかなぁ、ご近所さんなんだから一生の付き合いだものねと思いおおらかな
気持ちでいようと頑張りました。

しかし、こんなに強く建具の開閉もしなくてもいいだろうと思える日常の音で、
引っ越し早々、イライラの連続。
お正月に夜の３時間に及ぶ大運動会が始まったころには、怒り爆発しました。

早速、管理会社に電話で相談したものの、答えは冷たいもので当人同士話して下さい
との事でした。斜め、横などの音ではなく間違いなく上階の方でしょうと言われました。
我慢の限界に来た時にお伺いして、優しくお願いしました。
３歳の男の子が一人いるとの事で、「家で走らない様にさせているからうちではないだろう」
と不思議がっていました。
騒音主の上の階の方は、とても静かに暮らしているので音も聞こえたことがないと言って
いましたので、下に音が響いているのに不思議な顔をしていました。

それからは気を使って頂いてる様子が分かるくらいに生活をされていましたが、今では
、元に戻ってしまい休日も家に居たくないほどドタバタ暮らされています。

管理会社からは「いたちごっこですね」と言われ、エレベーターの中に目立たない
「生活音に関するお願い」の張り紙をして頂きました。
それだけでは、自分の事だとは気付かない様でしたので、上の方に「もう少し配慮を
お願いします」と書いた手紙をポストにいれさせて頂きました。

静かだったのは２日だけで、当てつけがましく父親が子どもとドスンバタンと暴れる
ようになりました。子供さんの走る足音も多くなり、逆効果だったとがっかりしました。

同じフロアーも下の方もいい方ばかりで、上の階のモラルのない家族のせいでせっかく
購入したマンションも私にとっては１円の価値ない気持ちにさせられています。

私と同じように上階の騒音に苦しんでらっしゃる方がいらっしゃれば、ぜひ悩み対策を
お聞かせくださいね。

マンション暮らしが初めてなのでこんなに足音が聞こえるとは思いもよりませんでした。
マンションなんかに住むから悪いとかの中傷はご遠慮くださいね。

[635: 匿名さん]

ま、被害者の方が引越しをご検討になっているということなのでそれに賛同しますね。イカレタ相手に戦いを挑んでも疲弊するだろうし、その上階の人はいきなりそんな状態なら過去にも追い出された経験がおそらくあるでしょうしね。行き場のない相手を追い詰めると何が起きるかわかりませんよ。

新しい住居をご心配なら、その探し方の情報を入手して行った方がはるかに有用だと思います。

[636: 匿名さん]

皆さん、善意であるならば争うような発言はやめましょう。
ひとつ言える事は、騒音主が悪いという事。当たり前ですが。
その事には皆異論はないと思います。
そして、被害に遭っている不運な被害者に有効な救済措置が無いという現状。
世間でもっと取り上げるべき問題でしょうね。

[637: 匿名さん]

>>632
訴訟をするかしないかなんて、本人が決めること。誰もけしかけてないし、相談者は自分で計測し録音して弁護士に相談に行った

そこまでしたのなら>>631本人には法廷で闘う意志があったのかもしれないが、こうした建造物を伝わる足音等の低周波騒音の被害者には既に、計測や録音など証拠をとることが難しいことを経験してよく知っている者がいるから

そのことを指摘しているだけなのに、よく文章読めてもいないのに、勘違いして人のことを危険だなんだ言うあんたのほうがよっぽど危険。人に言う前に自分の発言見直したら？

[638: 匿名さん]

>>637

>>634ですが、嗚呼、私からのコメントは特にありませんね。被害者さんに結論ご出たのと、>>635のいうとおりですからね。

[639: 匿名さん]

>>638
あんたが一番おかしい。ばかなの？
反省したら

[640: 匿名さん]

>>639
過去投稿の引用や具体的説明等ができず、感情論のみを記載（事実）して白旗をあげるのではなく、まさに
>>636
さん第一段落の通りです。

[641: 匿名さん]

>>626 >>632が悪い。読解力無さすぎ。文脈理解出来てないくせに根拠もなしに人をこき下ろして謝罪もせずに開き直り。

それに >>626は「貧乏人は黙って暮らしてろ」的なことを言ってたと …それもひどい

風呂場の音と足音をごちゃ混ぜにして、相談者や被害者が過敏過ぎるとか言っていた人と一緒

[642: 匿名さん]

>>626
>私は戸建てですが
って、626はなんで戸建てに住んでいながらマンションスレにいるのか

[643: 匿名さん]

>>641　そもそも、他のお方の批判ばかり。

その他の　>>637　等も殆どは他者批判。

レスポンス型の投稿のみで、殆どが他者批判、議論範囲も広狭好き放題、上階目線でのスレッド違いの投稿等々という事実。


複数の削除基準に該当しており、まずはサイトの決まり事に従った、皆様のような当たり前の投稿が非常に重要です。

[644: 匿名さん]

>>643は、>>626 >>632 ？
批判ばかりでなく勘違いして妄想で暴走して文章も理解できず挙げ句の果てに、けしかけてるだ危険だなどと散々人を罵り貶めていたくせに、結局自分は戸建て住まい

じゃあ、なんでマンションスレのそれも騒音スレなんかにいるのか。自分が荒らしではないのか。危険人物なのはそう言っていた本人でしょ。
謝るならまだしも、しらを切って善人気取り。そんな人物にまとめられても不愉快なだけです。

[645: 匿名さん]

ああ、>>626ですが、>>643は別の方ですよ。そして>>635のいうとおり、ここでのコメントはもうありません。被害者の方の方針か固まったのと、言うべきことは言い終わりましたからね。

[646: 匿名さん]

要は>>644の方の勘違いです。

[647: 匿名さん]

つまり >>626は>>632
戸建て住まいの騒音スレ荒らしと言えば…

[648: 匿名さん]

ま、>>644の方にはよく良く謝った方が良いと思いますよ。何せ間違った人に罵詈雑言を浴びせたのですから。

[649: 匿名さん]

>>643ですが、
>>645（=626）さんとは異なります。
さらには、>>646さんでもありません。

結論は、>>646さんのとおりです。

>>644さんのような、自らに都合のよい推測に基づく記載は、このような場では言うまでもなく、すべきではありません。
（本件からも、本スレッドでの「大多数」は、自明です。）

[650: 匿名さん]

ああ違った。こう書きたかったんですね。

—-
>>644

ま、>>643の方にはよく良く謝った方が良いと思いますよ。何せ間違った人に罵詈雑言を浴びせたのですから。

[651: 匿名さん]

>>626 >>632は謝るべき。散々文章読まずに妄想し勝手な決めつけ。イカレてるのは書いてた本人
>>649 は勝手に大多数を名乗らないで

[652: 匿名さん]

>>651
苦しくなられると、また感情論のみの白旗短文となっていますが、、、

騒音の大多数に関する事実については、勝手ではなく、
>>512
に対する
>>513
で既出です。

[653: 匿名さん]

>>652
なんですり替えてるの

[654: 匿名さん]

嗚呼、>>651はそう言う人か。
弁護士の名前を教えてくれとか、個人メールでやり取りしようだとか、あぶねー感じは確かにしたけどね。

納得。

[655: 匿名さん]

>>653
「すり替え」とは？

[656: 匿名さん]

>>654
ばかなの？ またすり替え

[657: 匿名さん]

>>654ですが、>>652とは別人ですが。
ああ、個体の認識ができないタイプか、、、

[658: 匿名さん]

>>657 あぁ、荒らし本人ですか

[659: 匿名さん]

正直、>>625の弁護士さんもちょっと…おかしいというか迂闊というか…まぁ疑問だった いくら若いとはいえ>>625さんの測定方法で「充分な証拠になる」と言い切れるなど…経験の無い弁護士などその程度か…
そんな簡単なら足音被害者たちはこんなに苦労してないから 何か法律変わったのか…余程自信でもある弁護士なのか…もしくは知らないだけなのかと
それにA特性で計測したとしたら床音で55dBもでてるのも驚いた A特性の数値で55dB…なのか… C特性とかじゃなく…？よくわからない

[660: 匿名さん]

>>657のとおり、652、654は別人です。


>>653は、>>656での再登場にもかかわらず、何と何が「すり替え」られているか、二度も機会がありながら、その具体的内容にについて、指摘できません。
（仮に653≠656であっても指摘なしは同様。）

そもそも、
　　　何もすり替わっていないのですから。


>>653は、投稿がさらに短文化してきておられますが、これでは他人な伝わらずスレッドが成立しないため、決まり事の遵守は重要です。

[661: 匿名さん]

>>652と>>649 大多数の定義 すり替わっているよね

[662: 匿名さん]

>>661　「定義」とは初見ですが何の定義？　さらに、「定義」とやらのすり替わり前後は？

[663: 名無しさん]

ジャンプを何度もするな！させんな！
ドドドドって何やってんの？ここ共同住宅！！

[664: 匿名さん]

マンションは運命共同住宅です

[665: 匿名さん]

ドドドドッダダダダッダンダンダンダンツデンデンデンデンッ！！！

マンションって大体こんなもの

[666: 匿名さん]

普段から「ドドドドッダダダダッダンダンダンダンツデンデンデンデンッ！！！ 」と言う足音を立てて歩いている人ならでわの発言ですね（笑）

[667: 匿名でお願い致します。]

>>663 名無しさん

こちらもマンションの部屋から部屋をジャンプしたり、追いかけっこしていますよ。
下は音と振動が凄いです。

[668: 匿名さん]

今日も家族でプロレスごっこ

[669: 匿名さん]

>こちらもマンションの部屋から部屋をジャンプしたり、追いかけっこしていますよ。
>今日も家族でプロレスごっこ

ま、追いかけっこしたりプロレスごっこをしているとは階下の人間から窺い知ることはできんのだがな。
つまり>>667, >>668は騒音主っつーことですね。

[670: 匿名さん]

>>669
①>>667、668は、上階騒音を踏まえた上での投稿。
②これに対して669は、その667、668の文字情報のみからの投稿（=勝手な推測）。

比べるまでもなく①の方が、信頼性のある情報。

そもそも、②の判断根拠は何でしょうか？？？


さらには、②は本スレッドとは逆スタンスの下階批判の内容であり、スレッド意図が理解できていない、投稿先の誤りです。

[671: 匿名さん]

>そもそも、②の判断根拠は何でしょうか？？？

簡単ですよ。
(1)上階が実際に何をしているかは、その騒音主（上階）しか知る由がない。
(2)>>667, >>668とも、「と思われる」等の推測のコメントを書いていない。
(3) (2)にも関わらず、>>667, >>668とも状態を明確に書いている。

つまりは、>>667, >>668とも騒音主本人か、もしくは現実に自分が体感していない現象を「体感している」と嘘をついたコメントを書いている。

そんな判断根拠ですね。
ま、所詮は掲示板ですから事実は書いた本人しか知る由はありませんがねぇ。

[672: 匿名さん]

>>670

>今日も家族でプロレスごっこ

というか>>670さんは、階下にいて上階が「プロレスごっこ」をしているのか「子供同士が取っ組み合いの喧嘩」をしてるのか？はたまた「室内サッカー」をしているのか判断ができるのですか？（笑

[673: 匿名さん]

>>671
自己矛盾しておられます。

671のとおり、>>667、668は断定していない。（つまり、667、668は上階、本人のどちらが騒音主かは、不明。）

671でそれを承知の上で、その667、668を受けた　>>669では、「騒音主」と逆に“断定“してしまっている。

つまり、同一投稿者の669、671で自己矛盾状態。

投稿内容以前の当たり前の行動として、まずは最低限、ご自分で記載内容を理解した上で、虚偽なきように。
（671の矛盾により継続記載が困難であり、スレッド内を混乱させることなきように。）



また、>>670　後半で触れた、669がスレッド違いとの指摘については、何のリアクションもしておられませんが？？？

[674: 匿名さん]

>671でそれを承知の上で、その667、668を受けた　>>669では、「騒音主」と逆に“断定“してしまっている。

そうですね。では「騒音主かもしれませんし、虚偽を書いている可能性もありますね」と訂正させていただきます。で、

>（つまり、667、668は上階、本人のどちらが騒音主かは、不明。）

ということで、これは認められているようですから

>また、>>670　後半で触れた、669がスレッド違いとの指摘については、何のリアクションもしておられませんが？？？

>>667、>>668は被害者ではない可能性が高いですね、、という指摘で、スレッド範囲内ということでよろしいかとおもいますね。

ところで、>>672の私からの問いかけは答えていただけますか？
あ、いや答えていただかなくてもいいか。お好きにどうぞ。

[675: 匿名さん]

というわけで、、、

>こちらもマンションの部屋から部屋をジャンプしたり、追いかけっこしていますよ。
>今日も家族でプロレスごっこ

ま、追いかけっこしたりプロレスごっこをしているとは階下の人間から窺い知ることはできんのだがな。
つまり>>667, >>668は騒音主かもしれませんし、虚偽を書いている可能性もありますね。

[676: 匿名さん]

>>670

>比べるまでもなく①の方が、信頼性のある情報。

というか、ろくに詳細記載のない①の文章を読んだだけで「信憑性がある」と判断する人もどうかと思うが、、、。
あ、これは私の個人的感想ですね。もちろんスレチで結構ですよ（笑

[677: 匿名さん]

そもそものやりとり自体が成立しないことから、本件の次なる投稿は辞めておきます。

>>674

>>673で指摘した自己矛盾については、
668、669の投稿者に関し、
　●>>669では、騒音主とのスタンス。
　●>>671では、騒音にか否か不確定のスタンス

状況悪化によるこのような都合よい急遽のスタンス変更をされてしまえば、投稿内容云々以前に、人 体 人 として日常会話が成立しないことと同等の、深刻な問題です。


さらには、669がスレッド違いであることに関する>>671後半の内容（スレッド違い）については、複数回指摘にも関わらず、引用のみで何も触れることができていません。

そもそものやりとり自体が成立しないことから、本件の次なる投稿は辞めておきます。




現実に、
　多数回の削除基準該当
　説明不足の白旗短文投稿
　スレッド意図不理解（上階目線投稿等）
　虚偽投稿
　自己都合のスタンス変更
等々の事実。

これらのように、ここでの決まり事に則ることができていないことばかりであり、そもそもここで何を書いても、当然ながら通じるはずもありません。

[678: 匿名さん]

なんだか話が重箱の隅だな　スレッドに大切なことは、何によって生じている音を
どの程度聴こえて来るから、それを騒音だって判断するものかってこと

そして自分が判断したものは、他者にも同一に要求できるのか
していいのかって話

[679: (ー_ー )]

>>666 >>669 すり替えましたね

[680: 匿名さん]

>さらには、669がスレッド違いであることに関する>>671後半の内容（スレッド違い）については、複数回指摘にも関わらず、引用のみで何も触れることができていません。

んーー、>>674触れてますよね？
いや、触れていることを認めたくないだけですかね？

ま、"俺がルールだ”の人に何を言っても聞く耳をもたないのでしょうねぇ。

>>678

>なんだか話が重箱の隅だな

ですね。スレのルール以前に、ここの番人さんに気に入られない限りは重箱の隅をつつかれまくるのがこのスレの様です。
（あ、これも推測ですがね）

[681: (ー_ー )]

匿名はん 正体をあらわしたら いかがですか

[682: 匿名さん]

>状況悪化によるこのような都合よい急遽のスタンス変更をされてしまえば、投稿内容云々以前に、人 体 人 として日常会話が成立しないことと同等の、深刻な問題です。

そうでもないですよ。
人に指摘をされて「もっともだ」と理解をした場合、それを撤回・変更をするのは人として正常な行為です。その場合、その撤回・変更をした内容で改めて内容を精査するかは受け取り手の裁量しだいではありますが、受け取るとしても　人　対　人としての日常会話としては時間がかかるものの十分成立するものですし、それは至極一般的な行為です。

もっとも、受け取り手側が前言撤回を拒否する権利はあり、これが今回の>>677の対応に当たるわけですね。それは自由ですが、個人的感想から言えば「心が狭い人だな」という感想を抱かせるものではありますね（笑

[683: 匿名さん]

こういう話の逸れまくった下らない内容を延々と楽しむ様な連中が居る限り
マンションの騒音問題が改善に向かう可能性は無いだろうね

[684: 通りがかりさん]

>>683 匿名さん

それはスルーでいいですよね。どのスレにも数パーセントの変な人がいると思われる。これはネットの宿命なので…。

思ったのですが、賃貸マンションと分譲マンションの騒音問題は別々に議論した方がよいと思いますが。全然深刻さが違いますよね？