赤坂タワーレジデンス Top of the Hill 契約者・入居者掲示板

[マンション住民さん]

健全な情報交換の場として有意義なご意見をお願いします。

[3249: マンション住民さん]

[No.3241～本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[3250: マンション住民さん]

こちらのマンションから溜池山王駅までの近道ができて、
歩行距離が約360m、徒歩4，5分に短縮されますし、
赤坂2丁目プロジェクトとしてエレベーターも３つできるそうで更に便利になります。プロジェクトの完成がとても楽しみです。

[3251: 入居済みさん]

完成までもう少しかかりますが楽しみです。
今以上に便利で済みやすい場所になりますね。

[3252: マンション住民さん]

溜池のほうも便利になりますが、
赤坂駅の国際新赤坂ビルも、三菱地所とTBSの再開発で地上44階（240mと120mの超高層ビル2028年竣工予定）に建て替えもあり、
これからこの近辺はかなりリニューアルされますます地価が上がりそうですね。
どのように出来上がるのか今からとても楽しみです。

[3253: マンション住民さん]

郵便受けに怪文書が入っておりました。
一通り読みましたが、
問題にすべきはこの話の内容よりも
簡単にこのような文書を全戸に配布できる体制を問題にすべきだと思う。
これを許してたら、人によっては会社や商品の宣伝、果ては自分の信仰する宗教や主義主張等、
プロパガンダの宣伝配布にもなりかねず、むしろそちらのほうに危惧を感じます。
投函できる通路に住民が簡単に入って配布出来る体制をどうにかすべきだと思います。
管理会社と理事会にも申し上げてこれ（簡単に通路に入って紙を配布出来ること）を問題にして頂きます。

[3254: マンション住民さん]

>>3253マンション住民さん
私も全くそう思います。
この文書を読むと、
....ことが想定されます。
という言葉が多く見られますが、このように
あくまでこの文書を書かれた方の主義主張を
このような文書にして全戸に配布できる体制はいかがなものかと思います。
言ってしまえば、いろんなプロパガンダや宣伝に使われないとも限らず
500世帯という大所帯の中、
ある意味大きなマーケティングが出来てしまうと思われ、
非常に危惧いたします。

[3255: マンション住民さん]

反対、賛成は個人の自由です。
ご自分の考えを他人に押しつけないで頂きたいです。
何人位のチームでやられているのか？
今夜と明日の意見交換会
要は接続する事により電気代、清掃費が当マンション持ちになり管理費が上がる事を懸念しているのでしょう。

[3256: マンション住民さん]

>>3253マンション住民さん
投函できる通路に入らなくてもA4の薄い紙一枚なら
投函できる方法があります。ここでは示唆になりますから書きませんが。
多分その方法で夜中とか人が少ない時間帯を見計らって入れたのでしょう。
しかも名前も名乗っておらず（.....を考える会としか書いてない）
この書いた人の独断と偏見としか思えないようなこの方独自の想定が書かれてるだけで、聞かされる方も迷惑至極です。
このような一個人の想定文書の配布を防ぐ何らかの方法を理事会でご検討いただきたい。

[3257: マンション住民さん]

>>3255マンション住民さん
>何人位のチームでやられているのか？

考える会と銘打ちあたかも集団を装ってはいますが、
今回は一人か二人だと思いますよ。
今晩か明日の集まりを覗いてみれば
誰が首謀者（＝文書配布作成者）か分かると思います。

[3258: マンション住民さん]

こんなの投函すること自体非常に迷惑だ。
やめてほしい。
いちいち森トラストのここまでの経過説明などこちらは聞く必要もなく
第一どこまで本当かも名前も名乗らずに信用もできない。
こういうことは止めてもらいたい。

[3259: マンション住民さん]

管理会社に問い合わせたら、やはりこの怪文書に対する抗議の意見が結構来てるようだ。
自分もこの書かれてる内容よりもまずこれを安易に投函し配布したという事実、
これは許されるべきことではないと思う。
このような一個人の考えや意見が全戸に配布されたということが問題だと思う。
これを許したら、
いろんな人がいろんな意見や広告を投函し始め、
なおかつそれを見逃すことになり収拾がつかなくなると思う。
ここのマンションはセキュリティは固いが情報のセキュリティも難くすべきだ。
理事会で徹底追及してほしい。

[3260: マンション住民さん]

何を根拠にこんなことを書いて全戸に配布したのか意味が分からず。
首を傾げるばかり。
駅に近いほうが断然いいに決まっています。
そもそもこの怪文書の主の言ってる↓
"（三角地を回って通過する方法にした場合）当マンションの敷地を通過する頻度は、かなり低くなることが想定されます。”　だとか、“（森トラストが）区道の代わりに、当マンションの屋外エレベータを使い、竹林歩道を通り抜けさせようとしたのです。”
等は、この人の独断と偏見以外の何物でもありません。何を根拠にこんなことを書いて配布したのか頭がおかしいのでは？とつい思ってしまいます。
三角地を回ってもエレベーターを使おうと思えば使う人はいると思いますし、接続された場合の近道を使っても必ずしもエレベーターを使って竹林を通り抜けるとは限りません。それに竹林もガーデンもそもそも公開空地ですので通さないようにするのは無理があります。
内容という内容が全てこの怪文書の主の判断と思い込みにすぎません。
どうしてこのようなものが全戸に配布されたのでしょうか。
理解に苦しみます。