赤坂タワーレジデンス Top of the Hill 契約者・入居者掲示板
1856:
住民板ユーザーさん7
[2016-08-21 18:53:51]
|
1857:
住民板ユーザーさん7
[2016-08-21 18:56:54]
これは老婆心ですが、
名誉毀損にならないと言ってる人こそわかってない。 理事は人数も名前も住民には分かってるし、理事長については100パーセント特定出来ますよね? 個人が特定出来るような書き込みはほどほどにすべきと思います。 |
1858:
マンション住民さん
[2016-08-21 19:01:51]
>>1851
掲示板への投稿者を批判したり提訴をちらつかせたりするより ご自分の運営を振り返ったら如何ですか? 住友騒動で初めてこの掲示板の存在を知りました。 そんな方も多いと思います。 過去の理事会とは全く異質であるから書かれるのではありませんか? ご意見箱に入れた意見を無視していませんか? 最後に提訴したくなる程気にされるならご覧にならなければ 良いと思います。 過去にこれだけ書かれた方はおりませんでした。 |
1859:
住民板ユーザーさん7
[2016-08-21 19:09:03]
>>1858 マンション住民さん
私も住友以降、ここを定期的にチェックする様になった1人です。 ご自分の運営ってどういう意味ですか? 憶測で勝手に誰かにするのやめていただけます? 最近、個人批判が過ぎると思ったのでこれは行き過ぎると危ないなと思い始めてたところです。 私も改悪には反対の立場ですが、こういう場での個人批判には反対なだけ。 |
1860:
マンション住民さん
[2016-08-21 19:18:19]
>1857
理事の名前がどこに書いてありますか? どこにも書いてないですよ。 理事長は一人だから住民には判って当然です。 理事長に立候補するという事は レジデンス内の全ての責任を追うと言う事です。 私も総会で個人攻撃を受け、名誉毀損又は侮辱罪で 提訴も考えました。 実際、依頼する弁護士も決めてました。 でも止めました。 友人から「そんな下らない案件で提訴したら先生に悪い」 それで止めました。 提訴されるならどうぞなさって下さい。 いつでも受けて立ちましょう。 くどいようですが理事会運営の仕方は間違っていますよ。 側近政治のようです。 |
1861:
マンション住民さん
[2016-08-21 19:23:07]
|
1862:
マンション住民さん
[2016-08-21 19:53:00]
|
1863:
住民板ユーザーさん7
[2016-08-21 20:22:58]
>>1860 マンション住民さん
理事は総会議事録みればわかりますよ。 何か勘違いされてるようですが私の名誉が脅かされてるわけでも無いのですから私が起訴とかするわけないです。 大変な目に遭われたようで心中はお察ししましすが、あまりご自身の個人情報も書かれない方が良いと思います。 掲示板って残るものですから。 |
1864:
マンション住民さん
[2016-08-21 20:25:02]
こちらを見るようになったお一人ならお分かりだと思いますが、
いろんな方が異句同音に理事会の批判をされております。 一人の方が仰っているのではありません。 それにここまで批判をされた理事会も前代未聞です。 理事会に批判的な投稿者全員をしらみつぶしに 調べ上げ、名誉毀損罪や侮辱罪を口にする前に 現在の理事会及び一部理事の在り方が妥当かどうか今一度お考えください。 |
1865:
住民板ユーザーさん7
[2016-08-21 20:29:42]
>>1861 マンション住民さん
あれは酷かったですね。 私もあれから無関心は止めようと思いました。 面倒くさい事は嫌いなのですが、自分の住まいでもあるのでせめて今、何が行われているかをチェックする事は怠らないようにしてます。 |
|
1866:
マンション住民さん
[2016-08-21 20:32:45]
>1856
アンケートに答える、意見書を送る、議事録をチェックする、総会に出る。 最後は理事会に立候補。 上記のようなことは理事会発足以来ずっと門戸を広げておりますが 無関心は一向に減りません。 そもそも意見書を送る、総会に出る、議事録をチェックするとかは 無関心派には馬の耳に念仏です。 今回のアンケートでも、回収率は半分位でした。 |
1867:
マンション住民さん
[2016-08-21 20:36:03]
>1857
裁判は経験ありますので。 原状回復訴訟(敷金全額返却)を起こされ 高齢な母に代わって被告席に座りました。 先方は弁護士 私は弁護士なしです。 弁護士を依頼したらとの親戚の言葉を振り切り 弁護士は高いからと一人で挑んだ裁判 正直、最初の一回だけは震えました。 でも二回目からは肝が据わり裁判長から 「聞かれた事以外は答えなくてよろしい」と 言われました。 半年位かかりましたが証人とか証拠写真で 当方有利で和解しました。 人生で初めて座った被告席 後に裁判官からは「弁護士なして良く頑張りましたね」 と言われとても良い経験をしました。 正直、行ける所までは一人で、後は友人の弁護士に依頼するつもりでした。 ですから裁判はちっとも恐くありません。 |
1868:
住民板ユーザーさん7
[2016-08-21 20:40:59]
>>1864 マンション住民さん
誰が誰なのか正直わからないので何人の意見なのかはわかりませんが批判が多いのは問題だと思いますよ。 ただ中には単なる誹謗も見受けられるので公開の掲示板では度が過ぎると言ったまでです。 普通の住民なら多くがそう感じると思います。 アンケートの結果も細かく見ましたけど色んな意見があると感じたし、施設によっては改装したいって意見が多いものもありましたよね。 私は正直、何も変えなくて良いかなと思ってる派ですが、変えたい人が多いなら仕方ないかとも思ってます。 もちろん少数意見の無茶な改悪は断固反対ですよ! まあ少数意見なら通るわけないと思ってますが管理会社の件もあるので注意して見てます。 今の所、不穏な感じは見受けられないですが。 |
1869:
マンション住民さん
[2016-08-21 20:53:36]
>1863
議事録には誰が発言したかは書いてませんよ。 2年前の理事会の議事録には書いてありますが。 今日は随分投稿されてますね。 お心遣い有難うございます。 お気遣いなく。 掲示板には残りますがわざわざ前のスレッドを見る 人もいないでしょうから。 |
1870:
マンション住民さん
[2016-08-21 21:04:24]
>1868
アンケートの数字通りにするべきでしょう。 住民交流推進派のようですがアンケートでは 組合費を使って欲しくない51% 使って欲しいは43% 過半数を超えている組合費を使うのはNOですよね。 掲示板に投稿された住民の名誉の為に申し上げます。 単なる誹謗中傷は全くありませんね。 このサイトは管理会社も見ています。 参考になると言ってました。 |
1871:
マンション住民さん
[2016-08-21 21:34:01]
>1868
特別決議では出来ないからと普通決議で やろうとするのだけは止めて下さい。 住民には予算に組み込まれたら解りませんよ。 貴方様が現状維持派なら尚更、止めて下さい。 普通決議の過半数でやろうとするならば 強引に施設改造をやりたいと見なされるだけです。 |
1872:
住民板ユーザーさん7
[2016-08-21 21:41:28]
|
1873:
マンション住民さん
[2016-08-21 22:16:21]
>1872
一住民として協力して頂けますよね。 |
1874:
住民板ユーザーさん7
[2016-08-21 22:53:14]
|
1875:
マンション住民さん
[2016-08-22 00:39:19]
今後も理事長の人間性によっては
無関心を悪用される可能性が大いにありということを念頭に入れておきましょう。 どんな手段を使っても無関心が無くなることは決してありません。 2年前の臨時総会では、採決したら 住民がどんなに反対しても住友が通ってた可能性大でした。 >1828仰りたいことは分かりますが、青臭いことを言っていてはそのうち出し抜かれます。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
住友の件があってからほぼ出てますど
どの総会の話しですか?
とりあえずここでやる話じゃ無いです。
>1853
アンケートに答える、意見書を送る、議事録をチェックする、総会に出る。
最後は理事会に立候補。