赤坂タワーレジデンス Top of the Hill 契約者・入居者掲示板
1554:
マンション住民さん
[2016-07-26 13:13:17]
|
1555:
マンション住民さん
[2016-07-26 15:21:32]
増田さんだけはNO
|
1556:
マンション住民さん
[2016-07-26 15:33:38]
|
1557:
マンション住民さん
[2016-07-26 15:38:46]
理事長に何も言えず言いなりの管理会社
二年前の騒動でご尽力された住民の多くは失望している。 異動になった統括責任者の二の舞になりたくないのか 「御意」「御意」の連発で情けない限りである。 |
1558:
マンション住民さん
[2016-07-26 15:40:19]
こんなことになるなら管理会社なんて
どこでも良かった。大手ならね。 |
1559:
マンション住民さん
[2016-07-26 15:59:26]
誰のお陰で今現在があるのか分かっているのでしょうか?
臨時総会、投票していたら間違いなく住友が勝っていた。 4社でプレゼンしていたら間違いなく三井に負けていた。 |
1560:
マンション住民さん
[2016-07-26 16:07:55]
昨年5月の懇親会
この掲示板で祝勝会と書かれたと気にする小心者がいた。 祝勝会ではなく正しくは辛勝会であろう。 |
1561:
マンション住民さん
[2016-07-26 16:54:50]
>1560
不戦勝だよ。 |
1562:
マンション住民さん
[2016-07-26 17:20:49]
その通りです。
不戦勝 |
1563:
マンション住民さん
[2016-07-26 17:31:01]
住民交流イベントについて。
そもそも誰がそんなに住民交流を熱望しているのでしょうか。 アンケートでは回答者の4割が住民交流に積極的と出てますが 回答者の4割ですよ。つまり、全体の2割しか賛成してないということです。 全体の半数は回答なしですから。回答があった中の4割というのは全体の2割ということです。 つまり、住民の約8割が無関心かイベント実施の必要なしですよ。 従来通り初日の出と花火大会くらいがベスト。 従来の理事会に戻ってほしい。 |
|
1564:
マンション住民さん
[2016-07-26 17:33:59]
管理会社変更騒動時
無関心で蚊帳の外だった方がトップになってやりたい放題 不条理ですねえ。。。 |
1565:
マンション住民さん
[2016-07-26 17:44:45]
規約で管理費から支出しても良いとなってるからと強く言い張る。
理事会で積極的な理事は少数。 反対すると切れて剥きになる。 ならばアンケートで質問する必要はなかったではないか。 反対住民が過半数でもどうせやるのだから…… 何故、住民交流にそこまで拘るのか全く理解出来ない。 その理由はそこまで拘る理事長に会った事がないからである。 |
1566:
マンション住民さん
[2016-07-26 18:09:11]
【会費制でやると住民有志になり住民交流にならないとの持論】
この論理、皆さん理解できますか❓ しかし、昨年の懇親会は理事会主催で2,000円の会費制でしたよね。 反対理事もいたのに押し切ってやった❣️ 理事会主催で案内を投函したのに 持論からすると有志になります。 それなのにトップダウンで理事に手伝わせ 管理会社も駆り出した。 実際は理事会主催で有志主催ではなかった。 物事をご自分の都合の良い解釈で行う。 役所のように予算を計上したら使わないと損するような 思考カ回路は理解に苦しむ。 |
1567:
マンション住民さん
[2016-07-26 19:00:29]
小池VS増田
依然小池さんリード 鼻一つではなく2馬身3馬身離してゴールを目指せ。 安倍と都連の鼻をあかせ。 |
1568:
マンション住民さん
[2016-07-26 19:28:54]
住民交流
それほどやりたいならプライベートでおやりなさいよ。 社員慰労とかやり方は色々あります。 当レジデンスではなく他でおやり下さい。 町会費は管理費から引き落とされています。 それ以上のお付き合いは有志でお願いします。 住民に義務は発生いたしません。 |
1569:
マンション住民さん
[2016-07-26 19:42:29]
>>1563さん
熱望しているのは理事長 それに付随する理事2名位です。 理事会進行が上手いんですよ。 各理事がその気になるように進行する それに手助けする管理会社の森ビル 森ビルは住民より理事長が第一 |
1570:
マンション住民さん
[2016-07-26 19:44:37]
見かけによらず子供っぽく気短な方だった。
2年のあいだにそれを知った。 |
1571:
マンション住民さん
[2016-07-26 19:46:40]
こんな調子では森ビルリセットしたい。
|
1572:
マンション住民さん
[2016-07-26 19:51:05]
2割しか賛成してない、
つまり5人に一人の賛成という確率は それ自体『有志』の範疇なのでは? それを組合費拠出の理事会主導に充てるのは無理がある。 |
1573:
マンション住民さん
[2016-07-26 19:51:25]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
当方、東京を離れており、ようやく今アンケート結果を拝見しているところ、
フリーアンサー集の26ページ、②未回答様、のご意見がとても興味深いと思いました。
『どの分野でも提案を検討するにあってはメリットと同様にデメリットを書く必要があります。
小学校で決めごとを作る際でもそうですよね。それは今回のアンケートでは明記されておらず、
ある意味夢物語の内容で、ある特定の意見に加担した構造になっていると疑問視されます。(平等性を欠くアンケートという意味)とても区分所有者にフレンドリーな内容とは感じられませんでした。
もし回答結果で金銭が絡む場合、回答をinduceすることは詐欺行為(fraud)に当たる危険性があります。
負担やしわ寄せがないという予想ならば、堂々とそう明記すればいいだけのことです。』
という別紙でのご意見-1②未回答様、の文章、とても的を得ているように感じます。
また、こちらの掲示板にも前のをめくっていくと、何人かの方がアンケート結果の載せ方に不備があると
仰ってます。↓
『 No.1189 by マンション住民さん 2016-06-12 07:19:22
>1171ほか
何人かの方も仰っておりますように
私もこのアンケート結果は数の上では正確でしょうが、しかし、
ところどころ不備があるように思います。
何しろ、一番最初の円グラフの“全体”は
やはり518戸の全体での比率、つまり
518戸のうち、260戸の回答があり、258戸は回答がなかったこと、
からまず円グラフにするべきだと思います。
そこが一番大事ですよね。518戸のうち258戸が提出されてないわけですから。
それが全てを決定しているのに、その一番大事なところが抜け落ち
回答があった中の内訳から入っているのは、なぜ?と不審に思います。』
今回の理事会は何か意図的なものを感じますね。