赤坂タワーレジデンス Top of the Hill 契約者・入居者掲示板
1454:
マンション住民さん
[2016-07-15 10:53:43]
|
1455:
マンション住民さん
[2016-07-15 10:55:12]
>1452に関して。
『もし回答結果で金銭が絡む場合、回答をinduceすることは詐欺行為(fraud)に当たる危険性があります。』 回答をinduce(誘発)し、行動に移し、明らかにそれが詐欺行為だと訴訟を起こされた場合、理事会は責任をとる覚悟はできているのでしょうか。 |
1456:
マンション住民さん
[2016-07-15 10:58:26]
|
1457:
マンション住民さん
[2016-07-15 20:43:06]
タクシーの運転手さんと話しながら帰宅しました。
都知事選挙について話したら「小池さん」でした。 票が割れるから宜しくと言いました。 何故増田さんではないの?と聞いたら やはり地味過ぎると言ってました。 見栄えも要素の一つでしょう。 |
1458:
マンション住民さん
[2016-07-15 21:14:42]
1454さん
全く同感です。 やりたいのは見え見えですね。 |
1459:
住民板ユーザーさん1
[2016-07-16 00:01:12]
みんなが管理組合の財布を鵜の目鷹の目でねらってますからね。
|
1460:
マンション住民さん
[2016-07-16 09:21:28]
|
1461:
マンション住民さん
[2016-07-16 10:02:06]
東京は財政が豊かで潤沢です。
だから舛添のように私的流用の温床になりました。 ここの管理費、修繕積立金も潤沢です。 であるからと言って必要のない無駄な支出は極力避けて下さい。 いつ起こるかも知れない直下型地震、大規模修繕に思わぬ費用が発生するかも知れません。 資産価値とは管理費、修繕積立金が潤沢であるかどうかで決まります。 立派な箱物があるかどうかではありません。 |
1462:
マンション住民さん
[2016-07-16 11:50:47]
久々にお会いした住民の方とお話をしました。
話題は都知事選挙 増田さんは知らないと仰るので岩手県知事時代に やった事や著書の中身を説明しました。 お嬢様の御主人は元官僚でベストセラーの著書を 出されていて以前お借りして読みました。 既に決めていらして私と同じ候補者でした。 やっぱり心が通じていますねと… |
1463:
マンション住民さん
[2016-07-16 15:02:12]
盛り上がる都知事選
ランチて訪れたお店で日頃から安倍の手法で 議論していた彼女に聞いた。 「安倍大好きだから安倍が推す増田さんだよね。」 お店で選挙の話は禁止されていますと言いつつ お客さんが空いてから言った。 「国政と都政は別です。私もネットで政策は勉強しています。」 「偉い、増田さんではないんだね。」 |
|
1464:
マンション住民さん
[2016-07-16 22:08:36]
|
1465:
マンション住民さん
[2016-07-17 20:30:57]
|
1466:
都民
[2016-07-17 20:41:22]
|
1467:
住民
[2016-07-18 11:52:08]
|
1468:
マンション住民さん
[2016-07-18 18:39:01]
増田さん、都知事になったらマンション前の道路を何とか早く舗装して下さいな。
この暑さで埋めたコールタールが溶けて靴底がペタペタします。 港区の区長との太いパイプを生かして下さいな。 小池さんはヒートアイランド対策を打ち出していますよ。 |
1469:
マンション住民さん
[2016-07-18 22:13:59]
道路整備ですね。
元建設官僚ならお手の物 でもゴール出来たらの話ですね。 |
1470:
マンション住民さん
[2016-07-18 22:22:54]
都市開発では、道路や鉄道、空港、公園緑地、水道や下水道の整備、産廃施設、河川管理、土地区画整備事業、さらに建物の容積率や建ぺい率の決定なども都知事の権限の範疇だ。
「それらは本来、市町村長の権限ですが、東京23区については区長ではなく都知事に権限があるんです。 知事と市長の権限をダブルで持っているのと同じですね。 そうした権限を使えば、設計の業者から工事をする業者、建材を納入する業者まで自由に決めることも可能なんです。 |
1471:
マンション住民さん
[2016-07-19 18:01:35]
|
1472:
マンション住民さん
[2016-07-19 18:44:28]
|
1473:
マンション住民さん
[2016-07-19 23:26:05]
したたか小池氏で決まりでしょう。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
各施設の円グラフ
赤の部分が見直し希望
青の部分は現状維持希望
全ての赤の部分を四角で囲み
矢印で見直し方法のパーセンテージが棒グラフになっている。
見直し希望が多い施設はこれで良いが
現状希望が多い施設であるにも拘らず
赤の見直しパーセンテージを四角で囲み見直し方法を提示するのはアンケート作成者の「誘導」を感じる。
つまり見直しをやることを前提にしてのアンケートと言わざるを得ない。