現在販売されているマンションでは二重床より直床の方が遮音性が高いということですが、遮音性を含めた全体的な性能はどうなのでしょう?
最近は二重床の方が実際のリフォーム性が悪いという話をよく耳にしますし、住戸内での歩行振動や重量物設置、クッション材更新の面でも二重床には難点があります。また直床は階高を有効に活用して天井高を高くできたり、建設コストが低いというメリットもあるので二重床より直床の方が高性能だと思うのですが、皆さんいかがでしょうか?
このスレッドは直床と二重床という床仕上構造の比較が趣旨なので、当然ですが同一条件下での比較を前提とします。二重床マンションは躯体が良いはずだとか、立地が良いはずだとか高級だとかいう床構造自体と直接関連の無い話は荒れる原因になるので他スレでお願いします。
[スレ作成日時]2015-04-04 06:47:48
二重床より直床の方が高性能だと思います
321:
匿名さん
[2015-04-27 20:39:12]
|
||
322:
匿名さん
[2015-04-27 20:40:32]
320
こんな愚かな事を書くので、二重床が馬鹿にされるのです。 直床なら二重床部分だけの話であり、水回り限定でしょうから、部分的な補修などは仕方ないでしょうが、全部屋が二重床の場合、全部屋を補修することになるので、桁違いの金が必要になります。 直床だと、水回り以外は補修の必要がないし、台所や洗面所とトイレですから、仕上げが変わっても構いませんが、リビングの一部を補修するだけなのに、リビング全体のフローリングを貼り直すのとは違い過ぎるのですが、わかりませんか? あなたは分譲マンションを買ったのでしょうか? 買ってもいないのに、勝手なことばかり思い込みだけで言ってるだけのようにしか思えません。 これ以上、二重床の評判を落とさないでもらいたいです。 |
||
323:
匿名さん
[2015-04-27 20:48:53]
二重床押しがみんな馬鹿だと思われるから、程度の低い書き込みは止してもらいたい。
今まで、程度の低い書き込みをしていたのはあなたと「タンクレストイレは直床マンションには不可能」というなんとも不思議な説を唱えた方のお二人だけだと思うが、同一人でないことを願っています。 ところで、 >>322よ。 あなたは直床のどこが嫌いなんですか? |
||
325:
匿名さん
[2015-04-27 21:21:59]
>>322
>部屋が二重床の場合、全部屋を補修することになるので、桁違いの金が必要になります。 おいおい、ウソつくなよ。 俺はリクシルで風呂と洗面台をフルリフォームしたことあるけど、 全部屋補修などせずに床も新しくしたぞ? こんなウソを書くから直床派とか言われても文句いえないんじゃないか? |
||
327:
匿名さん
[2015-04-27 21:35:27]
>>324
>だから、どんなマンション物件の評価制度なら満足するのか挙げてみればといっている。 そもそも評価制度で比較すべきでないというのが私の主張です。 私は実際直床のマンションにも住んでいましたし、今は二重床のマンションに住んでいます。 正直、直床のマンションは安っぽいです。私はそう感じています。 その他具体的なことは>>321で書いた通りです。 評価制度によりどう評価されているかというのは客観的な議論の材料として有効なデータであることは否定しません。 ですが、評価制度云々よりも実際どうなのかということを語らないとただの受け売りに過ぎない主張となってしまいます。 >>322 >二重床の評判を落とさないでもらいたいです。 二重床についていい加減なことばかり書いてますが、あなたは直床のどこが嫌いなんですか? 直床派は直床派だという事がバレると恥かしいのでそのように誤魔化しておられるのでしょうか? こっちまで直床派のなりすましと思われてとんだとばっちりですよ。 それと改めて。 程度の低い書き込みは馬鹿にされますので止めてもらいたいです。 |
||
328:
匿名さん
[2015-04-27 21:44:28]
>部屋が二重床の場合、全部屋を補修することになるので、桁違いの金が必要になります。
だれだよ、こんな冗談かいているのは・・・・ 水回りの床が他と一体化してるとでも思ってるのかしら? |
||
330:
匿名さん
[2015-04-27 21:51:57]
|
||
331:
匿名さん
[2015-04-27 22:03:04]
>>327
>そもそも評価制度で比較すべきでないというのが私の主張です。 だったらなんで比較するための評価をするの? 比較すべきじゃないというのならこの板に書き込みすること自体間違ってるでしょ。 ここのスレタイは 『二重床より直床の方が高性能だと思います』 という比較を前提にしたスレのなですから。 >評価制度によりどう評価されているかというのは客観的な議論の材料として有効なデータであることは否定しません。 それでいいんじゃない? 客観的な尺度で比較するのでいいのでは? >ですが、評価制度云々よりも実際どうなのかということを語らないとただの受け売りに過ぎない主張となってしまいます。 個人の感想で語ったって、団地と億超えのマンション比較するみたいなものでしょ。 だから客観的な尺度で評価すればいい話。 |
||
332:
匿名さん
[2015-04-27 22:06:18]
>>329
結局 東京都マンション環境性能表示があなたの結論なんでしょ? だったらそれでいいじゃないですか。 >あなたの主張などどうでもいいんですよ。 こうした掲示板はそれぞれの主観をもって議論する場です。 個人の意見をどうでもいいなんていうのはこうした掲示板の存在意義を真っ向から否定しているようなものですよ。 あなたは結局東京都マンション環境性能表示がよければそれでいい訳なんだろうから、 ここで議論する必要は無いじゃありませんか。 こんなとこで書き込みなんてしないで満足していてください。 東京都マンション環境性能表示の結果を私は否定するつもりはありません。 第一、二重床が直床に優るのは当然のことなんですから。 ただ、それだけで二重床の優位性を決定付けて押し切るのでは、 掲示板の意味が無いですね。 |
||
335:
匿名さん
[2015-04-27 22:20:25]
328
あなたには、難しくて理解出来ない文章だったようです。 直床のマンションで水回りだけが二重床になっているなら、二重床の床鳴りが出ても、台所だけとかトイレだけとか洗面所だけの狭い面積の補修で済みますし、仕上げが変わったとしても気にならない。 まず、これは理解できますか? では、次に進みます。 二重床のマンションの場合、水回りだけでなく、廊下やリビングや洋室など全ての床で床鳴りが発生することになります。 直床マンションだと二重床部分だけなのに、二重床マンションだと全ての床で床鳴りが発生することになります。 直床マンションなら、直床部分で床鳴りは起こらないので、二重床マンションのように補修することは起こりません。 なので、二重床マンションの場合、水回りだけでなく、全ての床で床鳴りが起こる可能性があり、リビングで起こった場合、その部分だけを補修することはできず、最低でもリビング全体の補修をすることになってしまいます。 リビングの床だとフローリング材も良いものを使いたいし、繋がってる部屋と色合いが変わるのも気になるし、せめて廊下も一緒に揃えないと継ぎ接ぎのようになってしまうので、桁違いの金が必要になると言ったのです。 自分で分譲マンションを買ってみないとわからないでしょう。 |
||
|
||
336:
匿名さん
[2015-04-27 22:21:47]
334
分譲マンションを買ってないなら黙っていたほうが賢明ですよ。 |
||
337:
匿名さん
[2015-04-27 22:25:22]
なんで勝手に分譲マンション買ってないなんて決めつけるんでしょうか?
自分が買えないからみんな自分と同じと思ったら大間違いですよ。 |
||
339:
匿名さん
[2015-04-27 22:29:04]
まあまあ
東京都マンション環境性能表示にしてもCASBEEにしても マンションを購入する際にはとても役に立つ指針ですよ。 今まではそのようなものは無く、営業さんからの話しかあてにするものは無かったのですから。 これだけで二重床が優れてるとは確かに強引のような気がしますが、 直床マンションと二重床マンションを比較するには良い目安になると思いますよ。 私はそもそも直床と二重床の性能を比べるのはナンセンスだとずっと言い続けています。 マンションの性能の内、床の構造なんてほんの一要素ですし さらにその床材の違い、直床と二重床の遮音性能自体も床材メーカーのカタログを見ればわかるように 実用上ほとんど差がありません。 (フニャフニャは明らかに変だと思いますが、コスト面ではそれなりにメリットがありますから存在価値はあります) 私は二重床だから騒音が酷いんだとかを主張するために、スレを乱立させたり、二重床派になりすましたりする 直床さんを嗤うために書き込んでいるようなものです(笑) |
||
340:
匿名さん
[2015-04-27 22:33:52]
お互いもうその辺にしたら?
どっちが正論なのかは見てる人には解るから。 そろそろスレ趣旨に戻りませんか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
私は元々床がフニャフニャの時点で直床は欠陥だと思ってるし、数年後にはクッションのへたりや湿気によるフローリングの波打ち、それ以前に食器棚置くときに下端にクサビいれないといけないなんて、そんな床は真っ平御免です。
ただ、『東京都マンション環境性能表示』の★の数のみでマンションを評価するのは本末転倒だと言っているんです。
“★の数が多いから優れている”じゃなくて、
“優れているから★の数が多い”と言うべきだろというとるんです。
そこで、
どこがどう優れているかを議論するべきスレッドであり、
『東京都マンション環境性能表示』で優れているから優れているんだ!
なんて言ってしまえばまるで子供ですよ。
私が>>196で言いたかったのはそういうことです。
>>314は私ではないですが、確かに不愉快な書き込みですね。
新築当初からペコペコ床が沈む直床マンションでは床鳴りは珍しくありませんが、
サネ鳴りならホームセンターで補修液がありますので試してみて下さい。
http://kumadigital.livedoor.biz/archives/52112838.html