現在販売されているマンションでは二重床より直床の方が遮音性が高いということですが、遮音性を含めた全体的な性能はどうなのでしょう?
最近は二重床の方が実際のリフォーム性が悪いという話をよく耳にしますし、住戸内での歩行振動や重量物設置、クッション材更新の面でも二重床には難点があります。また直床は階高を有効に活用して天井高を高くできたり、建設コストが低いというメリットもあるので二重床より直床の方が高性能だと思うのですが、皆さんいかがでしょうか?
このスレッドは直床と二重床という床仕上構造の比較が趣旨なので、当然ですが同一条件下での比較を前提とします。二重床マンションは躯体が良いはずだとか、立地が良いはずだとか高級だとかいう床構造自体と直接関連の無い話は荒れる原因になるので他スレでお願いします。
[スレ作成日時]2015-04-04 06:47:48
二重床より直床の方が高性能だと思います
797:
匿名
[2015-05-26 16:14:09]
|
798:
匿名さん
[2015-05-26 16:16:58]
今の二重床マンションに使われている二重床って太鼓現象によって遮音性能が悪くなっていますよね。
足音などの重量床衝撃音で評価中心になっている63Hz帯では、なんと騒音が増幅されていて、遮音性能が驚きのマイナス値!!! 直床なら構造上、増幅なんてありえないんだけどなあ。 |
799:
匿名
[2015-05-26 16:19:00]
>同じ階高なら
こんな変な条件つけて論じるような輩ですよ? 直床推すとか、ほとんど釣りレベルですね |
800:
匿名さん
[2015-05-26 16:20:34]
>同じ遮音等級でそういうことがあるの?
ないですよ。 同じ遮音等級なら。 しかし今の二重床マンションに使われている二重床の遮音等級は、直床の等級よりもワンランク下ですからね。 二重床は高コストなのに、性能的に明らかに劣っているのが残念です。 |
801:
匿名
[2015-05-26 16:23:00]
|
802:
匿名
[2015-05-26 16:23:47]
|
803:
匿名さん
[2015-05-26 16:24:36]
二重床をセレクトすることで自動的にスラブが厚くなるのなら話は別ですが、実際は厚くなるどころか二重床の高コストや床厚を相殺するためにスラブは薄くなる傾向にありますからね。
事実、都内にはスラブ厚180mmとか、200mmに満たない遮音性能の低い二重床マンションが今もたくさんつくられています。 |
804:
匿名さん
[2015-05-26 16:27:26]
今の二重床マンションに使われている二重床って、軽量床衝撃音の評価中心となっている250Hz帯で19デシベル以上の騒音低減性能を発揮できていないから直床よりも低い遮音等級になってしまっているんですよ。
250Hz帯で19デシベル以上の騒音低減性能なんて、直床なら全ての新築マンションで実現できているレベルなのに。 二重床にはもっと頑張ってもらわないと。 |
805:
匿名
[2015-05-26 16:28:55]
|
806:
匿名
[2015-05-26 16:30:11]
|
|
807:
匿名
[2015-05-26 16:31:31]
|
808:
匿名さん
[2015-05-26 16:32:10]
|
809:
匿名
[2015-05-26 16:35:06]
|
810:
匿名
[2015-05-26 16:36:39]
|
812:
匿名
[2015-05-26 17:01:24]
愚か者でも結構ですけど
客観的資料の提示をお願いします 客観資料なしの文句は 二重床物件に対する単なる風評ですわ |
814:
匿名さん
[2015-05-26 17:07:07]
|
815:
匿名さん
[2015-05-26 19:26:59]
>>814
ネットで見つかる胡散臭いデータを信用する人が、まだいるとは思いませんでした。 |
816:
匿名さん
[2015-05-26 19:48:10]
ネットにすら根拠が見当たらないことを信用する人が、まだいるとは思いませんでした。
|
817:
匿名さん
[2015-05-26 20:09:46]
ネットではなく、東京都マンション環境性能表示の概要説明で
『建物の長寿命化』の欄で 「十分な階高や二重天井・二重床・間仕切り壁の変更のしやすさを確保する必要があります」 とはっきり明記しているよ。 http://www7.kankyo.metro.tokyo.jp/building/mansion/doc/m_leaflet_13020... |
822:
匿名さん
[2015-05-27 12:38:25]
|
ここに書いている直床推しの偏向解釈は
惨たらしいということです