セキスイハイムの快適エアリーってどうでしょうかね？

[物件比較中さん]

床下にヒートポンプ式のエアコンを入れて、家中を換気するので、家中どこでも快適とのことですが、どうなんでしょうか？なんか効率が悪くなりそうに思えるのですが、実際に住まわれてる方がいらっしゃいましたら、感想やランニングコストなど教えてください。

[321: 匿名さん]

320まできました。
この中で実際に住宅 を購入された方でハイムのエアリー以上に快適な装備はありますか？

[322: 匿名さん]

エアリーを今季初めて暖房で使ったけど思ったよりも良かった。
但し床下のみだとそこそこ温まるまでに2時間以上掛かるのはちょっと勘弁…。
ちなみに入居2ヶ月目、家具置くのにガラリがどうしても邪魔だったんで１ヶ所塞ぎました。

[323: 匿名]

あれ下についてるから邪魔くさすぎ

[324: 匿名さん]

>>322
邪魔かもしれないですが、塞がない方が良いですよ。
塞いだ部分に結露が出来る場合がありますから、もし結露が出来る場合は断熱材で塞いで下さい。
結露にカビが発生して健康被害を与える場合があります。

[325: 匿名さん]

>>324
塞いだといっても床下開口部だし、すぐ横にも同じ床下開口ガラリがあるので大丈夫だと思います。
表面にフローリング床材を張ってツライチでぴったりと塞がるように大工さんに蓋を作ってもらいました。

[326: 匿名さん]

でも皆さん室温が平均2度違うだけで相当快適なはずですよ。

[327: 匿名さん]

そんなの外気温がどれくらいかによるよ
１度とかで室内が３度になってたって仕方ない

快適エアリーはダクト空調の開発をしてる義理の父いわく絶対よせと言われてる
営業さんからは良い点ばかり聞いているので旦那は付ける気満々だけど
私は床暖房は欲しいけど快適エアリーはあまり魅力感じないんだよね
本家本元の反対がある以上私も反対派に回るかな

[328: 匿名さん]

1度2度はなかなか体感出来る時はないけど真夏に外気温が33度と35度では
かなり違うと思うけど。
省エネでなんとなく心地いいのが快適じゃないですかねぇ。

[329: 匿名]

省エネって言ったって対して金額かわらない(むしろ高くつきそうな)上に
設置に高いお金かかる＆壊れた時面倒＆掃除面倒＆邪魔になる
を考慮したら、つけない方が無難だと思った
同じく床暖房も電気カーペット使う方がいい気がしてくる
営業の言うことって胡散臭すぎる
本当に快適でもつける価値があるほどの違いや利点が見えない
うちの近所の快適エアリーついた建て売りも結局売れてないし
快適エアリーにつぎ込むくらいなら家を大きくしたいわ

[330: 匿名さん]

でもエアリータダ同然で勧めてくるからね

[331: 匿名]

それ本気で思ってる？ｗ

[332: 匿名さん]

エアリーって省エネかな？
寒がりなので暖かくするにはガンガン稼動させていたら電気代が凄いことになってたけど（汗）
ブログとかで太陽光乗せてゼロハイムやってる人は凄くエコな生活（我慢ともいう）を送ってるのでは？
うちにも太陽光乗せてるけど本音はちょっと失敗しちゃった？！とちょびっと後悔してる

[333: 匿名]

快適エアリーは省エネだよ。
じゃないと、エコポイントなんか貰えない。


太陽光４キロ近くのせて、特に古い家電使わなければ
そんなに節約は気にしなくていいと思うけど。

最近は家電そのものがエコだし。

節約に必死な人って、古い家電使ってる人多い。

[334: 匿名さん]

エコキュートが省エネだと思ってる？
エコポイントがもらえるから省エネ？
すごい笑った

[335: 匿名]

エコキュートは省エネですが…

[336: 匿名さん]

使い方しだいでは全くエコではない
それがエコキュートそして快適エアリー

[337: 匿名さん]

>>335
エコじゃないよ
理論値ではエコだが現実はそうではないからね
快適エアリーも同じだよ
パンフでエコとうたってるからでなく
少しは自分で調べて知識つけよーね

[338: 匿名さん]

あのぉ...どんな省エネ家電でもエコ給湯でも設置コストケチって容量の足りない物でガンガン稼働させれば
当然ランニング
コストは高くなるでしょ。
エコの定義としてお金を払ってでも環境を考える事がエコ給湯や快適エアリーなどの商品だとおもいます

[339: 匿名さん]

>>338
そういうことでなく実測値ではエコキュートとガスの効率はあまり変わらないってことなんだけど
環境の事考えてる？マジで？じゃぁエコキュートが省エネだって根拠出してごらん。
誰かが省エネだといってます！ｷﾘｯ！！って感じでしょ？

[340: 匿名さん]

実測値だの根拠だのここは日本なんだから素直に信じればいいんじゃないの？大手メーカーがしかも特定のメーカーだけじゃなくどのメーカーもエコだと言って売り出してるんだから我々素人が浅知恵もちだして能書き言い合わなくてもいいんじゃないですか。

[341: 匿名さん]

エアリー付けるかどうか悩んでる人はガスは選択肢にないと思います。

[342: 匿名]

>334
エコポイントって、省エネじゃないものにつくポイントなんですか？

[343: 匿名]

じゃ逆にエコキュートよりもエネルギー効率の良い給湯システムは?
エコウィル以外にある?

[344: 匿名さん]

>>338

>そういうことでなく実測値ではエコキュートとガスの効率はあまり変わらないってことなんだけど
>環境の事考えてる？マジで？じゃぁエコキュートが省エネだって根拠出してごらん。
>誰かが省エネだといってます！ｷﾘｯ！！って感じでしょ？

エコキュートは省エネではないんでしょうか？
人に根拠出せって言う前に、ご自身が一番省エネだと思うものを出してください。
もちろん根拠も一緒にね。

ちなみに実測値でエコキュートとガスの効率があまり変わらないのであれば、
やっぱりエコキュートを選択します。
オール電化ならガスの基本料金はなくなるし、電力会社のお得なオール電化用の料金プランも受けられるわけだし。

ちなみに家はエコキュートと合わせて快適エアリーも使ってますが、
太陽光発電で常に電気料金はプラスです。
太陽の力だけで、普段使用している電力以上を発電しているのですから、エコなんではないでしょうか。

[345: 匿名さん]

いまも外は寒いですが、快適エアリーのおかげで家のなかは全て暖かいです。
朝起きたときの暖かさや、深夜帰宅したときに玄関ドアを開けただけで感じられる暖かさなんて感動ものです。
正に「帰りたい 帰りたい あったかハイムが待っている」です。

ここ数日ガンガン快適エアリーを使ってますが、太陽光発電で電気料金はプラスになるペースです。
天気も悪く、あまり発電していない状況でこれなら良いのではないでしょうか。

まあ寒いといっても、私の住んでいる地域は1月2月は最高気温でも0度くらいなんで、
そのときの暖かさが不安です。

仮に暖かくても消費電力が高かったら意味ないですしね。。。
またその時にご報告させていただきます。

[346: 匿名さん]

だから他のメーカーで建てたらもっとプラスになるんでないの？　といってるのに
なんでわからないんだろな～
今時の家で暖房付けても寒いなんて家は無いのよ。

結局はエアリーじゃなく、エアコンで同じくらい電気料かけて使用した場合はどうなのよ？
その辺が検討中の人は聞きたいのではないですか？

太陽光を含めた話になるとお金の話で終わってしまうので注意してね。

[347: 匿名さん]

太陽光ペイできるのは少なくとも10年後ですよね
そのときには快適エアリー壊れてる可能性もありますよね
財布的に全然エコに感じないんです
あとダクトはここでもレスされてますが本当にクリーンな状態が維持できるのでしょうか？
普通に考えるとホコリ付着、水分付着、ダニの住処、カビ繁殖のサイクルが出来上がる気もするし
プラズマクラスター搭載するのもその辺に問題点があるんじゃないかと逆に不安だったり

[348: 匿名さん]

うちのリビングはエアリーと壁付エアコン(22畳用)があります。
夏はエアコンのみで快適でしたが、冬はエアリーのほうがいいです。
エアコンだとフローリングの冷たさが実際以上に足元の寒さを感じさせます。
逆にエアリー(床下のみ送風)だと室温はそれほど高くはないのですがほんのり暖かさを感じます。

[349: 匿名さん]

>>346

>だから他のメーカーで建てたらもっとプラスになるんでないの？　といってるのに
>なんでわからないんだろな～

何で他のメーカーで建てたらもっとプラスになるんでしょうか？
わかりませんよ。
そんなこと言うなら貴方が説明すればいいじゃん。
説明できないの？

ハイムで建てた人に他のメーカー建てたらどうなるかなんて求めるのはおかしいでしょ。
実際に快適エアリーを使った感想を言ってくれてるんだから、それでいいじゃん。

ちなみに、ハイムは一番とは言いませんが、C値もQ値も高いですよ。
他のHMのカタログだけを見て言ってるのでしょうか？
会社の方針にもよりますが、カタログに最高値を乗せるHMと
最低保障の値を乗せるHMがあることを理解して下さい。

ハイムはキチンと建築後に測定してくれます。
しかも24時間空調やガラリ等をあけて、実際に人が住む状態に近づけてやってくれました。


>今時の家で暖房付けても寒いなんて家は無いのよ。

だったらドコで建ててもいいんですね。
とても参考になりました。
貴重なご意見ありがとうございます。


>結局はエアリーじゃなく、エアコンで同じくらい電気料かけて使用した場合はどうなのよ？
>その辺が検討中の人は聞きたいのではないですか？

それは、他のメーカーで建てた人の意見を参考にするしかないでしょ。
ハイムで建てた人に求めるのはナンセンス。
検討中の人は実際にハイムで建てて快適エアリーを使っている人の意見も聞きたいと思いますよ。
特に本格的に寒くなる時期が近づいているので、それこそ検討中の方には貴重な意見になると思います。


>太陽光を含めた話になるとお金の話で終わってしまうので注意してね。

お金の話も大事ですよ。
それも含めて、「セキスイハイムの快適エアリーってどうでしょうかね？」でしょ。

[350: 匿名さん]

>>347

>太陽光ペイできるのは少なくとも10年後ですよね

これは間違ってますので、検討中の人は無視して下さい。
てか快適エアリーを付けた人のほとんどは、売電価格が倍になってから太陽光を付けてるんでわかってますよね。

家は電気とガスを合わせて1万5千円くらいだったのが、太陽光を付けたら1万～2万は戻ってくるようになりました。
つまり、毎月3万円はプラスになってます。
太陽光設置は補助金を引いて200万円かかりましたので、
200÷3=66.6...です。
5年ちょっとで元が取れる計算ですよ。

[351: 匿名さん]

家族構成も使い方もそれぞれなのに断定するの？

[352: 購入検討中さん]

ダニやカビの発生は皆さん心配されていないのでしょうか？

[353: 匿名さん]

>>346

>今時の家で暖房付けても寒いなんて家は無いのよ。

そんなことはわかってますよ。
寒冷地で築30年の家に住んでましたが、それでも暖房を付ければ暖かかったです。

どうあったかいのか？
使い心地はどうなのか？
トータルのコストは？
などに各メーカーの違いが出るんですよ。
そこで、快適エアリーはどうでしょうかっていう事なんでしょ。


>結局はエアリーじゃなく、エアコンで同じくらい電気料かけて使用した場合はどうなのよ？
>その辺が検討中の人は聞きたいのではないですか？

電気料だけの問題ではないでしょ。
てか、実際に使ってる人が電気料かかってないって言ってるじゃん。

少なくともエアコンで同じくらい電気料かけても、とてもじゃないが家中暖かくはならないです。
だってエアコン1、2台分くらいの電気料しかかかってないんですから。

それで、エアコンじゃ不可能な足元の暖かさもありますし。
また各部屋にエアコンを付けなくていいから、家の周りやバルコニーが室外機だらけにもなりません。
部屋の見た目上、エアコンがないのも良いです。

またエアコンを1台、もしくは2台で家中暖かくしようとしたら、
各部屋のドアを開けっ放しにしなきゃいけないけど、
快適エアリーは各部屋のドアを閉じてても問題なしです。

[354: 匿名さん]

>また各部屋にエアコンを付けなくていいから、家の周りやバルコニーが室外機だらけにもなりません。

それは良いですね。
家はいまさらですが、１つ室外機がなければ、急な来客用駐車スペースができたんじゃないかと気づきました。

[355: 匿名]

家中あったかくしなくても最近の家って高高だから冬もたいして寒くないですよ？
ボロい家に住んでて快適エアリーの家に住んだらめちゃくちゃ快適に感じるだろうけど
今も快適な家に住んでるからリスクかけてまで快適エアリーが本当にいるかどうかだよね
リビングさえあったかかったら別にいいしなあ〜とも思う
リビングだけならエアコン弱で一日中つけっぱなしにしてても
月に二万くらいだったよ。因みに今はただのオール電化(電気給湯器)で四人家族。

[356: 匿名]

>355
確かに。
リビングだけ暖かければいい。
足元とかこだわらない。エアコンのモワァッっと上にあがるような暖かさで十分。
換気も第三種でいい。

と思う人は、快適エアリーにしなくていいでしょうね。


でもリビングだけエアコン弱？で、二万は高いですね。
温度で設定できるタイプの方がいいですよ。

[357: 匿名さん]

月二万って結構高いですね。

てか、暖かい地域の方なんですかね。
うらやましいです。
最近の家でも寒い地方はお風呂場とかトイレはメチャ寒いですよ。

それにしても、今も快適な家に住んでいるのに、何故ここを見ているんでしょうか。

[358: カビキラー]

＞347
＞あとダクトはここでもレスされてますが本当にクリーンな状態が維持できるのでしょうか？
＞普通に考えるとホコリ付着、水分付着、ダニの住処、カビ繁殖のサイクルが出来上がる気もするし
＞プラズマクラスター搭載するのもその辺に問題点があるんじゃないかと逆に不安だったり

＞352
＞ダニやカビの発生は皆さん心配されていないのでしょうか？

心配しないから、快適エアリーを設置したのではないかな？
だからスルーされます。何年かして、ここの書き込みを思いだす日が来ると思うが・・・。

[359: 匿名さん]

エアコン弱で月２万も払ってるなら、快適エアリー＋太陽光で新築されることをお勧めします。

[360: 匿名]

>358
今は、ビルや病院、ホテルなどはもちろん、かなりの建物が空調を取り入れていますが

カビ、埃やダニまで全く心配がない空調って、どの製品ですか？

[361: 匿名]

快適エアリーついてる家見たけど床がなんか変だった。
歩き心地が嫌。
延床35坪で小さいからかもだけど

[362: 匿名さん]

しょっちゅう除湿や暖房で使用するダクトのダニやカビを心配する必要はなくないかなぁ。
別にダクトに限らず、ダニやカビなんてそこら中いるんだし。
人類はそんな環境の中、プラズマクラスターもない状況で生き抜いてきたんです！

[363: 匿名さん]

ダニやカビ？
そんなの排除しまくってたら、ひ弱になって、逆にダニやカビの影響を受けやすくなっちゃいますよ。

[364: 匿名さん]

家全体で考えたら、快適エアリーはダニやカビを減らしてくれるんじゃないでしょうか。
それに快適エアリーの家は埃も少ないですよ。

[365: カビキラー]

＞360
＞今は、ビルや病院、ホテルなどはもちろん、かなりの建物が空調を取り入れていますが
＞カビ、埃やダニまで全く心配がない空調って、どの製品ですか？

おいおい、私に質問する意味がわからないな？
＞カビ、埃やダニまで全く心配がない空調
があるとは書いてないぜ。

360さんの主張は、私への質問から想像すると
『カビ、埃、ダニは当たりまえです。覚悟してます。だからそういう書き込みはスルーです。』
なにかい？

私も聞きたい（答えなくてもいい）
①ビルや病院、ホテルなどはもちろん、かなりの建物の空調のダクト内がどういう状態なのか、
知ってるの？
②快適エアリーを作動させている時間や期間は、
ビルや病院、ホテルなどはもちろん、かなりの建物の空調と同じですか？

[366: カビキラー]

＞362
ならば、
なぜ、エアコン内部のカビ清掃をすることが商売になるのかな？
なぜ、お掃除エアコンが開発されてるのかな？

[367: 匿名さん]

>アンチさんへ

ダクトのカビやダニを持ち出して購入者や検討中の方を不安にさせるのは止めてください。
↑ の方たちがおっしゃっているように、心配するようなことではありません。

私も快適エアリーは家全体で考えればカビやダニ、細菌を減らしてくれると思います。
常に南アルプスと同じ空気環境と謳われてるんだし。

[368: カビキラー]

367さん、
『心配するようなことはない』というのは期待論にしか聞こえない。

○住んでいる人の意見や感想。
○不安に思っている人の不安点。
それぞれについて書き込みがあるから正常な掲示板だと思うが、間違ってるかい？

それから、これだけははっきりさせよう。
私はカビ発生の可能性について問題提起をしているだけで、
『快適エアリー』を設置するな？
『快適エアリー』は欠陥品だ！
という主張は一切してないぜ。
私の主張は、ひとことで言えば
『カビなどの発生を注意されたし！』

そんな立場の私の書き込みが、拒否される理由などどこにもないぜ。
他のハイム憎しにアンチと区別されるべくカビキラーを名乗ってるしな。

施主さんが、理論的な反論もせず感情的な書き込みを繰り返す方が、
購入者や検討者を不安にさせるだけだ。

[369: 匿名]

快適エアリーつけたら実際電気代はいくらくらい？
太陽光つけてるから〜とか関係ないことはどーでもいい

[370: 匿名さん]

＞366

>なぜ、エアコン内部のカビ清掃をすることが商売になるのかな？

金を払う人がいるからでしょ。
みんながエアコン内部のカビ清掃を業者にお願いしてるとでも？
別にそんなことしなくても、今のところ家族全員健康に暮らしております。


>なぜ、お掃除エアコンが開発されてるのかな？

自分で掃除するのが面倒だからでしょ。
お金があれば普通のエアコンよりお掃除エアコンのほうがいいし。
メーカーだって、それを売りにしてライバル企業と戦おうとしたから開発したんでは。


それ以前に、快適エアリーのダクトとエアコンは違うでしょ。
快適エアリーのダクトについて記述したつもりなんだけど。