セキスイハイムの快適エアリーってどうでしょうかね？

[物件比較中さん]

床下にヒートポンプ式のエアコンを入れて、家中を換気するので、家中どこでも快適とのことですが、どうなんでしょうか？なんか効率が悪くなりそうに思えるのですが、実際に住まわれてる方がいらっしゃいましたら、感想やランニングコストなど教えてください。

[782: 匿名さん]

>780

確かに。

カビキラーさんを迷惑だと思っている人も多いですが
カビキラーさんは気づいていませんよね。

[783: 匿名]

>782
そんな茶化すレスして面白い？
「確かに」は私のレスのどこにかかっついるの？同意されるような書き込みはしていないよ
荒らす行為に必死になっているあなたに絡まれたくないわ
あっちに行ってね

[784: 匿名はん]

>迷惑だって気づかない人(たち)なんだからさ
>迷惑だって気づかない人(たち)なんだからさ
>迷惑だって気づかない人(たち)なんだからさ

[785: 匿名]

>784
誰に対して書いたのか理解できなかったようですね

[786: 匿名さん]

論点を変えても、>784の解答内容の意味はあってますね。

[787: 匿名さん]

大丈夫？
国語ちゃんと勉強した？
解答としては駄目だよね
×です

[788: 匿名さん]

子供の喧嘩は放っておいて・・・

私も展示場で営業の方から「エアリーは施主の方からの意見を聞いているところです」と言われました
そこでものすごく気になったのが、販売する前にテストや実棟検証はしなかったのか？ということです。
ろくに検証もしないで快適だと言い販売したのか？　性能の物足りなさを判っていての逃げ口上なのか
どちらにしてもそんなひと言から信用できなくなりました。

[789: 匿名さん]

>783
>「確かに」は私のレスのどこにかかっついるの？

それが、“かかっているの？”と言う意味なら
「迷惑だって気づかない人(たち)なんだからさ」のくだりです。


>787
“かかっついるの？”by783　

↑　確かにこの方は国語を勉強した方がいいかもしれませんが・・・
別に、そこまで国語がどーのこーのと目くじら立てる必要もないのでは？

[790: 匿名さん]

>788

そうですね。

顧客の家でも展示場でもない家で
何千棟、何万棟という単位でしっかりと検証し、データが出ている空調を
あなたは購入するといいかもしれませんね！

[791: 匿名さん]

>>766>>768
暖かそうですね参考になります。ありがとう。

[792: 匿名さん]

>768だと月の電気代すごく安そう

[793: 匿名さん]

エアリーってそんなに意味のない商品なの？
施主さん以外の方の思うメリットがあれば教えてください。

[794: 匿名さん]

ちょっとタイトルとはハズレるけど、光熱費ゼロにするには、太陽光何キロ乗せればいいの？
おおよそのボーダーラインが知りたくて。どなたか教えてください。

[795: 匿名さん]

>794

かなりアバウトですが

家族４人で、４キロあたりが目安と聞きました。
（快適エアリーがある場合です。なければもっと少ないです。）
それ以上のせると＋になると。

具体的な例はよく解らないので、他の人よろしく。

[796: 匿名さん]

>>793
私が考えるメリット

1見た目スッキリ(室内に本体、室外機を置かなくて良い)
2電気代が安くて済む

タダ同然の見積もり提示を受けてるので「付けないともったいない」が一番かも

[797: 匿名さん]

>>794
うちは5人家族
義理の父(勤め人)
義理の母(専業主婦)
夫(勤め人)
妻(勤め人)
娘(小3)
オール電化で太陽光は5kw搭載予定
生活パターンで変わると思うけど１人当たり1kwちょっとが目安みたいでした

[798: 匿名]

>>788さん
あくまで理想値と考えてる営業もいますね
車のカタログ上での燃費と同じだと思います
家屋の形や家具の配置、微妙な環境下、またこれが一番大きいですが温度に対する個人差
私は大丈夫と連呼する営業よりマイナス点をきちんと話してくれる営業の方を信用しちゃいます

[799: 匿名さん]

そっかカタログ数値ね納得
光熱費の比較もエコ住宅ではないから実際の差はそうでもないのかな

[800: 匿名さん]

セキスイハイムはエコ住宅

[801: 匿名さん]

>>299
今時の住宅に最新のエアコンだと光熱費の違いはそんなにないよね