パークシティ大崎ザタワーについての契約者限定スレッドPart3です。
引き続きよろしくお願いします。
[スレ作成日時]2015-03-29 16:09:15
【契約者限定】パークシティ大崎 ザ タワー Part3
686:
契約済みさん
[2015-04-24 14:09:42]
|
||
687:
匿名
[2015-04-24 15:56:39]
私の間違えでしたすみません。
30万以上は登録が必要。 30万未満だから補償されないというわけではありませんでした。 |
||
688:
677
[2015-04-24 16:00:46]
>>687
ありがとうです。 |
||
689:
匿名さん
[2015-04-24 17:59:33]
|
||
690:
匿名さん
[2015-04-24 21:03:06]
賃貸も着々と契約が進んでいるようで。
のこり60~70戸位でしょうか。半分捌けましたね。 |
||
691:
契約済みさん
[2015-04-24 21:13:33]
御殿山小学校と、日野学園迷ってます。
イメージだと、御殿山が私立中学受験 それ以外は少し離れた品川学園に進学 日野はそのままエスカレーターで進学 私立受験は、、、 皆様、アドバイスといいますか 情報何かあれば教えてくださいませ。 |
||
692:
契約済みさん
[2015-04-24 21:19:29]
最近の写真など是非アップして欲しいです!
|
||
693:
契約済みさん
[2015-04-24 23:13:32]
大崎駅からのエスカレーターがほぼ完成してます。夜のライティングなどかなり雰囲気良い仕上げでした。
|
||
694:
契約済みさん
[2015-04-25 00:42:44]
知り合いの品川区議会議員に、目黒川の橋のことを聞きましたところ、「品川区としても橋はつなげたいんです」と教えてくれました。
反対されてる理由については、何も語っては頂けませんでしたが、その方が言うように、反対されている方に対して、丁寧に且つ慎重に交渉を続けていくしかないんだろうな。 |
||
695:
契約済みさん
[2015-04-25 01:00:59]
|
||
|
||
696:
契約済みさん
[2015-04-25 03:08:44]
ブライトタワーのデッキ部分。
もう立ち入り禁止じゃなくなっていたので、階段を上って撮ってきました |
||
697:
契約済みさん
[2015-04-25 03:13:43]
そして目黒川に架かる部分
|
||
698:
契約済みさん
[2015-04-25 07:01:40]
>>694
品川区の意向に反して行動する地権者はいかがなものでしょうか? 北品川地区の再開発に大きくマイナスになる方には 移転するなりしていただけないんでしょうかね。 まずは堂々と名乗っていただかないと。 ニューシティ全体のイメージダウンになりますし。 |
||
699:
契約済みさん
[2015-04-25 07:25:53]
ニューシティを運営してるティーオーシーは
ホームページに以下の内容が書いてました。 素晴らしい会社ですね。 社会貢献せず損得しか考えない会社ではないはず ↓ 社会に役立つ企業として、皆様に喜ばれる空間を創造しています。 当社グループは、「社会に役立つ企業」という企業理念に基づき、お客様に「明るく、活力のある、和やかな」場を提供することにより、社会との調和の上、お客様・皆様に喜んでいただき、お役に立つことを使命として事業を推進いたしております。全社を挙げて日々向上に努めることから、事業の発展を成し、明るい未来を創造することにより、社会に貢献していく所存でございます。 また、この方針に則り、企業の社会的責任や環境問題への対応にも真摯に取り組み、企業としての調和を図りながら、グループ全体として事業の拡大と価値の創造に邁進してまいります。 |
||
700:
匿名さん
[2015-04-25 07:35:12]
>>698
そのような書き込みはいかがなものかと。 再開発の妨げになるから移転しろなどというのは、ただこ傲慢でしかないです。 何もなかった大崎にニューシティができて以来、ニューシティは大崎の発展に大きく寄与してきました。そのような歴史に対しては、リスペクトしないといけないと思います。 もちろん建物も老朽化してきてますから、個人的には建て替えて綺麗にしてもらいたいとは思いますが、それら彼らの考えで決めることですから。 |
||
701:
匿名さん
[2015-04-25 07:58:45]
数年前までは小関橋は車が渡れない小さい橋でした。大崎駅からは回り道でしたよ。
|
||
702:
契約済みさん
[2015-04-25 08:51:47]
|
||
703:
匿名さん
[2015-04-25 09:04:20]
|
||
704:
匿名さん
[2015-04-25 12:39:23]
>>703
そのことと、698の書き込みは次元が違う話です。 橋がかからない事は大いに憂慮すべき点ですが、まずデッキに関しての契約及び折衝を具体的に知らないのに憶測で話をする時点でいかがなものかと。 さらに言うこと聞かないから移転させるってここは独裁国家てすか!? |
||
705:
契約者さん
[2015-04-25 13:37:04]
>>698
私は698さんの気持ちはよくわかります。 ニューシティも品川区の支援を受けているのに、大崎の街をさらに良くするためのデッキに強硬に反対し続けるなんてどう考えても利己的過ぎます。もう充分に再開発組合から譲歩を引き出してるだろうに。 |
||
706:
匿名さん
[2015-04-25 13:41:44]
>>705
私だってよくわかりますが、それを書き込みするのはどうかと。検討スレだったら良いですが |
||
707:
契約者さん
[2015-04-25 21:01:03]
ウエストシティタワーズのスレでも選挙のことが議論されていますね。
品川区議会の会議録を読みながら誰に入れようか思案中です。 |
||
708:
契約済みさん
[2015-04-26 06:30:23]
デッキの工事が急ピッチで進んでますね。合意できたのかな?
|
||
709:
契約者さん
[2015-04-26 06:48:54]
>>708
下に降ろすのかもしれませんね。 |
||
710:
契約済みさん
[2015-04-26 07:15:55]
|
||
711:
匿名さん
[2015-04-26 07:34:48]
>>704
新たにかんぽの社員6000人含め、たぶん一万人ぐらいの人が通勤するんですよ。 武道館の観客の7割ぐらいの規模です。 それを小関橋一つでさばけますか。 人の流れが圧倒的すぎて、タワーの人は遠回りしないと駅に着けないかもしれません。 どっちが独裁かよく考えてから投稿しましょう。 |
||
712:
契約者さん
[2015-04-26 08:09:07]
|
||
713:
契約者さん
[2015-04-26 08:41:58]
もし道に降ろすことになるとそんな不便を強いたニューシティに対してブライトタワーとブライトコアのオフィスワーカーさん達は悪い印象を持つでしょうね。
|
||
714:
匿名さん
[2015-04-26 09:21:40]
>>711
なわけないだろ。 |
||
715:
匿名
[2015-04-26 09:46:01]
接続不可決定で撤去では?生活にそんなに影響ないから今まで通り大丈夫ですよ
|
||
716:
契約済みさん
[2015-04-26 09:58:42]
デッキが地面着地の場合、リーマンは南口経由の出勤ですかね?
|
||
717:
契約済みさん
[2015-04-26 10:02:24]
いや、橋を造るための鉄橋のようなものを増設してるので工事を進めているようです。
|
||
718:
契約済みさん
[2015-04-26 10:50:45]
大崎駅につながるエスカレーター、間も無く
|
||
719:
契約済みさん
[2015-04-26 11:06:56]
>>711
先人達を排除したいという書き込みをする人は、やっぱり考え方が突拍子もないな~。 |
||
720:
契約済みさん
[2015-04-26 11:08:46]
レジデンスの住人は、過疎ってる住人すれがあるからそっちに書き込めばいいよ。
|
||
721:
匿名
[2015-04-26 11:13:14]
相手の承諾なく勝手に宣伝して目前まで工事までして そりゃ相手も意固地になるさ
話の進め方が悪かったんじゃないかな? どうにかならないかね |
||
722:
契約済みさん
[2015-04-26 12:25:01]
個人レベルの働きかけや活動は賛成も、基本的には成るようにしかならないと思うの。
|
||
723:
契約済みさん [男性 20代]
[2015-04-26 13:32:32]
ニューシティとの橋、ゲームシティ前の不便性、近辺の築数十年のマンションも事前に分かってたことですね。それらの環境を危惧して購入を止めた人も多々います。当方、徒歩10分圏内のマンションからの買い替え組で、いろいろと検討して教育面での優位性で購入を判断。利便性や環境面では今/前のマンションの方が良いのは確か。高い買い物なのでいろいろ後悔もしたくないので、ネガティヴな事を考えるのは止めて楽しみに待ちましょう。
|
||
724:
契約済みさん
[2015-04-26 14:03:22]
|
||
725:
契約者さん
[2015-04-26 14:28:30]
>>723
ウチは利便性と環境面も資産性も今より高くなるので楽しみです!山手線駅近くでスーパーが隣り、緑地率30%のここより利便性と環境がいいなんてもの凄い場所に住んでたんですね。 街全体がよくなりすぎて細かい部分に注目が集まってしまってますが,総合的にみると大した話しでないですね! |
||
726:
匿名さん
[2015-04-26 15:57:15]
もうブライトコアの一部に入れました。プラントハンター西畠さんのチョイスと思われる聞いたことの名前の木々がたくさんあって面白いです。
|
||
727:
匿名さん
[2015-04-26 15:57:21]
もうブライトコアの一部に入れました。プラントハンター西畠さんのチョイスと思われる聞いたことの名前の木々がたくさんあって面白いです。
|
||
728:
契約済みさん
[2015-04-26 15:59:26]
ブライトコアからブライトタワーへ渡るデッキも既に通れます。
|
||
729:
契約済みさん
[2015-04-26 16:11:54]
オリーブの巨木と。
|
||
730:
匿名さん
[2015-04-26 18:10:26]
|
||
731:
匿名さん
[2015-04-26 18:29:09]
>>730
御殿山小が良いのはどうしてですか?日野学園からもけっこう良い高校に合格しているようですが。夫婦とも地方出身なのでその辺がよくわからないので教えていただけますと幸いです。 |
||
732:
匿名
[2015-04-26 18:38:27]
公立は本人と親の姿勢次第ですよ。どこにいけば、人柄がよくなるとか、学力が高くなるとか夢見ない方がと思いますよ。
|
||
733:
契約済みさん
[2015-04-26 19:35:13]
>>723
あなたのように20代でファミリールームを買い替えられる金持ちや、 自家用車通勤の人は少数だと思いますけどね ブライトタワーに6000人も通勤するなんて話は聞きませんでしたし、 建設中のデッキが地権者がへそを曲げた?ため、完成未定ということも聞きませんでした 入居してからの通勤を考えると頭が痛いです |
||
734:
匿名さん
[2015-04-26 21:30:30]
>>732
御殿山小学校は一学年50人程度にもかかわらず、毎年麻布や桜蔭レベルに複数合格者が出るのは確かです。 しかしそれは別に御殿山小学校の教育が素晴らしいからではありません。 所詮公立です。サピックスや日能研の成果でしょう。もっというと親のチカラです。 |
||
735:
契約済みさん
[2015-04-26 21:32:22]
>>733
知るか |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
「今のところ情報がなく…すみません。」
としか言われませんでした。
でも移転予定で安心しておきます!
大崎図書館まで歩いたとしてもたいした距離ではないですしね。