【契約者限定】パークシティ大崎 ザ タワー Part3

[住民さん]

パークシティ大崎ザタワーについての契約者限定スレッドPart3です。
引き続きよろしくお願いします。

[666: 匿名さん]

>>665
上階からの水漏れは対象でしょ。

[667: 匿名さん]

>>665
普通に水濡れ出ますよ。
これは釣りなのか？パンフレット読めばわかるでしょ。

[668: 契約済みさん]

長期金利、ダラダラ下がりで良い感じです。この分だと５月は各行とも金利を少し下げてきそう。そして肝心の６月の金利は今週末から約１か月間の１０年国債の推移で決まりそう。今後強烈なリバウンドが起こらず、このままダラダラ下がってくれれば２月並の低水準もあり得ますね。

[669: 匿名さん]

>>668
たしかにこのまま6月までダラダラしてほしいですなぁ

[670: 契約済みさん]

食洗機がついていますがちょっとしたものを洗う事もあるので水切りカゴを購入するつもりです。
水切りカゴのオススメはありますか？
あまり広くないので今の所ケユカのシンクにはめる収縮タイプのものを考えています。

[671: 匿名さん]

私は、１０年間は保険に入りません。
子供も火遊びする年頃を過ぎましたし、タバコ吸いもいないので、無駄でしょう。
経年劣化が始まってから安い保障にはいります。

[672: 匿名さん]

>>671
好きにすれば良いよ。

[673: 契約済みさん]

>>671
怖いのはもらい火でしょうけどね。
自分達がしっかりされていても。

[674: 匿名さん]

甘く見て泣き寝入りするパターンだね

[675: 匿名さん]

住宅ローン組むときは火災保険必須だから、キャッシュ購入なんでしょ。
自らの失火、貰い火で全焼しても痛くも痒くもないんでしょ。経済的に
火災保険は自己責任だからね。

[676: 匿名]

一軒が火災起こせばもう全体が×ですよね。特に上層階は。
保険に入らず緊張感を持って生活するのもありかもね。

[677: 匿名さん]

>>676
それよりも、家財30万の件はどうなった？規約見直しましたか？
先日の情報が正しいならそうと、誤ってたなら修正していただくと良いかと。

[678: 契約済みさん]

次の日曜日は品川区議会の選挙ですね。
うちは各議員候補の事務所に連絡して
大崎図書館移転(移転予定なし、重説記載未だなし)
目黒川の橋工事
について、どう考えているかで投票してきます。

[679: 契約済みさん]

図書館移転しないの！？
そういえば説明会資料に図書館について全く載ってない。
三井の営業は図書館移転は確実と言っていたから買ったのに…。

[680: 匿名さん]

>>676
タワマンで貰い火って事例あるの？

[681: 匿名さん]

>>680
基本ない。そのための防火区画。
ただ消火のため周辺住戸は水浸し、匂いはすごい。Ｖタワー事例あり。

[682: 契約済みさん]

>>679
知らなかった。図書館移転しないんですね。ガッカリ

[683: 匿名さん]

区立図書館と合築で事業者公募したんですから図書館はできるでしょ。
移転は共産党が反対してましたが、新設なら賛成だったような。

[684: 匿名さん]

自演＆なりすましが紛れ込んでんな。
ホントの契約者なら知ってるからスルーで。

[685: 匿名さん]

品川区議会で共産党が移転中止を提案して否決され、移転することが再確認されました。心配しなくても移転してきますよ。
品川区区議会の会議録はネットで誰でも読めるので見てみて下さい。

[686: 契約済みさん]

でも重説に載らなかったし、この間の説明会で営業に聞いても、
「今のところ情報がなく…すみません。」
としか言われませんでした。

でも移転予定で安心しておきます！
大崎図書館まで歩いたとしてもたいした距離ではないですしね。

[687: 匿名]

私の間違えでしたすみません。
30万以上は登録が必要。
30万未満だから補償されないというわけではありませんでした。

[688: 677]

>>687
ありがとうです。

[689: 匿名さん]

>>686
大崎図書館行くなら品川図書館行くほうが１００倍いいですよ。
でも図書館はちゃんとできますからご安心ください。

[690: 匿名さん]

賃貸も着々と契約が進んでいるようで。
のこり60～70戸位でしょうか。半分捌けましたね。

[691: 契約済みさん]

御殿山小学校と、日野学園迷ってます。
イメージだと、御殿山が私立中学受験
それ以外は少し離れた品川学園に進学
日野はそのままエスカレーターで進学
私立受験は、、、
皆様、アドバイスといいますか
情報何かあれば教えてくださいませ。

[692: 契約済みさん]

最近の写真など是非アップして欲しいです！

[693: 契約済みさん]

大崎駅からのエスカレーターがほぼ完成してます。夜のライティングなどかなり雰囲気良い仕上げでした。

[694: 契約済みさん]

知り合いの品川区議会議員に、目黒川の橋のことを聞きましたところ、「品川区としても橋はつなげたいんです」と教えてくれました。
反対されてる理由については、何も語っては頂けませんでしたが、その方が言うように、反対されている方に対して、丁寧に且つ慎重に交渉を続けていくしかないんだろうな。

[695: 契約済みさん]

>>693
たった今、新しくできるエスカレーターの導線から
マンションに向かって歩いて来ましたが
小関橋までは真っ暗で女性や子供は凄く恐いと思いました。品川区で街灯付けてくれますでしょうか？

[696: 契約済みさん]

ブライトタワーのデッキ部分。
もう立ち入り禁止じゃなくなっていたので、階段を上って撮ってきました

[697: 契約済みさん]

そして目黒川に架かる部分

[698: 契約済みさん]

>>694
品川区の意向に反して行動する地権者はいかがなものでしょうか？
北品川地区の再開発に大きくマイナスになる方には
移転するなりしていただけないんでしょうかね。

まずは堂々と名乗っていただかないと。
ニューシティ全体のイメージダウンになりますし。

[699: 契約済みさん]

ニューシティを運営してるティーオーシーは
ホームページに以下の内容が書いてました。
素晴らしい会社ですね。
社会貢献せず損得しか考えない会社ではないはず
↓

社会に役立つ企業として、皆様に喜ばれる空間を創造しています。

　当社グループは、「社会に役立つ企業」という企業理念に基づき、お客様に「明るく、活力のある、和やかな」場を提供することにより、社会との調和の上、お客様・皆様に喜んでいただき、お役に立つことを使命として事業を推進いたしております。全社を挙げて日々向上に努めることから、事業の発展を成し、明るい未来を創造することにより、社会に貢献していく所存でございます。
　また、この方針に則り、企業の社会的責任や環境問題への対応にも真摯に取り組み、企業としての調和を図りながら、グループ全体として事業の拡大と価値の創造に邁進してまいります。

[700: 匿名さん]

>>698
そのような書き込みはいかがなものかと。
再開発の妨げになるから移転しろなどというのは、ただこ傲慢でしかないです。
何もなかった大崎にニューシティができて以来、ニューシティは大崎の発展に大きく寄与してきました。そのような歴史に対しては、リスペクトしないといけないと思います。
もちろん建物も老朽化してきてますから、個人的には建て替えて綺麗にしてもらいたいとは思いますが、それら彼らの考えで決めることですから。

[701: 匿名さん]

数年前までは小関橋は車が渡れない小さい橋でした。大崎駅からは回り道でしたよ。

[702: 契約済みさん]

>>698

自己中心的な書き込みは、住人の民度が低いと思われてマンション全体のイメージダウンに繋がるので控えてください。

[703: 匿名さん]

>>700
>>702

あなたがたは、つい最近できた新日鉄のビルに橋が繋がっている事実を知らないのですか？
品川区の意向に沿えないなら
それなりの理由を明らかにしていただきたいものですね。
品川区民の税金がニューシティ開発にも使われているのですから。

民度といっても、橋が宙ぶらりんで存在している状態は町として恥ずかしいですよ。

[704: 匿名さん]

>>703
そのことと、698の書き込みは次元が違う話です。
橋がかからない事は大いに憂慮すべき点ですが、まずデッキに関しての契約及び折衝を具体的に知らないのに憶測で話をする時点でいかがなものかと。
さらに言うこと聞かないから移転させるってここは独裁国家てすか!?

[705: 契約者さん]

>>698
私は698さんの気持ちはよくわかります。
ニューシティも品川区の支援を受けているのに、大崎の街をさらに良くするためのデッキに強硬に反対し続けるなんてどう考えても利己的過ぎます。もう充分に再開発組合から譲歩を引き出してるだろうに。

[706: 匿名さん]

>>705
私だってよくわかりますが、それを書き込みするのはどうかと。検討スレだったら良いですが

[707: 契約者さん]

ウエストシティタワーズのスレでも選挙のことが議論されていますね。
品川区議会の会議録を読みながら誰に入れようか思案中です。

[708: 契約済みさん]

デッキの工事が急ピッチで進んでますね。合意できたのかな？

[709: 契約者さん]

>>708
下に降ろすのかもしれませんね。

[710: 契約済みさん]

>>709
中途半端に下に下ろすなら、放置で団地組合に引き渡しでいいなぁー。
工事やり直すとまたお金かかるし。

[711: 匿名さん]

>>704
新たにかんぽの社員6000人含め、たぶん一万人ぐらいの人が通勤するんですよ。
武道館の観客の7割ぐらいの規模です。
それを小関橋一つでさばけますか。
人の流れが圧倒的すぎて、タワーの人は遠回りしないと駅に着けないかもしれません。

どっちが独裁かよく考えてから投稿しましょう。

[712: 契約者さん]

>>709
道に下すとなると通勤者がニューシティのエスカレーターに殺到しそうですが、
自らが選んだことですから文句は言えないですね。

[713: 契約者さん]

もし道に降ろすことになるとそんな不便を強いたニューシティに対してブライトタワーとブライトコアのオフィスワーカーさん達は悪い印象を持つでしょうね。

[714: 匿名さん]

>>711
なわけないだろ。

[715: 匿名]

接続不可決定で撤去では？生活にそんなに影響ないから今まで通り大丈夫ですよ