住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ ⅩⅣ」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ベランダ喫煙 止めろよ ⅩⅣ
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2015-05-03 22:44:18
 

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
 
引き続きどうぞ。

[スレ作成日時]2015-03-23 22:12:16

 
注文住宅のオンライン相談

ベランダ喫煙 止めろよ ⅩⅣ

941: ↑ 
[2015-04-28 03:36:50]
「私の喫煙の権利が侵害されているからベランダ喫煙批判を止めろ」なんていうのは、チンピラの因縁と何ら変わりありませんよ。
942: 匿名さん 
[2015-04-28 06:47:58]
杉花粉をばら撒いている入居者がおればすぐ退去だよ。
943: 匿名さん 
[2015-04-28 07:09:59]
>>940
ベランダ喫煙禁止の規約改正がまかり通るは何故ですか?
944: 匿名さん 
[2015-04-28 07:44:20]
>940
普通は悪臭を放つことは誰もしない。

タバコは火災の危険性もあるから火気として厳禁されている。

945: 匿名さん 
[2015-04-28 10:10:18]
>だから『車を走らせるな』、『樹木を栽培するな』、『換気扇を使用するな』といった主張がまかり通ると思いますか?
この主張と「”ベランダ”喫煙をするな」の違いが分からないのが、致命的な頭の悪さw
それとも、家族にすら嫌がられてて、喫煙者様にとって「ベランダ喫煙をするな」は、「自宅禁煙(場合によっては”完全禁煙”)」と同義ってことかい?w
946: 匿名さん 
[2015-04-28 10:36:37]
>禁止の定めもない中、「私の権利が侵害されているか行為を止めろ」なんていうのは、チンピラの因縁と何ら変わりありませんよ。
つか、周囲への迷惑を省みず、「禁止されてないことして何が悪い!」「文句があるなら訴えろ!」って態度が、チンピラの立ち振る舞い以外の何者でもないよなw
947: 匿名さん 
[2015-04-28 10:40:31]
そういえば結局、
>・騒音、振動、悪臭及び煤煙等を発生させる行為
>・引火、発火及び爆発のおそれのある物品の製造、所持又は持込み
に、「喫煙」は該当しないという御説はなかったことにw

ま、いつものパターンだけどなwww
948: 匿名 
[2015-04-28 12:58:47]
ほらね?
嫌煙さんの、自由権・身体権はどうなる?に対して、法的観念から権利に関する意見をしたのに、いきなり論点が『迷惑』にすり替わっていますね…
今に始まった事ではありませんが、おバカすぎて話しになりません。
949: 匿名さん 
[2015-04-28 13:18:18]
>嫌煙さんの、自由権・身体権はどうなる?に対して、法的観念から権利に関する意見をしたのに、いきなり論点が『迷惑』にすり替わっていますね…
すり変わるって、常に並存して扱われてる話題じゃんw
「マナー問題を棚上げしないと、吸っても構わないと言えない」もんだから、触れて欲しくない話題ってだけだろwww

つか、いったいどこを見て論点が「迷惑に『すり替わってる』」って言ってるんだ???
正直理解できん・・・


で?
法的観念とやらからしたという
>『車を走らせるな』、『樹木を栽培するな』、『換気扇を使用するな』
の話題はどうした?ww
『ベランダで車を走らせるな』、『ベランダで樹木を栽培するな』
何かおかしな意見か?w
それともお煙草様だけは特別か?www

>「「喫煙」は該当しない」
って御説はどこ行った?www

な~にが、「話題をすり替えた」だよwww
笑わせんなwww
950: 匿名さん 
[2015-04-28 13:58:23]
「匿名」しょぼーん。
951: 匿名さん 
[2015-04-28 14:08:14]
>940・948
何が
>ほらね?
なんだか…(笑)
では、「法的観念」について。

>喫煙行為は憲法違反であるとの判例がでれば当然それに従うべきですが、素人の憲法論議など○の役にもたちません。

そもそも
「喫煙は自由権という憲法で保証された権利であるから法に従って喫煙しているのだ」と
主張してきたのは、あなたの方だったですよね。
だから、喫煙は自由権の一つだと認めているし、憲法違反だ、なんて
誰も一言も言ってないでしょう?
あなたが認めたくなくても、
>『自由権』は、その行為によって他者の権利を侵害せず、公共の利益に反しないことを内在的制約としている。
のですよ。
>『タバコ煙によって汚染されない清浄な空気を呼吸する権利』は生存権・身体権であり、これらの権利は、人が生活するうえで侵してはならない最も根源的な権利である。
から、喫煙権が生存権・身体権より優位になる事は有り得ないのですよ。
もし、違うというなら、
>そのような主張は最高裁で行ってください。
952: 匿名さん 
[2015-04-28 14:20:07]
>今に始まった事ではありませんが、おバカすぎて話しになりません。
なのにノコノコ現れる、ドMな匿名。
このスレで迷惑を被っているらしい。
なのにノコノコ現れる、ドMな匿名。
953: 匿名さん 
[2015-04-28 20:56:37]
嫌煙権を最高裁で争う夢を見て充実した日々をお過ごしください
954: 匿名さん 
[2015-04-28 22:03:18]
>だから『車を走らせるな』、『樹木を栽培するな』、『換気扇を使用するな』といった主張がまかり通ると思いますか?
>無数にある不愉快な事象の中で、『煙草だけ』が特別ですか?
『煙草だけ』が特別です。
何か問題ありますか?

955: 匿名さん 
[2015-04-28 22:19:20]
あなただけが特別アホです
異議ありますか
956: ↑ 
[2015-04-28 22:24:50]
句読点を知らない特別なアホ。
957: 匿名さん 
[2015-04-28 22:45:20]
953=955は、煽り目的の荒らしでしょうね。
相手にしない方がいいですよ。
958: 匿名さん 
[2015-04-28 23:04:26]
>957
迷惑喫煙者がでてきましたね。
車も不愉快?あなた正気ですか?
959: 匿名さん 
[2015-04-29 00:16:09]
家で嫁さんにタバコを部屋で吸うなと言われて反論できないからここでゴネているのでしょう。自室でできないことを他人に迷惑のかかるベランダでしないことは当然のことなんだがね。

ここでゴタゴタ言わずに嫁さんを説得しな。
960: 匿名 
[2015-04-29 00:23:03]
>つか、いったいどこを見て論点が「迷惑に『すり替わってる』」って言ってるんだ???
>正直理解できん・・・
でしょうね。

>『ベランダで車を走らせるな』、『ベランダで樹木を栽培するな』
>何かおかしな意見か?w
そういう事ではなくて・・・

>>「「喫煙」は該当しない」
>って御説はどこ行った?www
既成事実

>な~にが、「話題をすり替えた」だよwww
>笑わせんなwww
自由権云々のレスはキミ?
意味も分からないならコピペ止めた方がいいよ。

この嫌煙はアホ過ぎて全く話になりません・・・
というか、嫌煙レスはほぼすべてこいつかな?
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる