ベランダ喫煙 止めろよ ⅩⅣ

[匿名さん]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
　
引き続きどうぞ。

[425: 匿名さん]

>無神経に排ガスを垂れ流している奴が、煙草ごときに因縁をつけるなと言ってるのです。

人前で屁をしないのも、モラル。
車の排気と比べないでくださいね。

モラルの問題なんですよ。
親がちゃんとモラルを教えてくれなかったのか。
そして、あなたの子供もモラルが低い人間に育ちますよ。

[426: 匿名さん]

>>424
幼少のころ、会話の受け答えがチグハグになる要因でもありましたか？

[427: 匿名さん]

会社でもいるよな。

言い訳ばかりして、最後はそんな規則ありますかって言う奴。

[428: 匿名さん]

＞418
他人の事情の何も知りもしないで、くだらないコピペで中傷は止めなさいよ。
あなたのように無神経な事を平気で言う人には分からないかもしれないけど
＞414で言ったように、うちも要介護の身内がいるので、自家用車はどうしても必要なのですよ。
遊びで運転しているわけではありません。

[429: 匿名さん]

＞言いがかりでなく事実なら、民事訴訟したらいかがですか？
＞ちゃんと因果関係立証してね
↑またそれですか。
訴訟する云々以前に
あなた方のマナーやモラルを問うているのですよ。
あなたは、あなたのベランダでの喫煙が、
隣家に迷惑掛けていないかとか、少しも気にした事がないのですか？

[430: 匿名さん]

>413
＞強盗が泥棒に説教するなといってるんです。
私はこれまで他人に迷惑を掛けていないなどと言うつもりはありませんし、誰もが同じだと思います。
だからと言って個々の迷惑に対して『そういう迷惑は掛けてはいけない』と言ってはいけないはずもありません。
『人前で屁をして迷惑を掛けてはいけない』、『ベランダ喫煙をして迷惑を掛けてはいけない』、何ら問題はありません。

>414
＞あなた方が何の気なしに、ベランダで吸った煙草の一本・二本がお隣さんに迷惑を掛けている事があるのですよ、
＞と言っているのです。
＞それなのに、｢我慢を強いる権利がある｣とか｢図々しい｣とか、傲慢な態度…唖然としてしまいますよ。
まさにその通りですね。

[431: 匿名さん]

>密室で排ガス吸ったら一酸化炭素中毒で死ぬと言ったのは嫌煙さんじゃなかったの？
おいおいｗ
「排気ガスが容易に人を死に至らしめる」って言い出したの君だろうにｗ
で、私はそんな事実を知らないと言った。で「特殊な条件下でなら一酸化炭素中毒で死ねる」とは書いた。そして「一酸化炭素は煙草の煙にも含まれる」とも書いた。
君、前後関係、ホントに覚えてないの？？？

>密室で煙草を吸ったらニコチン中毒で死んじゃうの？
死ぬほどの「排気ガス」と同量の副流煙で満たしたら死ぬんじゃない？
軽く見積もっても「1500cc×500rpm×10分」ぐらいだぜ？
平気だって言うなら試してみてよｗ

>嫌煙的には排ガスより煙草の副流煙の方が毒性がたかいんだっけ？
>それ、あなたの妄想だから心配しなくていいですよ。
へ～、どっちがより毒性が高いかって、私は知らないんだよね・・・
「排ガスより煙草の副流煙の方が毒性がたかい」が妄想で「排ガスの方が毒性が高い」って根拠（ソース）教えて。
ま・さ・か、きみの「妄想」じゃないよね？ｗ


そ～いえば、前に「煙草2本分を煮出して飲んでも平気」ってやつがいたな・・・
君だっけ？ｗ

[432: 匿名さん]

結局「禁止されてなければやってもいい」ってのは、現実では実践できない机上の空論なわけだなｗ

ネットで大口たたくか、ベランダみたいな場所でこそこそ隠れながらなら実践できるってだけｗ

[433: 匿名さん]

>だからと言って個々の迷惑に対して『そういう迷惑は掛けてはいけない』と言ってはいけないはずもありません。
ここの喫煙者様は
「キリスト様以外は、俺様を裁く資格はない」
「で、キリスト様は今いないから、俺、好き勝手するわｗ」
ってな思想の持ち主だからねｗ

[434: 匿名]

また毒性の問題がモラルの問題にすり替えられていますね。
こんなに好き勝手に論点を変えられては、まるでお話しになりません。

マナーやモラルを語るのであれば、その前にルールに従いましょうね。
他人の正当な権利を侵害しては行けませんよ。
無知で身勝手な嫌煙さんたち。

[435: 匿名さん]

>>433
>「キリスト様以外は、俺様を裁く資格はない」
>「で、キリスト様は今いないから、俺、好き勝手するわｗ」
>ってな思想の持ち主だからねｗ
嫌煙さんの妄想劇場にキリスト出ててワロタ

[436: 匿名さん]

>434
＞また毒性の問題がモラルの問題にすり替えられていますね。
毒性の問題もモラルの問題も共にあるってことですよベランダ喫煙問題には。

一つのことで精一杯なら、諦めて黙ってなさい。

[437: 匿名さん]

>嫌煙さんの妄想劇場にキリスト出ててワロタ
理解できないなら黙っとけｗ
いちいち吠えるなｗ

[438: 匿名さん]

やっぱり、自分で言い出した、「排気ガスが容易に人を死に至らしめる」という発言は、なかった事にｗｗｗ

[439: 匿名さん]

つか、この遠吠え君は、いったい私に何を言われたのがそんなにお気に召さないんだろう・・・

特に反論を書くでなく、ただただ遠吠えのようなレスを繰り返す。
すごい粘着っぷりだよな・・・

[440: 匿名さん]

効いてる効いてるwww

[441: 匿名さん]

きっと、消防車のサイレンに吠えてる駄犬なんかも、遠ざかっていくサイレンの音を聞きながら、
「俺様が吠えたからビビッて逃げてくぜ!！」
とでも思ってるんだろうなｗ

[442: 匿名さん]

>>441
>きっと、消防車のサイレンに吠えてる駄犬なんかも、遠ざかっていくサイレンの音を聞きながら、
>「俺様が吠えたからビビッて逃げてくぜ!！」
>とでも思ってるんだろうなｗ
嫌煙さんの妄想劇場が未だに続いてワロタ

[443: 匿名さん]

効いてる効いてるwww

[444: 匿名さん]

>>443 妄想ダッタラさん
>効いてる効いてるwww
それも妄想だったりして(笑)

[445: 匿名さん]

効いてる効いてるwww

[446: 匿名さん]

ベランダ―はモラルも低いし、知能レベルも低いな

[447: 匿名さん]

＞他人の正当な権利を侵害しては行けませんよ。
＞無知で身勝手な嫌煙さんたち。

こりゃ、放屁の権利も振りかざしそうだな。このベランダ―は。苦笑

権利行使の際もマナーを守ることが求められるということなんだよ。

[448: 販売関係者さん]

＞＞429
＞＞言いがかりでなく事実なら、民事訴訟したらいかがですか？
＞＞ちゃんと因果関係立証してね

＞↑またそれですか。
＞訴訟する云々以前に
＞あなた方のマナーやモラルを問うているのですよ。
＞あなたは、あなたのベランダでの喫煙が、
＞隣家に迷惑掛けていないかとか、少しも気にした事がないのですか？

↑またそれですか。
合法行為で、規約違反ではなく、受忍限度内であれば、他人の行動に
イチャモンつける行為こそが常識以前のマナー、モラルだと。
隣人の一般的行動に個人的な好き嫌いで制限を掛けるとか、少しも気にした事がないのですか？

[449: マンション投資家さん]

428
>他人の事情の何も知りもしないで、くだらないコピペで中傷は止めなさいよ。
>あなたのように無神経な事を平気で言う人には分からないかもしれないけど
>414で言ったように、うちも要介護の身内がいるので、自家用車はどうしても必要なのですよ。
>遊びで運転しているわけではありません。

だから何？

同じ法令・規則に沿った行動に対し
【うちも要介護の身内がいるので】迷惑掛けても関係ネーよ
【ベランダ喫煙は近隣に迷惑かける(?)】のでヤメロ
って事ですか？

[450: 匿名さん]

449
何でそういう悪意に満ちた脳内変換をするのか、不思議ですね。
自分のレスを批判されたからって、勝手な妄想をして言い掛かりつけるのは、いかがなものかと思います。

[451: マンション投資家さん]

嫌煙者どもの悪意に満ちた脳内変換よりましでしょう。
嫌煙者どものレスを批判されたからって、言い掛かりつけるのは、いかがなものかと思います。

[452: 親同居さん]

>430
>『人前で屁をして迷惑を掛けてはいけない』、『ベランダ喫煙をして迷惑を掛けてはいけない』、何ら問題はありません

【迷惑はお互い様の気持ちを持とう】【何の法的根拠もなく人様の行動に制限を掛けてはいけない】何ら問題はありません

[453: 匿名さん]

>432
>結局「禁止されてなければやってもいい」ってのは、現実では実践できない机上の空論なわけだなｗ

受忍限度が認められるのは昔も今もこれからも変わらないのだが。

[454: 購入検討中さん]

>432
>ネットで大口たたくか、ベランダみたいな場所でこそこそ隠れながらなら実践できるってだけｗ

嫌煙どもができることは、ネットで大口たたくか、規約変更に奔走するくらいだな。

[455: 周辺住民さん]

ベランダ喫煙は、あなたの近隣住民に限って、迷惑行為になりますので止めましょうね。

[456: 匿名]

>やっぱり、自分で言い出した、「排気ガスが容易に人を死に至らしめる」という発言は、なかった事にｗｗｗ
何が言いたいのかさっぱり理解できません。
嫌煙さんは排ガスを胸一杯に吸い込んでも平気なの？
で、どこぞのベランダから漂ってきた煙草の煙でショック死ですか？

[457: 匿名さん]

脳ミソ昔のインディアン並みってことか。

[458: 匿名さん]

頭のおかしい中毒患者以外、今時の人間は野蛮なことはしないだろう。

[459: 周辺住民さん]

>>267
>理解できてないのは、あなただけだと思います。
>煙草の副流煙が及ぼす健康被害など、皆無といっても過言ではありません。
>一方、車の排気ガスというのは、容易に人を死に至らしめます。
>副流煙程度の毒性でも見逃せないというのであれば、排ガスのような猛毒の排出は自粛するべきではありませんか？
>他人に要求するのであれば、先に自ら実践するのが筋ですよ。
>やはり自分に都合の悪い事は理解できませんか？

これって誰のレス？
記憶喪失の人？

[460: 周辺住民さん]

>理解できてないのは、あなただけだと思います。
>煙草の副流煙が及ぼす健康被害など、皆無といっても過言ではありません。
>一方、車の排気ガスというのは、容易に人を死に至らしめます。
一方、「密閉された空間に引き込んだ車の排気ガス」というのは、容易に人を死に至らしめます。
>副流煙程度の毒性でも見逃せないというのであれば、排ガスのような猛毒の排出は自粛するべきではありませんか？
副流煙程度の毒性でも見逃せないというのであれば、「密閉された空間に引き込んだ車の排気ガス」のような猛毒の排出は自粛するべきではありませんか？
>他人に要求するのであれば、先に自ら実践するのが筋ですよ。
自殺する人以外はみんな実践してますよ。
>やはり自分に都合の悪い事は理解できませんか？
「匿名」、あなたがね。

[461: 匿名]

>これって誰のレス？
>記憶喪失の人？
ええ、私の書き込みですが、何か間違っていますか？
どこがどうおかしいのか具体的に指摘してくれないと、あなたが何をいってるのかさっぱり理解できません。

[462: 匿名]

>>460
ああ、そういう事ですね。
ここはベランダ喫煙に特化したスレッドです。
では、ベランダ喫煙に起因する健康被害を具体的に教えて頂けませんか？

[463: 周辺住民さん]

＞ああ、そういう事ですね。
＞ここはベランダ喫煙に特化したスレッドです。
＞では、ベランダ喫煙に起因する健康被害を具体的に教えて頂けませんか？
さあね、ご自分でお調べください。
ついでに排気ガスについても調べたほうがいいですよ。

[464: 周辺住民さん]

>副流煙程度の毒性でも見逃せないというのであれば、排ガスのような猛毒の排出は自粛するべきではありませんか？
副流煙程度の毒性？毒性？毒性が・・・。

[465: ご近所さん]

個人的に迷惑と思っても受忍限度内はお互い様の範疇なので我慢しましょう。

[466: 匿名さん]

>>462
これが「匿名なり」だったら、鬼の首取ったようにわめき散らすんだろうね。
そろそろ、登場？

[467: デベにお勤めさん]

ベランダ喫煙に起因する健康被害が立証された判例はありません。
また、これを覆す証拠はどこにもない。

[468: 匿名さん]

ベランダ喫煙は迷惑行為だからね。

[469: 銀行関係者さん]

＞鬼の首取ったようにわめき散らすんだろうね。

鬼の首取ったように・・・(^O^)

[470: サラリーマンさん]

ベランダから夜景を見ながらの一服(-。-)y-゜゜゜
( ・∀・) ｲｲﾈ！　受忍限度内だし　　

[471: 匿名]

周辺住民さん
私の排ガス発言のきっかけを、わざわざご紹介いただきましてありがとうございます。

>一方、「密閉された空間に引き込んだ車の排気ガス」というのは、容易に人を死に至らしめます。
密閉された空間で複数名の者が同時に喫煙を行ったとしても、人の生命が脅かされるような事はありません。
つまり、排ガスは即効性のある猛毒であり、煙草の煙は短期的には無毒。

>副流煙程度の毒性？毒性？毒性が・・・。
毒性がどうかしましたか？
ベランダ喫煙の副流煙なんて薄まりに薄まってに、毒性なんて皆無でしょうね。
それでも嫌煙的には猛毒ですか？
ならば、ベランダ喫煙者の副流煙を非難する前に、猛毒たる排ガスまき散らす行為を自粛すべきです。

[472: 匿名さん]

「匿名なり」止めてからおとなしくなった？
同じことの繰り返しで疲れた？
いい加減、飽きてきたね。このドウドウメグリ。

[473: ↑]

分かり易い煽り投稿ですね。
やっぱりば・かでマヌケです。

[474: 周辺住民さん]

>>471
＞密閉された空間で複数名の者が同時に喫煙を行ったとしても、人の生命が脅かされるような事はありません。
なんのために密閉された空間で複数名の者が同時に喫煙するの？
密閉された空間で何本も同時に煙草燃やせば、生命が脅かされると思いますけどね。
＞つまり、排ガスは即効性のある猛毒であり、煙草の煙は短期的には無毒。
密閉された空間の排ガスって自殺するときだけでしょ。
じゃあ、密閉された空間の煙草も同じですよね。致死量まで燃やすんです。

[475: 周辺住民さん]

>>471
>毒性がどうかしましたか？
>ベランダ喫煙の副流煙なんて薄まりに薄まってに、毒性なんて皆無でしょうね。
一般生活の車の排ガスなんて薄まりに薄まって、毒性なんて皆無でしょうね。(あなたのように断言できませんが)
>それでも嫌煙的には猛毒ですか？
私は猛毒なんて思いませんし、言ったこともありません。
>ならば、ベランダ喫煙者の副流煙を非難する前に、猛毒たる排ガスまき散らす行為を自粛すべきです。
ならば？
自分の頭の中で先々に行き過ぎなんじゃないですか？
相手の考えを勝手に妄想すべきではありません。

[476: 匿名]

>なんのために密閉された空間で複数名の者が同時に喫煙するの？
喫煙ルーム
>密閉された空間で何本も同時に煙草燃やせば、生命が脅かされると思いますけどね。
密室で致死量に達するほど煙草を燃やす事の意味が理解できません。
「生活道路　危険」と全く同じで、無理やりそうなるように仕向けて「どうだ？」と言われてもねぇ・・・

まあ、そういう事ではなくて、あなたは本気で『排ガスの毒性』と『ベランダ喫煙の毒性』を天秤にかけているのですか？
マナーやモラル、迷惑と言った概念で議論をするなら理解できるが、ベランダ喫煙の副流煙で健康被害はあり得ません。
そんなの軽く触れただけで、「骨折だ！肩が外れた」と騒ぎ立てる『チンピラの因縁』にしか聞こえませんよ。

それでも毒をまき散らすな、と主張するのであれば、あなたは車に乗るべきではありません。
まずはご自身の行動から改めるべきです。
ちなみに私の考えは、ベランダ喫煙も排ガスも、『当然に許される』です。

[477: 匿名]

>>では、ベランダ喫煙に起因する健康被害を具体的に教えて頂けませんか？
>さあね、ご自分でお調べください。
あらら、逃げちゃった・・・
ベランダ喫煙に起因する健康被害を具体的に教えて頂けませんか？

[478: 周辺住民さん]

>>476
こっちの意見も聞かず、妄想で勝手に話しが進んでいく。
自分の頭の中で相手が作り上げられてるんでしょうね。

[479: 匿名]

>こっちの意見も聞かず、妄想で勝手に話しが進んでいく。
それは失礼しましたね。
私が言いたいのは、ベランダ喫煙に起因する健康被害など言いがかりだと言う事だけです。

あなたの意見とやらをどうぞ。

[480: 周辺住民さん]

>密室で致死量に達するほど煙草を燃やす事の意味が理解できません。
>「生活道路　危険」と全く同じで、無理やりそうなるように仕向けて「どうだ？」と言われてもねぇ・・・
私にはあなたが出してきた、密閉した空間に排ガスを入れる事の意味が理解できません。

>まあ、そういう事ではなくて、あなたは本気で『排ガスの毒性』と『ベランダ喫煙の毒性』を天秤にかけているのですか？
あなたがこの天秤出してきたんですけどね。すでに忘れてるんでしょうね。
>マナーやモラル、迷惑と言った概念で議論をするなら理解できるが、ベランダ喫煙の副流煙で健康被害はあり得ません。
一般生活の排ガスもね。
>そんなの軽く触れただけで、「骨折だ！肩が外れた」と騒ぎ立てる『チンピラの因縁』にしか聞こえませんよ。
妄想の次は、そら耳ですか？

>それでも毒をまき散らすな、と主張するのであれば、あなたは車に乗るべきではありません。
今度から、相手のレスをつけてから発言してくださいね。
何処に私の主張があるのか。
>まずはご自身の行動から改めるべきです。
あなたに関わったこと？
>ちなみに私の考えは、ベランダ喫煙も排ガスも、『当然に許される』です。
迷惑行為にならなければいいんじゃない。

[481: 匿名]

>>480
論点がグダグダなんですよ。
私が言いたいのは、ベランダ喫煙に起因する健康被害など言いがかりだと言う事だけです。

その事に対するあなたの意見とやらをどうぞ。

[482: 周辺住民さん]

ゼロじゃない、くらいしか分かりません。
研究者でもないし、マンション内にベランダ喫煙者いないし。

[483: 匿名]

>>482
以前「（ベランダ喫煙は）健康被害が問題だ」と主張している人がいたのですが、あなたでは無いようですね。
排ガス云々についてはその人の矛盾点を指摘するためだけにあげた例なので気にしなくていいですよ。

『生活道路を通るな』とか、『迷惑をかけたら被告』とか、訳の分からない主張ばかりしていた人と記憶していますが、もうどこかへ行ってしまったようです。

[484: 周辺住民さん]

匿名物語
最近、隣のおじさんがベランダでタバコ吸ってて、臭いし迷惑だな。身体に悪そうだし。出来れば止めて欲しいな。
でも苦情を言うまえに自分はどうだろう？
自分も密閉した空間に排ガス撒き散らしてる。これは容易に人を殺してしまう行為だ。
これは、お互い様だから、苦情言えないな。

[485: 匿名]

>でも苦情を言うまえに自分はどうだろう？
>自分も密閉した空間に排ガス撒き散らしてる。これは容易に人を殺してしまう行為だ。
そんな事してるあなたは、苦情を言う以前にただの異常者です。

健常者は、
ウチのマンションはベランダ喫煙が可能だったな。これでは、苦情言えないな。
と判断して窓を閉めます。

[486: 契約済みさん]

>467
コレが結論だな。

[487: 土地勘無しさん]

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0715/251696.htm?o=0&p=2

>どんな理由であっても人に迷惑をかけてまで、何かを継続するという考え自体が浮かばない

正論を装った暴論ですね。
「迷惑」と唱えればなんでも自分の要求が通るとでも思っているのでしょうか？
O氏は法の範囲内で車を扱っています。一方あなたが迷惑と感じているのは単に主観でしかありません。
法の範囲内の行為であっても、あなたの主観で「迷惑」と感じればそれを蹂躙して構わないとお考えなんですか？
何故O氏は法律よりもあなたの主観に従わなければいけないんでしょう？
私には個人の主観が法律に優先する理由なんて到底思いつかないんですが。。



法令を遵守している人にこの態度はいけませんよね？嫌煙者様

[488: 匿名さん]

車の話なら、別スレにてどうぞ。

[489: 社宅住まいさん]

"ベランダ喫煙　止めろよ"

法令を遵守し、規約違反をしていない人にこの態度はいけませんよね？嫌煙者様

[490: 物件比較中さん]

http://the-apartment.seesaa.net/article/354682230.html

【いつ】 平成24年12月13日
【どこで】 名古屋地方裁判所
【誰が 誰に】 上階の住民が真下の階の住民に対し
【どのように】 ベランダでの喫煙を継続されたため150万円の損害賠償を求め
【結果】 5万円の賠償が認められた

背景
①上階の住民が、タバコの煙が室内に入ってきてストレスを感じたり、ストレスで帯状疱疹を発症したりしていた。
②手紙や電話でベランダでの喫煙をやめるよう求めた。
③上階の隣室住民も下階住民に苦情を述べていた。
④規約や使用細則等には、ベランダでの喫煙を禁じる規則はない。
⑤管理組合が掲示等で注意喚起した。

～問題点～
①管理規約や使用細則に規定がない場合に、喫煙をやめるよう要請し、認められるか？
→マンションの他の居住者に与える不利益の限度によっては、制限すべき場合がありうる。
他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら喫煙を続け、喫煙行為を防止する措置を取らない場合には、喫煙が不法行為を構成することがあり得る。
と、裁判所で判断された。

～補足～
①マンションなので、原告にもある程度受忍義務がある。
②健康被害については、ベランダでの喫煙との因果関係は認められなかった。



【健康被害については、ベランダでの喫煙との因果関係は認められなかった。】
ベランダ喫煙ごときで健康被害なんかでない（笑）
これを覆すベランダ喫煙に起因する健康被害裁判で原告勝訴の判例判例はない。

[491: 匿名さん]

ベランダで喫煙するなって判決が出ても良いように取るってアホですか?

[492: 匿名さん]

>>健常者は、
>>ウチのマンションはベランダ喫煙が可能だったな。これでは、苦情言えないな。
>>と判断して窓を閉めます

上の階の子供がドタドタ走り回ってうるさいけれど、子供可だったな。これでは苦情を言えないな。
と判断して、耳栓をします
か。

日本人よ、マナーとモラルはどこへ？

[493: 匿名さん]

子供の足音の話なら、別スレにてどうぞ。

[494: 匿名さん]

＞日本人よ、マナーとモラルはどこへ？

迷惑行為と分かっていながらベランダ喫煙をするような人達にとっては、マナーやモラルなんて関係ないのです。
｢マナー？なにそれ、おいしいの？｣ と平気でのたまう人もいます。
まるで中･韓系の人達のようですね。

[495: 匿名]

>>492
一定の受任義務を果たしたなら、苦情を言えばいいんですよ。
ただし、苦情を言った側も言われた側も、その後のトラブルについては自己責任です。

いずれにしても、義務もはたさず『止めろ』は無い。

[496: 匿名さん]

>>432 妄想劇場ダッタラさん
＞結局「禁止されてなければやってもいい」ってのは、現実では実践できない机上の空論なわけだなｗ
ふーん。そうなんだ？
でも、「禁止されてなければやってもいい」って空論書いてたのは「妄想ダッタラさん」自身なんだよね(笑)

↓証拠
>331「法律で禁止されてなければやってもいい」が君らの常識だろ？

自らが記した空論を自らがダメ出し！
だから何なの？自作自演の妄想劇場(笑)

どんだけ頭おかしいんだよ(笑)

[497: 周辺住民さん]

>>495
＞一定の受任義務を果たしたなら、苦情を言えばいいんですよ。
参考までに教えてください。
「一定の受忍義務」って具体的にどうぞ。

[498: マンション投資家さん]

>「一定の受忍義務」って具体的にどうぞ。

最寄の弁護士にご相談下さい。

[499: マンション投資家さん]

＞日本人よ、マナーとモラルはどこへ？

人様の行動を規制する迷惑行為と分かっていながらイチャモンをつけるような人達にとっては、
マナーやモラルなんて関係ないのです。

｢マナー？なにそれ、おいしいの？｣ と平気でのたまう人もいます。
まるで中･韓系の人達のようですね。

[500: ↑]

｢マナー？なにそれ、おいしいの？｣ と平気でのたまったのは、あなた自身でしょ。
忘れちゃったの？匿名なり(笑)

[501: マンション投資家さん]

↑　どちらさま？（笑）

[502: マンション投資家さん]

>500
匿名なりって何？

[503: 購入検討中さん]

>491
ベランダで喫煙するなって判決が出てないのに都合の良いよう解釈するアホですか?

[504: 匿名さん]

「匿名なり」
コピペと煙が大好きな男。
自称論破男。(実際に論破できたことはありません。)
口の汚さにおいては、このスレNO.1だった、過去の賑やか師。

[505: ↑]

嫌煙脳がんばれ
掲示板依存症の周落クンがんばれ

合法でもやってはいけないことはあるよね？って話はしないのか。
荒し投稿じゃつまらないぞ（笑）



ベランダーに負けてるぞwww

[506: 匿名さん]

「匿名なり」
コピペと煙が大好きな男。
自称論破男。(実際に論破できたことはありません。)
自分に敵対するレスはすべて同一人物とみなしてしまう。
口の汚さにおいては、このスレNO.1だった、過去の賑やか師。

[507: ↑]

嫌煙脳がんばれ
掲示板依存症の周落クンがんばれ

合法でもやってはいけないことはあるよね？って話はしないのか。
荒し投稿じゃつまらないぞ（笑）



ベランダーに負けてるぞwww

[508: 匿名さん]

「匿名なり」
コピペと煙が大好きな男。
自称論破男。(実際に論破できたことはありません。)
自分に敵対するレスはすべて同一人物とみなしてしまう。
相手にすると騒がしいので、ひたすら無視するのがよい。
口の汚さにおいては、このスレNO.1だった、過去の賑やか師。

[509: ↑]

嫌煙脳がんばれ
掲示板依存症の周落クンがんばれ

合法でもやってはいけないことはあるよね？って話はしないのか。
荒し投稿じゃつまらないぞ（笑）


コピペを繰り返しても
周落クンは周落クン


ベランダーに負けてるぞwww

[510: 匿名さん]

↑
ベランダー、レベルが中学生

[511: 購入経験者さん]

嫌煙者、クレーマー、周落クンを始めとする”叩きたい”だけのアホの共通点
好きな言葉は「モラル」、「マナー」、「常識（非常識）」、「配慮」、「気配り（気遣い）」。
どれも抽象的な概念であり、自分と他人では同じ言葉を使っていても、その意味合いには幅（差異）がある。
それが理解出来ないのは社会生活上、致命的であることに気がついていない。

[512: 匿名さん]

511
たかが個人の嗜好品に過ぎない、無くても生活には少しも困る事の無いタバコのために、
何を御大層に身勝手な屁理屈を捏ねているのでしょう。
まるで、ベランダでタバコが吸えなければ生存にかかわるような物言いですね(笑)。
何も、喫煙そのものを批判している訳ではなく、
要するに、
隣家に迷惑を掛けてまで、ベランダで喫煙しなくても、部屋の中でいくらでも好きなだけ吸ったら良いでしょう？と言っているだけなのに、
なぜ理解出来ないのでしょうかね。

＞”叩きたい”だけのアホ

叩きたいだけ、というのは被害妄想だし
アホ云々、他の投稿者を罵倒するような暴言は
投稿『規約(あなた方の金科玉条)』
に違反している事に気付いてくださいね。

[513: 匿名さん]

＞＞「モラル」、「マナー」、「常識（非常識）」、「配慮」、「気配り（気遣い）」。
＞＞どれも抽象的な概念

抽象的？
作法であり、文化であり、社会生活の基本ですよ。
子供を育てるにあたっても、最も大事な事です。

[514: 匿名さん]

要するに、ベランダ―は、しつけがなってない。

道路でツバやガムを吐いて、俺様の権利だ、お前の受忍義務だ言ってるんだろう

育ちがうかがえる。

[515: 匿名さん]

自分の子供にもタバコを勧め、部屋で吸うと壁がヤニでよごれるからと、ベランダで吸うように教えるのかね?

[516: サラリーマンさん]

要するに、
合法行為で、規約違反ではなく、受忍限度内であれば、他人の行動にイチャモンつける行為こそが常識以前のマナー、モラルだとと言っているだけなのに、
なぜ理解出来ないのでしょうかね。

[517: 申込予定さん]

>xxxxだけ、というのは被害妄想だし
>アホ云々、他の投稿者を罵倒するような暴言は
>投稿『規約(あなた方の金科玉条)』
>に違反している事に気付いてくださいね。

ありがとうございます。
頂戴致します。

[519: 申込予定さん]

＞抽象的？
＞作法であり、文化であり、社会生活の基本ですよ。
＞子供を育てるにあたっても、最も大事な事です。

自分と他人では同じ言葉を使っていても、その意味合いには幅（差異）がある。
それが理解出来ないのは社会生活上、致命的であるという事を教育していくことが大事ですね。

[520: 検討中の奥さま]

>514
スレ違い。
よそでどうぞ。

[521: 匿名さん]

アホの屁理屈うざいだけ。

[522: 匿名さん]

喫煙者って肺だけでなく脳も煙でやられているのだろう。