王子飛鳥山ザ・ファースト タワー＆レジデンス Part3

[物件比較中さん [男性 40代]]

王子飛鳥山ザ・ファースト タワー＆レジデンスPart3です。
引き続きよろしくお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/533260/

王子飛鳥山ザファーストタワー＆レジデンス
所在地：東京都北区堀船1丁目1番3（地番）
交通：京浜東北線 「王子」駅 徒歩1分 （南口より敷地入口まで）、東京メトロ南北線 「王子」駅 徒歩3分 （敷地入口）
山手線 「池袋」駅 バス18分 「王子駅前」バス停から 徒歩4分 （タワー棟入口まで・レジデンス棟入口は徒歩6分、王40系統、草64系統）
間取：1LDK～4LDK
面積：40.35平米～85.28平米
売主：近鉄不動産 首都圏事業本部、京阪電鉄不動産、長谷工コーポレーション
販売代理：長谷工アーベスト、野村不動産アーバンネット

施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：株式会社長谷工コミュ二ティ

資産価値相場や将来性などについても議論したいです。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[スムログ 関連記事]
【王子界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.19】　
https://www.sumu-log.com/archives/3934

[459: 契約済みさん]

手付金700万を放棄してキャンセルする勇気は私にはありません。

[460: 匿名さん]

娘とかいると心配ですね

[461: 匿名さん]

キャンセルする人はいないでしょ？
買値より高く売れるだろうから。

[462: 入居予定さん]

手付金700万って…
買値の5%なはずなのにいくらの物件買ったんですかw
459の自称契約者さん、買えなかったのなら潔く諦めましょう

[463: 匿名]

プライバシーも大切ですよ

[464: 契約済みさん]

>>462
459です。
第1期で契約しましたけど、ここは、販売価格の10%が手付金でしたよ。
契約した方なら当然知ってるはずですよ。
正確な金額書いたら、価格表でてるんだし、
何号室ってわかるでしょ。

[465: 匿名さん]

ほぼ7000万の物件って2806か2906しかないですよー
特定されちゃいません？

[466: 匿名さん]

まぁまぁ匿名掲示板ですしそれ以上の個人特定議論はしない方が良いかと。

リセールどうなんでしょうね。
高層階なら希少性ありそうですし、未入居で売っても買値より高く売れるのかな。

ここ消費税UP後、円安資材高騰後の新価格だからそれでもより高く売れるなら相当バブルな時代に突入ですね。

[467: 契約済みさん]

464です。
465さんみたいに、特定する人が出るから
正確な金額は書かなかっただけです。
あげられている部屋でないですし。
462さんのように手付金5%と言いきる方、
うちは、契約の前、5%ならと思っていたけど、野村アーバンの営業さんに10%でと渋られたので
5%でよかった方がいるなら腹立ちます

[468: 匿名]

なりふり構わずで、下町な雰囲気が良いですね。

[469: 匿名さん]

高速から見上げると、かなりの存在感ですね。
買われた方が羨ましい。

[470: 匿名さん]

ネガ書いてる人は1人だね。
本当に熱心で感心します。
ここの手付金は10%です。
もう見苦しいので退場して下さい。

それにしてもいろんなマンションのバルコニー撮影するのだからビックリ。
普通の人ならわかるけで、カメラでバルコニー写真なんて保存してないよ。
だから同業者と感じるね。

[471: 匿名さん]

えっ写真はネットで拾ってきただけじゃないの透かし入ってるし

[472: 匿名さん]

いずれにしても、気持ち悪い。

[473: 匿名さん]

羨ましい
退場
意味不明

パブリックカンパニーでしょ？
書き込む言葉を選びなさい。

[474: 匿名さん]

>>470
長谷工さん御疲れ様です。自分で私長谷工ですって言っちゃいましたね。

契約金5％の人もいたり10％の人もいたり本当大変ですね。

リセールで高く売れるとか賃貸なら儲かるとか言って売らない方が良いですよ。
近隣マンションと比べれば遥かに高い値段で売っておられるのですから。

高層階（飛鳥山側）を除けば値下がりリスクもある物件ですから皆さん慎重にご判断された方が良いですよ。

[475: 匿名さん]

>>474
お疲れ様

[476: 匿名さん]

>えっ写真はネットで拾ってきただけじゃないの透かし入ってるし

自分が撮影したものでなければ貼っちゃダメなんじゃ？

[477: 匿名さん]

著作権だよね。
問題です。

[478: 匿名さん]

>>476.477
程度の低い突っ込みですね。また長谷工さん？
不特定多数が閲覧出来るネット上で公開された画像は一般的に著作権の侵害には当たりません。
もう少しまともな発言された方が良いですよ。