阪急不動産が計画している上新田のマンションについて気になっています。
いろいろと情報交換しましょう。
阪急不動産は大阪府豊中市に分譲マンション「(仮称)豊中市上新田1丁目計画新築工事」を建設する。設計施工はフジタが担当する。7月中旬に着工し、2017年3月下旬の完成を予定している。
マンションの規模はRC造13階建て延べ1万7653平方㍍。住戸数は222戸。駐車場は平面式18台と機械式147台を整備する。建設地は豊中市上新田1-112-1(地番)ほかの敷地8830平方㍍。
物件公式サイト:http://www.geohankyu.com/senri218/
所在地:大阪府豊中市上新田1丁目112番1他(地番)
交通:大阪モノレール「千里中央」駅 徒歩5分
北大阪急行南北線「千里中央」駅 徒歩5分
総戸数:218戸
売主:阪急不動産株式会社
施工会社:株式会社フジタ大阪支店
管理会社:株式会社阪急ハウジングサポート
旧称:(仮称)千里中央<ジオ>新街区
(仮称)豊中市上新田1丁目計画新築工事
【物件名称を変更しました。2015.12.4 管理担当】
[スレ作成日時]2015-03-18 17:01:54
ジオ千里中央 ザ・レジデンスについて
6205:
デベにお勤めさん
[2017-03-19 00:11:03]
|
||
6206:
匿名さん
[2017-03-19 05:24:01]
|
||
6207:
匿名さん
[2017-03-19 07:26:54]
|
||
6208:
匿名さん
[2017-03-19 08:05:33]
|
||
6209:
匿名さん
[2017-03-19 08:09:32]
>>6207 匿名さん
もしそうであれば、竣工検査で行政指導がはいるでしょ。 今、明らかになっているのは、阪急不動産とプライムの覚え書きの問題であり、豊中市も含めた3者合意でもありません。 憶測で問題点を拡大解釈するような発言はやめておいたほうがいいですよ。 |
||
6210:
匿名さん
[2017-03-19 08:09:39]
|
||
6211:
匿名さん
[2017-03-19 08:23:55]
阪急不動産の落ち度は2つ
プライムフォートさんに対して 建築前に説明し覚書まで結んだのに、竣工後には覚書に違反した建物を作った ジオレジデンスの契約者に対して 恐らくプライムフォートとの覚書については契約者に対しての重要事項説明に入っているだろうと想像するが、上記の通りプライムフォートとの揉め事を事前解決どころか入居ギリギリのタイミングで再発させ、契約者に対しても不利益な状況を作った それに加え、そもそもこんな近接したマンションを作ること事態が落ち度だと思う |
||
6212:
匿名さん
[2017-03-19 08:35:34]
>>6209 匿名さん
デベにお勤めさんが豊中市の条例違反にも触れかねないと書いてくれてるよね? さらに詳細名は知らないけど近隣と協調して開発しなさいって提出書類あるの知らないの?揉めまくってるね? 拡大させたくなくて民民で片付けたいのは阪急側なだけで行政司法の話にした方がいいいいと思うって話に、何ケチ付けてるの。 |
||
6213:
匿名さん
[2017-03-19 08:38:17]
|
||
6214:
匿名さん
[2017-03-19 08:52:20]
>>6212 匿名さん
何か意図があって、問題を大きくしたいようですが、話を整理すると次のようになります。 覚え書きは民民で文書が交わされているので、民事の問題。→プライムと阪急不動産で調整すべきこと 条例違反かどうかは、行政が竣工検査までに指導すべき問題。竣工検査が通ったのかどうかは知らないけど、通っているのなら、法令違反はなかったと豊中市が判断しているもの。 マンション近接しているかどうかは、最初からわかっていることなので、今、議論する話ではない。 以上。 |
||
|
||
6215:
マンション検討中さん
[2017-03-19 09:00:56]
どっちにしても住む側としても気分が悪いから、
早めに売り飛ばすが吉。 |
||
6216:
匿名さん
[2017-03-19 09:10:03]
|
||
6217:
匿名さん
[2017-03-19 09:42:12]
|
||
6218:
匿名さん
[2017-03-19 09:55:23]
阪急「豊中市さん、近隣とは覚書をこの通り取り交わして良好な関係を保持してますので報告します。開発します!」
豊中市「条例の提出書類もきちんとある。違法建築でもない。認可!」 阪急「・・覚書より2メートル高く建てちゃった。まぁあとは覚書を取り交わししてる民民での民事の話だよな!」 まとめるとこんな感じ? |
||
6219:
名無しさん
[2017-03-19 09:57:19]
なんだかなぁ プロの意見が聞きたいな
|
||
6220:
匿名さん
[2017-03-19 10:01:14]
正直、私は何もしていないのに、いつも見張られて恨まれて住むのは怖いです。 きちんと対応して欲しい。
|
||
6221:
匿名さん
[2017-03-19 10:13:03]
普通に考えてプライムの住民からしたら訴訟もんだわ
|
||
6222:
匿名さん
[2017-03-19 10:34:33]
これプライムフォートの管理組合も大変だな。。
臨時理事会なり開いてきちんとしておかないと自分たちが今度総会でやられかねないぞ。 まだ売主が残ってる間に市に対して記録一つ残しておかないと 小さくまるめた報告あげられて逃げられちゃうぞ。。 |
||
6223:
匿名さん
[2017-03-19 10:41:00]
かなりのストレス
|
||
6224:
匿名さん
[2017-03-19 10:42:10]
で、日照にはどのくらい影響があったんですか?
|
||
6225:
匿名さん
[2017-03-19 10:44:15]
もう2メートル高く建ってるんだから検証のしようがないですね、、、
|
||
6226:
匿名さん
[2017-03-19 11:36:26]
今日テレビカメラのようなものを見ましたが。
|
||
6227:
マンション検討中さん
[2017-03-19 13:40:16]
|
||
6228:
通りがかりさん
[2017-03-19 14:06:43]
メディカルブリッジでパークホームズの下の階の方がよっぽど近くて可哀想な気がする。新千里西町のお友達はプラウド建つ時にヴィークの陽当たり気にしてた。プラウド自身は立体駐車場が景色だったりするらしい。
あの辺はテラス、アルスなど至近距離で7コマンション建ってるからお互い様で揉めないのかね。戸建てよりは距離全然あるからねー 良い土地はこんなもんよ。 |
||
6229:
匿名
[2017-03-19 14:12:10]
>>6227 マンション検討中さん
この場合プライムフォートの価値が下がりかねないな。 |
||
6230:
マンション検討中さん
[2017-03-19 14:46:40]
ジオも隣のマンションはともかく、豊中市に睨まれたり不審抱かれたりして
今後のマンション計画でチェック厳しくなったりしてでもこのマンションどうしても こういう感じで建てたかったんだな そう考えると阪急もたいしたことないくて、余裕のない会社だなと感じてしまうな ジオのマンションも他の地域も含めて一気にブランド感が俺の中ではなくなったな |
||
6231:
匿名さん
[2017-03-19 15:15:08]
|
||
6232:
通りがかりさん
[2017-03-19 15:32:37]
|
||
6233:
匿名さん
[2017-03-19 15:35:05]
マンションデベロッパーは、三井三菱野村が評判良くて間違いない。
|
||
6234:
匿名
[2017-03-19 15:45:48]
横浜の傾きマンションは
三井でしたよね? 関西では、阪急は大丈夫だと思っていたのに とても残念です。 阪急は、プライムの方と ジオ契約者にしっかりと対応していただきたいです。 |
||
6235:
匿名さん
[2017-03-19 17:08:34]
プライムは野村のマンションですよ。
|
||
6236:
匿名さん
[2017-03-19 17:52:27]
これがまかり通ったらだまし討ちありの
後出しジャンケンだろうと建てたもん勝ちになって 今後近隣協定とか意味を為さなくなるな〜 |
||
6237:
匿名さん
[2017-03-19 18:39:46]
>>6236 匿名さん
おっしゃる通り。これがまかり通ればみんな近隣には嘘をついて開発して、バレたら「錯誤でした(間違えました)」ごめんなさい、でも建てちゃったし売っちゃったからどうしようもないになってしまう。きっと全国にも同じような例があるのでは?プライムフォートの皆さんには徹底的に戦ってほしいと思います。法廷まで持っていけば希望はあるはず。小石川の例はちょっと違うかもしれないが、色んな手段で世論を見方につけやってほしい。 |
||
6238:
匿名さん
[2017-03-19 19:50:54]
そうですよね。
この問題は建築ではないんですよね。 もうすぐジオでも引越しが始まるでしょうし、時期的に考えても竣工検査は完了しているはずです。 何が問題かといえば、阪急不動産が虚偽の説明を近隣住民にしてしまったことなんですね。 これが、豊中市の条例に違反しているだろうと思われることです。 阪急不動産、ちょっとマズいですよね。 今日気になっていたので、建物を見てきました(外からだけですが)が、 エントランスは素晴らしく豪華なマンションですが…。 外壁のタイルの面積が少なすぎ、エレベーターホールの造りが安っぽすぎ、 剥き出しの竪樋、あり得ないです。 最近の新築のマンションにしては、外観のグレードが低いかもしれませんね。 工期もいろいろあって短かったようですし、しょうがないのかもしれませんが…。 阪急不動産、建物といい、企業イメージといい、残念な感じです。 |
||
6239:
匿名さん
[2017-03-19 20:26:52]
>>6238 匿名さん
確かに安っぽいところはあるけどそれでも上新田のマンション群の中ではダントツで格上ですけどね。 ほとんど見に行きましたが新ロジュマン、旧ロジュマン、パークヒルズ、プライムフォート、 パークホームズ、リバーガーデン・・・どれももっと安っぽいですよ。 マンションなんてDV・ゼネコン・下請け業者が利益取りまくっているのでしょうがないですけどね。 |
||
6240:
匿名さん
[2017-03-19 20:34:00]
|
||
6241:
匿名さん
[2017-03-19 20:36:05]
ダントツな訳もよくわからんが、、
|
||
6242:
匿名さん
[2017-03-19 21:16:53]
阪急不動産から契約者には説明があったのでしょうか?
|
||
6243:
通りがかりさん
[2017-03-19 21:17:11]
そうですか?
新ロジュマンに知人がいて、おじゃましましたけど、素敵でしたよ。 |
||
6244:
通りがかりさん
[2017-03-19 21:26:01]
|
||
6245:
通りがかりさん
[2017-03-19 21:33:16]
>>6244 通りがかりさん
6243です。私は6239匿名さん への意見でした。 |
||
6246:
匿名さん
[2017-03-19 21:50:52]
|
||
6247:
匿名さん
[2017-03-19 21:54:41]
ここら辺にあるのは、どれも新しく素敵なマンションばかりですよ。だからこそ、施工会社は小賢しいことをせずに、余裕のある建て方をして、街づくりに貢献して欲しいですね。
阪急不動産の欲が、せっかくのブランドを貶めてますよ。戒めて下さい。これを機会に。 阪急の理念を思い出して下さい。 阪急命の人が沢山いるのですから。 |
||
6248:
匿名さん
[2017-03-19 22:03:39]
阪急不動産の金儲けのせいでみんな不幸になる
|
||
6249:
匿名さん
[2017-03-19 22:07:05]
一連の書き込みで「ジオが計画より2m高く建てた」ということになってますが、資料を拝見するに、「プライムフォートが実際は1650mm低いところにあった」が正解ではないですか?
プライムフォートの方々のお気持ちは非常に理解できますし、私が当事者でもふざけるなという気持ちになりますが、問題点を歪曲したり、誇張されるのはどうかと…。 素人なので、詳しくありません。間違ってたらすみません。 |
||
6250:
通りがかりさん
[2017-03-19 22:18:35]
>>6249
その可能性は高いです。 2mも違えば常識的に 何処かで気づく筈です。 意図的にそんなリスクを 犯す筈もなく、メリットも ありません。 担当者がPFからの竣工図を 鵜呑みにして作図して 説明会で配布したのが 真相ではないですか? |
||
6251:
匿名さん
[2017-03-19 22:22:02]
|
||
6252:
通りがかりさん
[2017-03-19 22:27:00]
|
||
6253:
匿名さん
[2017-03-19 22:32:38]
|
||
6254:
通りがかりさん
[2017-03-19 22:36:15]
|
||
6255:
匿名さん
[2017-03-19 22:36:48]
|
||
6256:
匿名さん
[2017-03-19 22:41:24]
プライムフォートの方々への誠意ある補償とジオ入居者に対する説明、上新田コミュニティへの貢献、そして行政からの処罰でしょう。
|
||
6257:
通りがかりさん
[2017-03-19 22:41:53]
|
||
6258:
通りがかりさん
[2017-03-19 22:50:28]
>>6257
なにかPFの入居者が 一番の被害者のようになっていますが ジオの西側のバルコニーに2mもの 目隠しフェンスを設置させるなど 結構な傲慢な要求をのませるなど 言いたい放題のようですが 逆にそれぐらいは譲歩すればと 思いますがいかがでしょうか❓ |
||
6259:
匿名さん
[2017-03-19 23:04:58]
|
||
6260:
坪単価比較中さん
[2017-03-19 23:13:10]
いやいや モンセーヌ(阪急不動産のマンションの旧ブランド名)茨木は究極の極み
|
||
6261:
匿名さん
[2017-03-19 23:33:43]
PFの元々の資料に誤記があったのが、一連の始まりでは?
どうしても阪急不動産を悪者にしたいようですが、野村に落ち度があったからだと思うのですが。 違法建築でも無いのに、違法建築と先走り発言されたり、一方的に怒りをぶつけられている気がします。 |
||
6262:
匿名
[2017-03-19 23:35:46]
>>6257 通りがかりさん
責任者を自殺に追い込むような言い方しない方がいいですよ。よくあることなので。 |
||
6263:
匿名さん
[2017-03-20 00:07:44]
|
||
6264:
匿名さん
[2017-03-20 00:09:03]
|
||
6265:
匿名
[2017-03-20 00:28:42]
|
||
6266:
匿名さん
[2017-03-20 00:57:51]
どうでもいいけど、プライムの掲示板で議論すればいいのに、なぜここに書き込むのか理解に苦しむ。
若しくは、阪急不動産へメールして、結果だけ情報として教えてください。 どうみても、ジオ入居者や検討者には直接、関係ない話なので、スレ違いですよ。 |
||
6267:
匿名さん
[2017-03-20 01:01:53]
|
||
6268:
匿名
[2017-03-20 01:02:26]
>>6266 匿名さん
確かに… 住民にも知って欲しかったんでしょうね |
||
6269:
匿名さん
[2017-03-20 01:04:28]
プライムってややこしそうな方々が多そうですね。。
|
||
6270:
匿名さん
[2017-03-20 02:13:43]
ジオレジの厚顔無恥には劣りますよ、、
|
||
6271:
匿名さん
[2017-03-20 07:30:09]
|
||
6272:
マンション検討中さん
[2017-03-20 07:35:23]
プライムみたいな格下に意見されることが問題、、
|
||
6273:
周辺住民さん
[2017-03-20 07:56:12]
>>6272 マンション検討中さん
プライムの住人ではありませんが、世間一般論として、 野村不動産のマンションと阪急不動産のマンションが隣に並ぶだけでも違和感。 日本の野村と、関西の阪急。 勘違いも甚だしい。 まぁ、ジオレジの住人ではないと思われますが。 |
||
6274:
通りがかりさん
[2017-03-20 08:23:37]
まぁどー考えてもデベは野村のが上ですよね。
価格的に住民層は今回のジオレジが上だったりするのかな。 |
||
6275:
匿名さん
[2017-03-20 08:38:08]
どんぐりの背比べいらんわ
|
||
6276:
匿名
[2017-03-20 08:43:00]
阪急さん、大切な物を無くしましたね。今までは、信頼性がありましたが残念です。現地は、圧迫感が凄く高級感はありません。せめて、キチンと対応すべきです。
|
||
6277:
匿名さん
[2017-03-20 09:00:25]
結局、色々と装っているものの、マンション同士の闘いになっているのか、、
|
||
6278:
匿名さん
[2017-03-20 09:32:37]
|
||
6279:
通りがかりさん
[2017-03-20 09:36:57]
|
||
6280:
通りがかりさん
[2017-03-20 09:52:30]
あほらし。上新田仲良くやって下さい。
|
||
6281:
匿名さん
[2017-03-20 10:00:28]
他のマンションスレでも既に話題に挙がって
騙し討ちマンション言われてます阪急さん |
||
6282:
通りがかりさん
[2017-03-20 10:12:37]
|
||
6283:
匿名さん
[2017-03-20 10:28:27]
>>6281 匿名さん
全く相手にする必要なし |
||
6284:
匿名さん
[2017-03-20 10:30:52]
|
||
6285:
匿名さん
[2017-03-20 11:10:08]
プライムの住民さんは全く悪くないでしょ。
|
||
6286:
匿名さん
[2017-03-20 11:15:18]
|
||
6287:
通りがかりさん
[2017-03-20 12:53:17]
|
||
6288:
匿名さん
[2017-03-20 13:46:29]
|
||
6289:
匿名さん
[2017-03-20 13:51:01]
|
||
6290:
ご近所さん
[2017-03-20 14:29:51]
へいへいほ〜
泥仕合〜 PFさんもどっちも必死。 こんなところに書き込んだところで、何も始まらない。 |
||
6291:
匿名さん
[2017-03-20 14:57:26]
阪急不動産は覚書の相違を受けてもよくもまぁ販売を続けたものですね。これが販売初期だったら、このマンション売れなかったと思う。
|
||
6292:
通りがかりさん
[2017-03-20 15:22:14]
|
||
6293:
匿名さん
[2017-03-20 15:32:07]
契約者もローン組んでるだろうに悪質だね〜阪急
|
||
6294:
マンション比較中さん
[2017-03-20 16:19:29]
まあ、違法ではないんでしょ?
覚え書きに、どこまでの効力があるのか。 日照条件も、あまり変わらないのであれば、あまり影響がないように感じますね。 そこのところ、どうなんでしょう? |
||
6295:
デベにお勤めさん
[2017-03-20 17:11:41]
購入された方も被害を受けられたプライムフォートの方もご心配されているでしょうから、ふざけるのはやめておきましょう。
|
||
6296:
匿名さん
[2017-03-20 17:14:40]
どうみても阪急とプライムとの民民協議ですよ。
静観して見守るが良しです。 騒いでも誰も得にならんでしょ。 |
||
6297:
マンション検討中さん
[2017-03-20 18:33:36]
|
||
6298:
ご近所さん
[2017-03-20 18:42:21]
まあ、こちらにはもう既に検討者はいらっしゃらないでしょう。
いらっしゃるのは、近隣住民さん、ただのひやかしさん、販売者側、ライバル会社くらい? 特に冷やかしには、みんなで静観することにしましょう。 |
||
6299:
匿名さん
[2017-03-20 19:11:08]
この三連休、入居は出来なかったのですか?
この三連休が使えないのは大変だと思いますが。 |
||
6300:
匿名さん
[2017-03-20 20:26:24]
|
||
6301:
匿名さん
[2017-03-20 22:24:20]
|
||
6302:
匿名さん
[2017-03-20 22:59:20]
|
||
6303:
匿名さん
[2017-03-21 01:51:23]
まさに建てたもん勝ち
こわいね〜 |
||
6304:
口コミ知りたいさん
[2017-03-21 10:55:32]
金ないけど何とかして欲しいな、、、(´・ω・`)ショボーン
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
建て替えや契約解除といった事にはならないと思われます。
しかしながら、プライムフォートの住民の方の感情、やジオレジデンスの契約者の方の不安、
だけの問題では済まないかもしれません。
豊中市には中高層建築に関する条例というのがあります。
誤記だろうが、錯誤だろうが、これは虚偽に当たりますので、条例違反になることが予想されます。
条例違反になると最悪の場合は、違反内容を公表されることもあります。
阪急不動産はもうたぶん、焦って豊中市と協議しまくってると思いますよ。
その上、ご近所とこのような問題が起きているということを契約者に伝えていないというのは問題です。
契約者の方々は急ぎ確認した方がいいですよ。
近隣の住民の方々と良好な関係が築けないというのは最悪です。
その上、公表されることになれば、資産価値はもう…。
プライムフォートの方々は法的措置を考えた方がいいかもしれません。
それでなければ、豊中市の方をつついた方がいい結果が出るかもしれません。
しかし、もう阪急不動産は市と対策を練っているでしょうね…。