マンション側にベランダでのたばこを禁止させるには？

[管理人なんとかしてよ]

都内の賃貸マンションに住んでるんですが、私のマンションではベランダで喫煙する人が大変多いです
今までも何回か管理人が貼り紙でベランダでのたばこのマナーに気をつけてください
というように書いてましたが

結局貼り紙がなくなって1周間もするとタバコを吸い始めます。

根本的な解決策として、
マンション管理側で、
ベランダは共用スペースだから火気厳禁、ベランダでは喫煙禁止　
という風に徹底してもらうしかないと思ってます。

ネット上では最近70代の女性が健康被害を訴え裁判で喫煙者から数万円の慰謝料を獲得することができたというのを
みました。

マンション側にベランダでの喫煙をやめさせるように動いてもらうにはどうすればいいと思いますか？
行政指導などを促す事はできますか？

[1194: 匿名さん]

2021年1月1日10時00分に何かの行為が行われた。それがその時点不法行為の背率要件を満たせば2021年1月1日10時00分に不法行為が成立するわけです。

もし裁判になった場合、裁判で裁かれるのは2021年1月1日10時00分に不法行為が成立したかどうかが争われるわけですが、あくまでも不法行為が成立したしないは2021年1月1日10時00分の話で、裁判の日時とは関係ないのですよね。

で、普通は裁判にはなりません。物損事故で裁判官が一々裁判するとどこかに書いていた人がいましたが、そんなことはありません。

停まっている車に追突したら、多くの場合は、どちらに過失があるかは明らかですから、争いません。追突した時点で不法行為は成立します。運転者が過失を認めた時点が不法行為の成立した時刻ではありません。あくまでも追突した時点で不法行為が成立します。

ある程度の常識と教養がないと理解は難しいでしょうね。

[1195: 匿名さん]

理解ができない人は、お父さんやお母さん、学校の先生や知り合いの方にたずねてください。

[1196: 周辺住民さん]

>>1194 匿名さん

所詮、たら、ればの話ですから。

2021年1月1日10時00分に何かの行為が行われた。それがその時点不法行為の背率要件を満たせなければ2021年1月1日10時00分に不法行為は成立しないわけです。

[1197: ご近所さん]

それがその時点不法行為の背率要件を満たせば=それがその時点不法行為の背率要件を満たせなければ

イーブン

[1198: 匿名さん]

事実の意味くらい理解できないか?

お父さんに聞いても無理なんだろうな。喫煙者家庭だと。

こう言うのが走る車の窓から道路に吸殻ばらまいて、吸殻に個人情報は書いてないとか頭のおかしい屁理屈を言うのだろう。

万引しても立証されなきゃ良い?そんな訳ないだろうが。万引が成立した時点で万引が成立している。バレなきゃ良い訳ないなんて思っているから、捕まって泣きを見る。

低能の考えはまさに犯罪者の考え。

[1199: 匿名さん]

いるよね。

凶器に名前が書いていないとかのたまわるアホ。

悪いことをしておいて、責任転嫁するバカ。

頭どうかしている。

捕まる前に最初からするなって。

[1200: 評判気になるさん]

>>1198 匿名さん

何キレてるの？
走る車の窓から道路に吸殻ばらまく？
万引しても立証されなきゃ良い?
訳分からない屁理屈書き込んでも意味ない。

お前の主張は道歩いていてぶつかってもないのに、証拠もなくぶつかったと
因縁つける８　9　３　と同じ理屈。
低能の考えはまさに犯罪者の考え。

その煙私のものではありませんよ。
で、終了。

[1201: 販売関係者さん]

>>1199 匿名さん

>>凶器に名前が書いていないとかのたまわるアホ。
>>悪いことをしておいて、責任転嫁するバカ。

誰かが悪いことしたのですか？
でもそれは『私』ではありませんよ。

[1202: 匿名さん]

誰かが悪いことをしたのならばそれが事実だが?

でそいつがその時点で犯罪の要件を満たし責任能力があれば犯罪が成立する。

バカでもわかりそうなことだが。

[1203: 購入経験者さん]

>>1202 匿名さん

>>誰かが悪いことをしたのならばそれが事実だが?

だから、誰かが悪いことしたのですか？
と聞いたのですが？

でそいつがその時点で犯罪の要件を満たしていなく責任能力がなければ犯罪が成立しません。

バカでもわかりそうなことだが。

イーブン。

[1204: 買い替え検討中さん]

たら、れば　ｖｓ　たら、れば　＝　イーブン


不毛。いい加減に理解しろ。

[1205: 匿名さん]

事実はタラレバではないので、そこんところよろしく！

[1206: 購入経験者さん]

>>1205 匿名さん

そだねー。
事実はタラレバではないので、そこんところよろしく！

[1207: 匿名さん]

んだんだ。
ベランダ喫煙はしっかり不法行為になっていますね。
これが事実。

[1208: 匿名さん]

ベランダ喫煙に対処する方法は確立されているようですね。

[1209: 評判気になるさん]

>>1207 匿名さん

んだんだ。

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[1210: 口コミ知りたいさん]

>>1208 匿名さん


岡本弁護士が同じ弁護士サイトに書いたんだって。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。
それとも岡本弁護士は煙の持ち主が分からなくても大丈夫と明言してるのかな？

〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[1211: 匿名さん]

はいはい。笑って告訴される喫煙者。

[1212: 匿名さん]

結局喫煙者はベランダ喫煙を止める羽目になるようですね。

[1213: 周辺住民さん]

>>1211 匿名さん

その煙私のものではありませんよ。

で、終了。

[1214: 評判気になるさん]

>>1212 匿名さん


んだんだ。
証拠はちゃんと提示しないとな。

[1215: デベにお勤めさん]

>>1211 匿名さん


チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
　　　　　　　つけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。

[1216: 匿名さん]

↑口からでている煙を自分の責任でないといいはるのは、責任能力がないことを自ら認めている頭のおかしな奴だけだと思う。

[1217: 匿名さん]

>>1215 デベにお勤めさん
>チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
>　　　　　　　　ものではないと否定するか？
>善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
>　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/

頭の悪そうな「善良な」 キ チ 煙者市民。
自分で書いて ア ホ と思わないところが凄い！

[1218: 匿名さん]

>>1216 匿名さん

バカですか？
その煙が誰のものかちゃんと立証しなさい。

[1219: 評判気になるさん]

>>1217 匿名さん

んだんだ。
何の証拠もなく善良な市民にイチャモンをつける悪質な嫌煙者。

[1220: 匿名さん]

ベランダ回避が不法行為にならないとの確定判決があればよろしく。

[1221: 匿名さん]

ベランダ喫煙が不法行為にならないとの確定判決があればよろしく。

[1222: 匿名さん]

>>1219 評判気になるさん

口から出ている煙の持ち主を聞いてどうするの？

裁判官に俺の口から出ている煙は誰のものって繰り返し聞いてみろよ。「無罪放免」間違いない。

[1223: 匿名さん]

最初から拘束されていないのに無罪放免だって。さすが、希恥煙者。

[1224: 評判気になるさん]

>>1221 匿名さん

ベランダ喫煙が必ず不法行為になるとの確定判決があればよろしく。

[1225: 口コミ知りたいさん]

>>1222 匿名さん

なんだ、８　９　３　が難癖つけに来たんだ。♪ヽ(´▽｀)/

>>裁判官に俺の口から出ている煙は誰のものって繰り返し聞いてみろよ。

はい。はい。
じゃあ、前に訴えてみろよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[1226: 口コミ知りたいさん]

>>1222 匿名さん

>>口から出ている煙の持ち主を聞いてどうするの？

なんだ、仮定の話か。

[1227: 口コミ知りたいさん]

>>1225 口コミ知りたいさん

訂正

なんだ、８　９　３　が難癖つけに来たんだ。♪ヽ(´▽｀)/

>>裁判官に俺の口から出ている煙は誰のものって繰り返し聞いてみろよ。

はい。はい。
じゃあ、訴えてみろよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[1228: 匿名さん]

↑これが喫煙者の実態ってところですね。

[1229: ご近所さん]

>>1228 匿名さん

↑訴えろよと言われると下を向くしかない嫌煙者。
　これが嫌煙者の実態ってところですね。

[1230: 匿名さん]

アホが一人暴れているな。損害賠償請求するのに、相手が特定できずに裁判起こす人なんていないと思う。例えば303号室の喫煙で被害を受けたら、303号室の喫煙者に賠償責任があるのに、誰の煙だと言い逃れるのだろうか？バカ過ぎて相手にされないと思う。こういう言い逃れをしようという奴がいるから、警察が家宅捜索するようになるのだと思う。

[1231: 匿名さん]

>>1229 ご近所さん
訴えられてベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが、大丈夫？

[1232: デベにお勤めさん]

>>1230 匿名さん

立証責任果たせばいいんじゃね？

損害賠償請求するのに警察が家宅捜索？？？？？？？？？？？

バカですか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

[1233: デベにお勤めさん]

>>1231 匿名さん

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

[1234: 匿名さん]

ベランダ喫煙を防止するお勧めはこれだって。

喫煙者は臭くて屁理屈はこきまくるれども、実際は貧乏でチキンだから、金のかかることには超弱いらしい。

[1235: 匿名さん]

>>1224 評判気になるさん
>ベランダ喫煙が必ず不法行為になるとの確定判決があればよろしく。

不法行為になった確定判決があったということでよろしく。

ベランダ喫煙が不法行為にならないなんてことはありません。

でもベランダ喫煙の不法行為裁判で喫煙者が無罪放免になることも未来永劫絶対ありません。

残念。

[1236: 買い替え検討中さん]

>>1235 匿名さん

ベランダ喫煙が不法行為に絶対になるなんてことないのでよろしく。

でも、ベランダ喫煙で煙の持ち主が分からず裁判になることは未来永劫絶対ありません。

残念。

[1237: 匿名さん]

>>1236 買い替え検討中さん
>ベランダ喫煙が不法行為に絶対になるなんてことないのでよろしく。

でも実際に不法行為判決が確定しているから、不法行為にはなるってことですよね。

>でも、ベランダ喫煙で煙の持ち主が分からず裁判になることは未来永劫絶対ありません。

んだんだ。
ベランダ喫煙で煙の出どころが分からず裁判にすることはないからね。
でも、煙の出どころが分かれば、煙の出どころに責任能力のある住民がおれば裁判になるよね。

>残念。

で、実際に多数の裁判が起こされ不法行為が確定したり和解になったりしているよね。

大変残念。

[1238: 匿名さん]

>実際に多数の裁判が起こされ不法行為が確定したり和解になったりしているよね。
ほれほれ、弁護士さんが証明しています。新たな可能性で、どんどん賠償額が上がるようね。

[1239: 匿名さん]

ベランダ喫煙も騒音マンションも、加害者側の心根によって裁判官の判断が違ってくるんだよね

煙草は無害だとか、規約違反ではないとか言ってる誰かさんは不法行為と判断される典型的な加害者だよｗ

[1240: 匿名さん]

裁判官に、タバコの煙に個人情報は書いてないですが、と主張する喫煙者がいたら見てみたいよね。裁判官は目を白黒させて、精神鑑定を被告に要求するかもね。で、案外責任能力がないってことになって、不法行為にならなかったりして。

[1241: 匿名さん]

誰が吸ってるかわからないから大丈夫ｗ

[1242: 匿名さん]

>>1241 匿名さん

暗に不法行為が成立していることを認めてどうする。

分からなければ大丈夫だが、分かれば大丈夫でないってことだろう。

タラレバ好きのリスク大好き喫煙者らしい発想。

[1243: 匿名さん]

>>1241 匿名さん

補導員に見つからなければ大丈夫。
COPDにならなければ大丈夫。
肺がんにならなければ大丈夫。
脳腫瘍にならなければ大丈夫。
心筋梗塞にならなければ大丈夫。
警備員に見つからなければ万引しても大丈夫。
殺人を犯しても凶器に個人情報を残さなければ大丈夫。

タラレバ好きのリスク大好き喫煙者らしい発想。
大丈夫でないケースの方が圧倒的に多いと思う。