マンション側にベランダでのたばこを禁止させるには？

[管理人なんとかしてよ]

都内の賃貸マンションに住んでるんですが、私のマンションではベランダで喫煙する人が大変多いです
今までも何回か管理人が貼り紙でベランダでのたばこのマナーに気をつけてください
というように書いてましたが

結局貼り紙がなくなって1周間もするとタバコを吸い始めます。

根本的な解決策として、
マンション管理側で、
ベランダは共用スペースだから火気厳禁、ベランダでは喫煙禁止　
という風に徹底してもらうしかないと思ってます。

ネット上では最近70代の女性が健康被害を訴え裁判で喫煙者から数万円の慰謝料を獲得することができたというのを
みました。

マンション側にベランダでの喫煙をやめさせるように動いてもらうにはどうすればいいと思いますか？
行政指導などを促す事はできますか？

[1049: 匿名さん]

>>1048 匿名さん

それ書いても、ポットン便所愛好家（反ウォッシュレットだったことからして）のニコチンカス匿名はんは、スーパー屁理屈を書いて嫌がらせ迷惑投稿をすると思いますよ。
脳がニコチンに占領されている状態みたいなものであれこれw嫌がらせ投稿を確実にしてきます。

[1050: 匿名さん]

「不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されています。」
に過剰反応する嫌煙者「ども」。


効いてる。効いてる。( ´Д`)y━･~~

[1051: 匿名さん]

>>1050 匿名さん

>「不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されています。」

ははは。

不法行為の成立要件って何よ。書いてみろよ。

[1052: 匿名さん]

>>1051 匿名さん

ははは。

不法行為の成立要件って何よ。調べてみろよ。

[1053: 匿名３]

>>1052 匿名

>>1051 匿名さん じゃなくて
>>1050 匿名さん のおまちがえですか？

[1054: 匿名さん]

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[1055: 匿名さん]

>>1054 匿名さん

法の専門家がベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないとか、不法行為にならない喫煙方法が確立されているとか書いておれば引用よろしく。

以上。

[1056: 匿名さん]

>>1055 匿名さん

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

法の専門家が解説してますが？

[1057: 副理事長]

>>1056 匿名さん

中島 繁樹 クソ弁護士
福岡市中央区
注力分野　クソ不動産・建築
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
　ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

サイテーの野郎だな。事実としても言い方ってもんがあんだろう。

[1058: 匿名さん]

>>1056 匿名さん

その喫煙イカレポンチ弁護士に対してまともな弁護士が同じ弁護士サイトに書いたんだって。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/

いつもわかりやすくて良い法律相談を公開している『弁護士ドットコム』で、
住宅被害への対処法を、受動喫煙撲滅の旗手・岡本光樹弁護士が書かれている記事を紹介します。
　3年前のものですが、現在でも通用します。

　なお、この記事は、文中にリンクのある前記事で、そこの相談弁護士が
“相手方が応じない場合は、引越すしかない”
　との結論を述べていることに対して、岡本弁護士が即、異議の投稿をして、すぐに掲載となったものです。

https://www.bengo4.com/internet/li_354/

マンション隣の喫煙所とのトラブル、岡本弁護士「内容証明郵便を送るなど対策が可能」

自宅マンション隣の店舗が屋外に設置した簡易喫煙所からの煙に悩まされているので、撤去させられないか？　そんな質問をもとに、弁護士ドットコムが記事（「マンション隣にできた「簡易喫煙所」から煙がモクモク、法的に対抗できる？」https://www.bengo4.com/internet/li_348/）を配信したところ、多くの反響がありました。

記事の中では、当事者間での話し合いをし、対応策を求めた結果として「相手方がこれ（不利益防止策）に応じない場合の最善策は、相談者がお引越しをされること」とする弁護士コメントを紹介しました。

ネット上では「じゃあ誰かが隣でずっと落ち葉燃やしてたらどうよ？　怒るでしょ？　たばこはなんとなく許される意味がわからない」、「いっそのこと『喫煙者専用住居』にしてしまえばいいのにね」などの声もあがっています。

受動喫煙に関する紛争をあつかう岡本光樹弁護士は、「今回のようなケースでは、法的な対応はできる」として、次のような対処術を弁護士ドットコムに寄せました。

〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。

・簡易裁判所の民事調停を利用する。

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。

・訴訟上の和解による解決もあり得る。

・慰謝料の高額化の可能性もある。

以下に、岡本弁護士による対処術を詳しく紹介します。








喫煙するとニコチン依存症で脳に異変が生じるので、異変の生じた脳の持ち主には、理解できないだろうな。

[1059: 匿名さん]

>>1057 副理事長さん

バカだなぁ。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。

[1060: 匿名さん]

>>1058 匿名さん

バカだなぁ。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

[1061: 匿名さん]

>>1059 匿名さん

口から出ている煙の持ち主がわからなきゃ、区の喫煙監視員の商売上がったりですが？あんた大丈夫？

[1062: 匿名さん]

>>1061 匿名さん

その喫煙者が自分の口から出た煙だと認めているのでしょう。
何もおかしくないですね。

[1063: 匿名さん]

他人の口から出た煙に責任を取る奇特な人がいればいいね。♪ヽ(´▽｀)/

[1064: 副理事長]

>>1059 匿名

おまえのだよ w

[1065: 匿名さん]

>>1058 匿名さん

>>記事の中では、当事者間での話し合いをし、

受動喫煙に関する紛争をあつかう岡本光樹弁護士も煙の持ち主が分かっているという
前提のもと答えてますが？


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ岡本弁護士も出る幕ないね。

[1066: 匿名さん]

>>1064 副理事長さん

その煙私のものではありませんよ。

出た。神言葉！

[1067: 匿名さん]

>>1063 匿名さん

自分の口にくわえたタバコの煙がどうして他人の煙だと言えるのか理解不能。

錯乱している？

[1073: 匿名さん]

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

[1074: 匿名さん]

>>1073 匿名さん

結論を省いてどうするの？大丈夫？

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

　問題は、受動喫煙という｢他者被害｣です。受動喫煙の被害の話のさいに、喫煙･タバコに話をもっていってはいけません。
　刑事罰はふさわしくないという“結論”についても、ではただちに発作を起こしたり入院になったりするかもしれない重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。


｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。

Do you understand?

[1075: 新理事長]

>>1074 匿名さん

単に不快な行為と結論したのは園田寿教授。
「単に不快な行為でしか｣ということではないと結論したのはライター。

重みが違う。

[1076: 匿名さん]

あれあれ。結論が理解できないで途中だけ取り出すっていつものこと。

この判決が全てという、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決から、ベランダ喫煙が自由だというのは、あんただけだよ。

確定判決の重みが理解できない？

[1077: 新理事長]

>>1076 匿名さん

残念だったね。
法の専門家に「単に不快な行為」とバッサリ切られちゃって。( ´Д`)y━･~~

で、名古屋の裁判がどうしたの？

[1078: 匿名さん]

>>1077 新理事長さん

裁判官が法の専門家でないなんていうのは、おまえだけ。

大丈夫？

[1079: 美人タイピスト]

>>1060 匿名さん

⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

慌てずに打てば？ w

[1080: 匿名さん]

>>1078 匿名さん

で、判決文になんて書いてあったの？

引用宜しく。

[1081: 匿名さん]

>>1079 美人タイピストさん

[1082: 匿名さん]

>>1073 匿名さん

[1083: 匿名さん]

>>1082 匿名さん

何処からともなく漂う持ち主が分からない煙でガンになっちゃうんだね。
敷地内禁煙マンションに投資すれば良かったのにね。　残念。

[1084: 評判気になる]

>>1083 匿名

おまえのことばのつかいかたで無職なのがすぐわかる w

[1085: 匿名さん]

>>1084 評判気になるさん

おまえの文章の書き方で無職なのがすぐわかる。
今どき『w』なんか使うバカはそうそういない。

[1086: 匿名さん]

>>1083 匿名さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22552/
自分で労働者階級用マンションに投資した、でベランダ喫煙満喫しようって書いたことをもう忘れたんだ。
喫煙者って脳に異変が起こるってその通りだね。
そりゃ何をやっても不法行為にも違法行為にもならないね。

[1087: 匿名さん]

>>1086 匿名さん

そだねー。
嫌煙者なのに自分で敷地喫煙可能なマンションに投資したオオバカでアホウだと指摘してるのにもう忘れたんだ。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で脳に異変が起こるってその通りだね。

そりゃ不快にもなるよね。残念。

[1088: 匿名さん]

>>1087 匿名さん

>>1086 匿名さん

そだねー。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で脳に異変が起こるってその通りだね。

↑ だとしたら「見つけたら」あんたは傷害罪確定だな w

[1089: 匿名さん]

>>1088 匿名さん

『見つけたら』って何を？？？

[1090: 匿名さん]

>>1088 匿名さん

ねえねえ『見つけたら』って何を？？？w

[1091: 匿名さん]

>>1088 匿名さん

ねえねえ『見つけたら』って何を？？？w

[1092: 匿名さん]

>>1089 匿名
>>1090 匿名
>>1091 匿名

バカ確定 w

[1093: 匿名さん]

>>1092 匿名さん

バカと言うよりは、責任能力を問われないレベルでしょう。

自分でいつも国選弁護人に無罪放免にしてもらっているとか、書いていましたから。

[1094: 匿名さん]

>>1092 匿名さん

言い返せないアホ確定。

[1095: 匿名さん]

結局、ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという根拠は全くない。

[1096: 匿名さん]

結局、ベランダ喫煙が必ず法の許可する行為になるという根拠は全くない。

[1097: 匿名さん]

>>1094 匿名さん

確かに

>>1089 匿名
>>1090 匿名
>>1091 匿名

はバカ確定ですな w

[1098: 匿名さん]

>>1097 匿名さん

そだねー。

確かに>>1097 匿名さん　はバカ確定ですな。