公式URL：
売主：
施工会社：
管理会社：
皆さんのご意見をお伺いします。
[スレ作成日時]2015-03-06 12:23:50
注文住宅のオンライン相談
【ブランズタワーみなとみらい】VS【ブルーハーバータワー】
| No.151 |
by 匿名さん 2015-05-23 13:35:33
投稿する
削除依頼
MMの中枢。
ブランズに1票。 みなとみらいで最高立地だと思います。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
>>151
そうだね、周りをビルと病院に囲まれ、一方向しか眺望が開けていない、そのくせ割高いかにもみなとみらいっていう物件だ。 |
|
| No.153 |
>>152
やっぱり、眺望のいいブルーハーバーですか。 |
|
| No.154 |
>>153
眺望悪い部屋で対決したら？ |
|
| No.155 |
ブルーハーバーはエントランスの出入りがしにくいって本当ですか？
|
|
| No.156 |
２つの物件に共通すること
なにあの狭さ なにあの高さ なにあの隣のビル |
|
| No.157 |
両方の正式価格見てから判断しましょう
ブランズは6月初旬 ブルーハーバーは7月です 下がるといいなあ |
|
| No.158 |
ほんと、少しでもいいから下がってほしいなぁ…
|
|
| No.159 |
お金ないんですか？
|
|
| No.160 |
|
|
| No.161 |
両マンションとも、検討版というより、嘆き、ぼやき版のようですね。
|
|
| No.162 |
もう価格もほぼ確定してるし、あとは買うかどうかでしょう
中古は、MMT以外は、間取りが悪すぎますね。 やはり、スクエアプランが使いやすい。 ブランズもブルーハーバーも、MMTFやMMMと比べると使い勝手がいい |
|
| No.163 |
162 の営業さん、お疲れ様です
見てきました 結論、MMT かMMTF の中古買うことに決めました お世話になりました 購入希望の皆さん頑張ってください |
|
| No.164 |
ＭＭＴもＭＭＴＦも使い方が悪いと相当くたびれて見えますよ。10年近く使われた後だから仕方がないんだろうけど。
|
|
| No.165 |
MMTFは外観重視でプランニングがかなり悪い。
実面積は１割くらい狭く感じますね。 家具の配置も難しい。 ただし、基本仕様はいいですよ。 |
|
| No.166 |
個人的には圧倒的にブルーハーバーです。
プレミアムはさておき、スーペリアオーシャンフロントは安すぎでしょう。 抽選必至だと思います。 |
|
| No.167 |
私もブルーハーバーに一票！
横浜駅使いたいですし、ブランズだと 土日観光客だらけでうるさい気がします。 とりあえず来月ランニングコストも 発表らしいのでブランズより安ければ 確定ですね |
|
| No.168 |
オーシャンフロントなのに、安すぎでしょう。
抽選落ちは嫌なので、値上げして欲しいです。 |
|
| No.169 |
ブランズのプレミアムは格安。
ブルーハーバーのプレミアムは高い(モデルルームまだなので仕様は不明) ブランズのコンフォートは割高。 ブルーハーバーのスーペリアは割安。 |
|
| No.170 |
ブルーハーバーは駅から遠いわ、エントランスの出入りが面倒臭いわで、毎日の行き帰りが憂鬱だ…
|
|
| No.171 |
>>170
ブランズハーバーのエントランスは素晴らしい。 十分な車寄せ、荷捌きスペース。 駐車場のエレベーターが住戸に連絡しているも秀逸。 さらに、2階は、将来的に横浜駅までデッキでつながりそう。 オーシャンフロントは、圧倒的なストロングポイント。 予定価格より上げてくるのも納得。 |
|
| No.172 |
車だったらいいけど、徒歩だと車道の横の細い道を延々と歩くことになりますよね。
２階エントランスは下りエスカレーター無いし… 営業さんだと思うけど、２階が横浜駅までデッキでつながるとか、無責任な事は言わない方がいいですよ。 |
|
| No.173 |
ブランズハーバー？？？
2階のデッキは、繋がる期待を持って購入に踏み切ってもいいですね。宝くじみたいなものですね。ポートサイド方面の横浜駅きた東口アクセスも、なんだかんだで、デッキができましたから、ここも出来るでしょう。デッキるかな。 |
|
| No.174 |
マリノスタウン跡地がドームにでもなれば、デッキるかもね
|
|
| No.175 |
マリノスタウン跡地に何が建てられるかで、かなりマンション価値評価が変わってきそうですね。
楽しみです。 |
|
| No.176 |
ドームの恩恵でデッキができたとしても、試合とかライブで人がごった返す中を歩くとかやだな。
|
|
| No.177 |
デッキが汚くなりそう…
|
|
| No.178 |
どんなテナントが入るかに、よっても軍配が変わるなぁ！！
|
|
| No.179 |
デッキ大反対
死角の多い町は犯罪が増える 高島中央公園の意味不明な歩道橋も撤去要望中 下には違法な路上駐車が終日停まっている 無駄に上がったり下がったりしなくていいのがこの街のメリット 古臭い発想はこの街に持ちこまないでほしい |
|
| No.180 |
ここの違いは、マッチョかデブの差のような気がする。私はマッチョ派なので、ブランズに１票。
|
|
| No.181 |
|
|
| No.182 |
ベイスターズ調子いいですからね。
ドームも出来れば、必然とデッキもできるでしょうね。ブルーハーバー楽しみです。 |
|
| No.183 |
ネーミングライツはOKストアウォークで決まり
|
|
| No.184 |
>>175
アンパンマンミュージアムが移動してきたりして。ドームできるよりはるかに確率高そう。 |
|
| No.185 |
本スレ見てるとブランズの圧勝って感じだな
|
|
| No.186 |
いやいや、立地以外はブルーハーバーだね
|
|
| No.187 |
立地に関しても横浜まで15分で歩けてしまうハーバーの圧勝じゃないかな
ブランズはあらゆる面でひどすぎるよ |
|
| No.188 |
敷地面積が3倍以上のブルーハーバーに一票
居住環境、景観、将来性もブルー |
|
| No.189 |
>>244
私は、現時点では、ブランズ圧勝です。ブランズ買えなかったので、とても悔しいのですが、ブランズが、とても魅力のある物件であることは、素直に認めます。ブランズは、立地、眺望、デザイン、間取り、間違いなく、みなとみらいのマンション群のなかでは、ひとつ抜ける気がします。ブルーハーバーも倍率ついてしまったので、これからどうなるか、ドキドキ。落ちたら、みなとみらい中古行きです。 |
|
| No.190 |
やはり倍率から見ると総合的にブルーハーバーですね。
|
|
| No.191 |
ですよね。
ブランズはよりunreasonable. |
|
| No.192 |
どちらも早々と完売しそうですね。
ブランズは1次取得者中心 ブルーは2次取得者中心。 |
|
| No.193 |
>>190
ブルーハーバーすでにキャンセル住戸いくつか発生しておりますので、総合的にブランズですね。 |
|
| No.194 |
>193
老婆心ながら、虚偽の情報を書き込むと訴えられる可能性もありますのでご注意ください。 |
|
| No.195 |
|
|
| No.196 |
>195
ローン審査で落ちると次点に連絡がきますが、そのことですか？ |
|
| No.197 |
|
|
| No.198 |
>>194
事実確認不足でしたね。実際は、キャンセル住戸発生したとブルーハーバーの売主が公開して、募集のゆうメールがきてるわけですから。 |
|
| No.199 |
ブルーハーバー、苦戦中ですか・・
|
|
| No.200 |
芸能人が、契約しているとか言ってますからね。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
