住民板がなかったようなので作ってみました。
公式 http://www.tokyo-kameari.com/
所在地:東京都葛飾区亀有3丁目981番1(地番)
交通:常磐緩行線 「亀有」駅 徒歩5分 (東京メトロ千代田線乗入れ)
売主:日本土地建物販売 丸紅 長谷工コーポレーション
販売提携:丸紅不動産販売 長谷工アーベスト
施工会社:長谷工コーポレーション
設計会社:長谷工コーポレーション
[スレ作成日時]2009-11-05 19:54:34
ラヴィアンコート亀有住民専用
374:
匿名さん
[2010-07-04 22:05:02]
|
||
375:
住民さん
[2010-07-04 22:15:25]
知っていたのですか?
値引きなしに正規の金額で買った私達はすごく悔しいです。訴えたい気持ちで一杯ですよ。長谷工、丸紅を。 |
||
376:
匿名
[2010-07-04 22:40:32]
日本土地建物もですね。
|
||
377:
住民さん
[2010-07-04 22:55:01]
あまりにも誠意がないです。3月入居の方が説明されているのであれば、何故一回目の総会の時売り主が来て説明しないのでしょう。大手会社が売り主と言う安心感があったのにひど過ぎます。裏切られましたね。
|
||
378:
匿名
[2010-07-05 00:45:47]
3月入居は説明を受けたらかなり値引きしてもらったのかな?
|
||
379:
匿名さん
[2010-07-05 01:34:31]
3月組です。
まあ間取りは選べませんでしたが1割~2割引の間です。 それ以上の回答は控えさせてください。 |
||
380:
住民
[2010-07-05 07:58:48]
この件は早急に総会を開いて売り主から説明をしてもらわなくては納得いきません。亀信は建て替えるかもしれないとしか言われていなかったのですから
|
||
381:
匿名さん
[2010-07-05 10:46:20]
11月ですが、営業マンからの説明は一切なかったです。
納得できませんね。 知っていた可能性は有りますね 説明義務違反にはならないんですかね?? |
||
382:
住民
[2010-07-05 10:59:50]
当然あると思います。売り主がわかった時点で説明すべきです。まだ入居から一年も経っていないのですから。
|
||
383:
住民
[2010-07-05 12:52:45]
あの間口で10階とはね。
どんなマンション建てるつもりだか |
||
|
||
384:
匿名さん
[2010-07-05 13:43:04]
奥の駐車場もそうですよね。
|
||
385:
住民
[2010-07-05 16:16:58]
奥行きのあるマンションですか。いづれにしても景色が‥売り主三社に説明してもらわなくては。
|
||
386:
入居済
[2010-07-05 19:26:37]
宅地建物取引業の説明義務違反であれば、何らかの説明が必要ですね。
景観が損なうのであれば、売買金額・引越し代・その他ローンにかかった費用その他 500万円貰っても合いません。またどっか引越しするのにかなりの労力がかかりますから、 引越ししないで、金銭で解決してもらいたいですね。 景観で購入したのも有りますから売買金額の私個人は40%位の価値はありました。 だましたのであれば許しません。 営業・売り主様このスレを見ていると思いますので投稿してください。 相撲力士もきちんと報告してますし。 |
||
387:
入居済み
[2010-07-05 19:44:23]
説明義務は実際どうなのでしょうか。亀信立替の可能性についてはいざ契約という席になって初めて重要事項説明としてありました。ひどいと思いましたがすでにいろいろ準備していたので契約しました。説明義務は隣接だけに限られるのでしょうか。現在西側にダイワのマンションが建設中ですが、営業にはそんなこと一言も聞かされなく、契約後にその事実を知りました。義務がなかったにしても、誠意がないです。今回の件でも売主の姿勢がよくわかります。泣き寝入りしなければならないのでしょうか…。
|
||
388:
住民
[2010-07-05 20:07:21]
泣き寝入りだけは絶対やめましょう、とにかくこちらの組合委員の方々に話し合いの場所を作ってもらわなくてはいけませんね。我が家も景色重視で女性の営業の口の巧さに今となっては騙されたとすら思っています。南側は住宅規制があるので変わらないとの言葉に信じてしまいましたから、悔しいです。
|
||
389:
匿名さん
[2010-07-05 21:57:38]
自分は南側は道路なので少なくとも隣接しては何も建たないと思い決めました。
日照はともかく景観に保証はないですし。 三年後や五年後に建設されたらどうしようもないですから。 感情的にはわかりますが…。 |
||
390:
匿名
[2010-07-05 22:00:41]
↑
たしかに、やたら巧みな話術で急いで契約させようとする作戦でしたね。後続するマンションはみなここより金額が高くなると言ってましたが、みなここより安いです。 |
||
391:
入居済みさん
[2010-07-06 01:14:44]
↑それでも納得して買ったんですから振り返っても仕方ないです。
景観を考えたらこのマンション自体がずいぶん影響を与えてますし、感情はわかりますが難しいでしょうね。 それより立地を楽しみましょうよ。 |
||
392:
住民さん
[2010-07-06 02:00:21]
みなさん後悔してもしかたありません!前向きに立ち向かいましょう!!
まずは総会を開いて議論しようではありませんか。 |
||
393:
住民
[2010-07-06 08:11:58]
このマンションは元々大きな建物(ヨーカドー)の跡地なので周辺に住んでいる人にはあまり変わらない景観だと思います。三階から十階のマンションはやはり影響大有りです。
|
||
394:
入居済
[2010-07-06 10:16:26]
説明義務をしなければならないか?しなくてもいいのか?
調べて、しなくてもいいのであれば言ってもしょうがないですよね。 説明義務があるのであれば、説明してもらったほうがいいですね。 専門家の指示をしてもらいたいですね。 |
||
395:
入居済
[2010-07-06 12:55:20]
ネットでは眺望を売りにしているマンションに妨げとなる場合
説明義務があると判例が出ているとは書き込みはありますが。 目の前ではないので同なんでしょうか?? これが判例出ていれば、説明義務はあるんでしょうかね。 |
||
396:
入居済みさん
[2010-07-06 16:04:39]
御教示ください。
ラヴィアンは商業地で ラヴィアンより南側は住宅地? 住宅地である南側は11階建てよりも高いビルは 建てられないのでしょうか? もしくはそれなりの土地の面積があれば可能なのでしょうか? 今後、建設されるであろう南面の新築マンションが TDLの花火やスカイツリーを妨げる可能性があるのかと思うと 気になりはじめました。 南東の10階建新築は予想外の展開で驚いてます。 |
||
397:
住民さんB
[2010-07-06 19:04:38]
総会で話し合うべきですよね
売り主さん宛てに説明責任の義務があるのであれば 内容証明をだして説明してもらうのもいいと思います。 マンション内に弁護士はいないんですか? |
||
398:
住民さんA
[2010-07-06 20:07:52]
隣に建てられば、説明責任有るともうが通りを挟んでのクレーム
ちょと無理が有るんじゃないの、われわれのマンションだって建ててるんですから 向こうにすれば、お互い様じゃなのかね。建て主(デベ)にも説明責任は無いと思うよ。 今度の総会で言うのは勝ってだけど。 |
||
399:
住民
[2010-07-06 22:08:09]
あまり影響が無い西側の住民さんはそう言ってますが南東の角部屋、角部屋から二、三軒の十階以下、いや多分道路から近いので十二階位まで展望に影響ありそうです。左手をベランダから見た時かなり圧迫感があると思います。とにかく総会を待つのみです。売り主は三社共出席してほしいです。
|
||
400:
住民
[2010-07-06 22:20:53]
売り主の大手3社は名前だけ。3月入居した方には報告し、値引きし、その前に買って入居した住民達には手紙一つ回覧一つよこさないってバカにしすぎだ。
|
||
401:
匿名
[2010-07-06 22:30:53]
説明はどちらでも良いので、値引きなしで買ったことにかなり後悔してますので、半分ぐらいお金返してほしいです。
|
||
402:
入居済みさん
[2010-07-06 22:43:41]
西側にも14階建のマンションが建築中で景観は台無しです。もちろん説明はありませんでした。どちら側にもある問題ですね。
|
||
403:
入居済みさん
[2010-07-07 00:13:28]
横から入り申し訳ないが、どなたか「建築計画のお知らせ」に書いてある生和コーポレーションなる会社に問い合わせた方はいらっしゃるでしょうか?葛飾区役所の建築課は?あの看板はこうした周辺住民の問い合わせのために表示してあるんですよ。
重要事項説明書は読み返してみましたか?皆さんの重要事項説明書の19.特記事項(1)周辺環境に関する事項、などを再度ご確認されたほうがいいと思いますよ。お部屋によって内容も違うかも知れないけど、ウチのバージョンでは異議や訴訟・違約金はなしよ、の記載があります。日本人は契約書の細則などをよく読まずに契約してしまうのが当たり前のようですが…。皆さんのはどうですか? 総会がど~のこ~の言ってる人がいるけど共通の利害関係世帯で情報交換すべきでないの?ウチは部屋方向的に関係ないから冷静に言ってしまうと、マンション全体の問題でもないのに総会、総会と言われてもピンとこないよね。 まあ隣接地じゃないからきびしいと思うけど、集会室も2階にあるんだし、掲示板に張り紙でもして南東対象世帯の皆さんで集まってみたら? ほかにも南側の道路の向こうには駐車場とかになっている土地があるのが気になるね。 |
||
404:
入居済みさん
[2010-07-07 02:05:23]
景観といわれる感情論もありますが、都市計画地域及び建築法の範囲であれば可能です。
弁護士が住民にいればといった甘い考えも通用しませんし、そんなことに関わる弁護士はいません。 ラヴィアンも昔はヨーカ堂だから関係ないといった事も、少々一方的ですね。 本件についてはお怒りの方が動けばいいのではないですか?100%無駄だということを言っておきますが、 自信があるなら訴訟でもやってみてください、別に否定するわけではないですがもっと勉強しましょう。 あんまりの無知さに住民として恥ずかしいです。 |
||
405:
マンション住民さん
[2010-07-07 03:48:09]
自分のマンションの前には、マンションを建設させない会を作ればいいでしょうよ!
ア○同士が集まって。 |
||
406:
住民
[2010-07-07 17:44:55]
3月でわかっていたなら、何故売り主は住民全員にも教えてくれなかったのか、その誠意の無さに怒っているのです。まだ一年も経っていないのだからその位の義務はあると思いますよ。
|
||
407:
匿名
[2010-07-07 19:23:07]
聞かれたら答える義務はあっても聞かれて無いのに言う義務は無かったって事なのでは?
|
||
408:
入居済みさん
[2010-07-07 19:53:25]
住民全員には教えてくれないでしょ。教えたところでどうなるのか、結論は想像つくでしょ、ここの書込みのレベルから判断すれば。つまりご自分の契約内容や住環境にかかわってくることは自分で防衛していくのが正論でしょう。他人への過度の依存や責任転嫁は通らないということです。
何を根拠に、まだ一年も経っていないのだからその位の義務はある、と思われるのかも再度冷静に考えるべきでは?契約内容や条例の根拠があるのなら正々堂々と主張すべきですが。 値引きについてもしかり、売れ残った部屋は売主は早く売り切りたいし買い手は値踏みしたい。金額が大きいだけで家電量販店での値引き交渉と同じ理論ですよ。でも値引きなしで購入されたこと、嘆くことなんかありませんよ。希望のフロアや内装やその他も選べたんだから。 大人の対応でいきましょうよ。 |
||
409:
入居済み
[2010-07-07 20:23:17]
最終的には誰の強制でもなく、自分で納得してマンション購入をしたわけですからね。それなのに、弁護士だ、総会だ、お金を半分返してほしい、などという書き込みを読むと同じマンションンの住人として悲しくなります。
|
||
410:
匿名
[2010-07-07 21:00:53]
売り主が住民を装って火消しにはいってやがるな。
|
||
411:
マンション住民さん
[2010-07-07 21:30:46]
↑
ば○が一人いるな、都合が悪いと全部デベに人。 ホント今時この様なば○が居るとは笑っちゃうね! |
||
412:
住民
[2010-07-07 21:57:40]
多分そうですね。何が大人の対応ですか!展望は何の心配も要らないと言った営業の話術に乗ってしまった悔しさで一杯です。営業のあの○○さんに説明してもらいたい。
|
||
413:
住民
[2010-07-07 22:03:59]
412です。火消しに入っているとの意見に同意しています。ア○とかバ○とか書き込む人のレベルを疑います。多分住民のふりしている売り主か面白がっているよそ者でしょうけれど
|
||
414:
入居済みさん
[2010-07-07 22:50:24]
ホント「2ちゃん」みたいです。何か間違ってませんか?ここの掲示板と書き込む方々もっと冷静になりなさい。
|
||
415:
匿名
[2010-07-08 00:51:18]
411が一番バ○丸出しだが、火消しいつもお疲れさま。
412さんに同意します。ここの営業に誠意を示してほしいです。 |
||
418:
住民
[2010-07-08 07:57:52]
営業が書き込みしているとは考えにくいですが、売り主はどうかしらね。やっぱり非があれば口コミ掲示板は気になるところでしょう。という事は怒っている住民に対して火消しをするとは思います。
|
||
419:
匿名
[2010-07-08 09:59:54]
売り主だって同じ!いちいち完売した物件の掲示板なんか見てないでしょ これまで何軒の物件売ってるの?その物件の全ての物件の掲示板を毎日チェックしてるの?それこそ掲示板課でも無いと無理でしょ 『課長、ラビィアンの掲示板で揉めています』『今すぐ火を消すんだ』ってやり取りしてるとも?
|
||
420:
入居済みさん
[2010-07-08 14:15:53]
住民以外の方からの投稿は以外にありますね。
内容を読めばわかりますが、総会で理事さんは今回001号室からが多く 東南側が多いため余計にその話題になると思います。 是非売り主さん側に文書で返答していただけるように、 していただきたいです。 文書のほうが後々言いと思います。 言葉では言った言わないとなりますから やめたほうがいいとか、気にさわる意見とかあるが気にしないで、 きちんとした形でやりましょう。 説明義務はありますよ。 損害賠償とか書いてあっても説明義務違反に反していれば特約等は認められるんですか? 認められるなら全部特約等に入れれば認められてしまいます。 違反は違反ですから、業者と個人契約ですから、個人に不利なものは書いてあっても認められない ことがかなりあるみたいですよ。 都庁に聞いたらとも知人は言っていました。 |
||
421:
匿名
[2010-07-08 17:06:22]
あれこれ意見交換してる前に、問題ととらえている人は早く自分自身で行動に移したら?
少なくとも「管理組合に言って」って言う前に自分自身で管理組合に投書したら? 指ばっかり動かさずに早く体動かすことが先決だと思いますよ。 結局ひとまかせじゃあ・・・・ね。 |
||
422:
入居
[2010-07-08 18:36:21]
よく出てきますね 同じことばっかり言ってますね。
個人的に契約書もって相談してますよ。 あんたも動いたほうがいいよ。 東南側と西側では住民の意見は違いますし景観はかなりちがいますからね。 |
||
423:
入居済みさん
[2010-07-08 19:41:56]
管理組合はマンション「管理」のための「組合」だから今回の件とは違うんでないの?エヌケーのおっちゃんたちでしょ?個人の契約内容とか主観の問題だからまずはそれぞれ動いた方がいいんじゃないの?日がたっちゃうよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
名前はさすがに記載しませんが担当の男の人知ってましたよ。
その前提で値段も納得しました。