購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART86】

[購入検討中さん]

引き続き頑張って推薦してください

[323: 匿名さん]

>その結果、１００年前のコンクリートでも強度が落ちない事が分かっています。

？？？
ソース出してみてくれないかな？？

https://www.keisan.nta.go.jp/survey/publish/34255/faq/34311/faq_34354....
鉄骨鉄筋コンクリート造・鉄筋コンクリート造のもの
住宅用のもの
47年

https://www.mof.go.jp/national_property/councils/pre/shiryou/221021_05...
RC造共同住宅
45.17年


まあ、この調査の後者のほうにもあるけど、日本は「建物の価値はいずれなくなる」という印象が強いから、
「なくなる資産にカネはかけない」→「価値がなくなる」というサイクルを生んでいるのも事実でしょうね。

[324: 匿名さん]

素人の憶測による話よりも、私は財務省が有識者を集めて調査した結果を信じます。

http://news.mynavi.jp/news/2013/03/03/011/
>>財務省の「PRE戦略検討会」における有識者ヒアリング資料によると、RC造りのマンション平均寿命は45年と木造住宅よりも短くなっています。

これが嘘だというのなら、別の話を始める前に財務省が血税を用いて有識者を集めて行った結果にどの様な間違いがあるのかから始めてください。

[325: 匿名さん]

>東京より、ＮＹのほうが遥かに気候の寒暖差もあり過酷ですよ。

（笑）
あなたが裸で暮らすぶんには、東京のほうが過酷かもしれませんね（笑）

http://www.ana.co.jp/int/airinfo/guide/jfk/images/NYC_temperature_01.j...
東京の最低気温が2度、最高気温が30度、
NYの最低気温が-3度、最高気温が28度、というところですかね。
28度差と31度差なので、NYのほうが寒暖差は激しいでしょうけど、問題はそこじゃないです。

http://www.ana.co.jp/int/airinfo/guide/jfk/images/NYC_temperature_02.j...
これをみればわかるように、降水量が断然に違います。

コンクリートの中性化においては、湿度、湿気、降雨量というのが大きく影響します。
そしてなにより地震です。

スフィンクスのエジプトのように、降雨や湿気がなく、地震もなければ、
それこそ砂を積み上げるだけでも家が作れます。
NYのように、湿気がなくて地震がなくて地盤が強固であれば、日本とは耐用年数がまるで違います。

ていうか、これ、一般常識かと思いますけどね。
なぜ日本に高層ビルが少ないのか、いちどご自身で調べてみたらいかがですか？

[326: 匿名さん]

>建てかえができなきゃ、買いかえればいいだけじゃん。戸建てでも３０年で建て替えるんでしょ？？

うん、建て替えができない築30年のマンションを誰が買うのかな？
誰も買ってくれなかったら、買い換えるにも、その資金はどうするのかな？

[327: 匿名さん]

>>319
要は、マンションは100年でも建て替えの必要なし！って事？
こういう人が同じマンションだと建て替えが進まないんだろうな。

[328: 匿名さん]

>319は7年前のyahoo知恵袋のコピペです。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1216620627

[329: 匿名さん]

ニューヨークのマンションが100年なら韓国のマンションは傾いてますけど

[330: 匿名さん]

>319
>コンクリートのビルでも、もっとも持ちますよ。
>マンハッタンのビルなんて１９２０年代に大量に作られたものが未だに現役です。
>エンパイアステートビルとかクライスラービルとか

http://toolbiru.web.fc2.com/cj4n/d-data-k4.htm
http://toolbiru.web.fc2.com/cj4n/d-data-k7.htm
エンパイアステートビルは鉄骨フレーム、クライスラービルは鉄骨構造な（笑）
無知ってすげえなあ。
ちょっとググれば出ることを自分の思い込みだけでドヤ顔できちゃうんだね（笑）

[331: 匿名さん]

>>322
どうせいずれは売らなきゃならないわけね。

[332: 匿名さん [ 10代]]

>>331
立地が良ければ、築50年でも100年でも売れます。

[333: 匿名さん]

パリの高層マンション、地震がないので、柱、細いよ。立地環境に応じて、建物の建てるの当たり前だけどね。

[334: 匿名さん]

パリの歴史あるアパルトメントは木造です

[335: 匿名さん]

>322
同感。不動産は立地が9割。ここは、資産価値激減の郊外に戸建て建てちゃった方が、多いんだろうね。

[336: 匿名さん]

パリの高層マンションは鉄筋コンクリートです。築40年でも新しい方ですよ。

[337: 匿名さん]

マンションのほとんどは駅遠で利便性が悪い

[338: 匿名さん]

マンションによるでしょ。郊外で駅に近くても意味ないけどね。

[339: 匿名さん]

都内で駅近にあるのは一戸建てと賃貸マンション、分譲マンションは駅遠でバス便がほとんど

[340: 匿名さん]

駅近で便利なのでマンションにしました！(笑)

[341: 匿名さん [ 10代]]

>>340
同じ立地の戸建ては買えなかったんでしょ？

[342: 匿名さん]

家も都内駅近マンションで、通勤はドアtoドアで20分です。

[343: 匿名さん [ 10代]]

立地が良かったので、築40年のマンション買いました。

[344: 匿名さん]

駅近でよかったですね。都内で駅近にあるのは一戸建てと賃貸マンション、分譲マンションはほとんど駅遠でバス便です

[345: 匿名さん [ 10代]]

>>342
ああ、下町の方ですね？

[346: 匿名さん]

うちは駅徒歩1分の一戸建てです

[347: 匿名さん]

319が顔を真っ赤にして大量無意味レスを繰り返してますなあ？（笑）

[348: 匿名さん]

うちは通勤徒歩５分です。

[349: 匿名さん]

>345
帰りはよく歩いて帰るよ。
今日みたいに暖かいと気持ち良い♪
満員電車通勤には戻れません～!

[350: 匿名さん]

鉄筋コンクリートの公共施設が老朽化で25年で建て替えられています。マンションは公共施設ほど強度はありませんから事実上20年で建て替えなければいけないけど、住民の反対でしょうかなくすみつづけるしかないとのことです

[351: 匿名さん]

>341
それって同じ価格ならマンションの方が立地が良いってことでしょ。やっぱり、マンションが良い。

[352: 匿名さん]

パリの高層マンションは40年でも新しい方ですよ。

[353: 匿名さん]

築40年だと駐車場ないでしょう？

[354: 匿名さん]

>>346
駅徒歩一分なんて無理。そんなしょぼい駅なんて利用価値ないな。自分のとこの周りには当然戸建てはないし、戸建てなら郊外にするでしょ。なんでもかんでも負けずにって無理だよ。どっちにもメリット、デメリットあるんだから。　　

[355: 匿名さん]

>同じ価格ならマンションの方が立地が良いってことでしょ

？？？
同じ広さ、同じ価格なら戸建てのほうが立地がいいよ。
マンションはものすごく狭くする代わりに戸建てよりも安くして住むんだろ？（笑）

[356: 匿名さん]

>319
>コンクリートのビルでも、もっとも持ちますよ。
>マンハッタンのビルなんて１９２０年代に大量に作られたものが未だに現役です。
>エンパイアステートビルとかクライスラービルとか

http://toolbiru.web.fc2.com/cj4n/d-data-k4.htm
http://toolbiru.web.fc2.com/cj4n/d-data-k7.htm
エンパイアステートビルは鉄骨フレーム、クライスラービルは鉄骨構造な（笑）
無知ってすげえなあ。
ちょっとググれば出ることを自分の思い込みだけでドヤ顔できちゃうんだね（笑）

[357: 匿名さん]

＞３５５
それミニ戸でしょ。しかも３４１の意見と矛盾してる。
戸建て同志で意見まとめてください。

[358: 匿名さん]

＞353
パリのこと？あるよ。

[359: 匿名さん]

>354
高円寺です

[360: 匿名さん]

やっぱりしょぼかった。

[361: 匿名さん]

>357

341なんかしらんよ。
あえていうなら、
「どうせ同じ立地の戸建ては（ぐんと広くなって、価格も跳ね上がるから）買えなかったんだろ？」
って意味なんじゃないの？

ミニ戸じゃなくても、ある程度以上の好立地ならば、
戸建てのほうが価格・広さ・立地の条件はいいんだよ。
こんなのもう何百回もこのスレで証明された。

自分がミニマンションだからって、すぐミニ戸限定の話にしたがる癖治せよ（笑）

[362: 匿名さん]

319は、はやくエンパイアステートビルとクライスラービルが
鉄筋コンクリートでできてるっていうソースくれよ笑

[363: 匿名さん]

＞361
過去スレでは桜上水かどこかのミニ戸でしたよ。

[364: 匿名さん]

ミニ戸で土地を極限まで狭くして、3階建てにすれば、
立地が良い場所でも、マンションより安く建てられるんじゃないの？
そんな戸建ていらないけど。

[365: 匿名さん]

東京都庁は15年で雨漏りが始まり老朽化でもう建て替えが検討されている、マンションなんかもっといい加減な作りだろうから、25年で老朽化って言うのも真実味があるな

[366: 匿名さん]

パリのいい加減な作りの高層マンションでも築40年だと新しいけどね。

[367: 匿名さん]

赤プリも貿易センタービルもかなり前から雨漏りなど老朽化に手を焼いていたとのことです。やっと解体でよかった

[368: 匿名さん]

パリと言わず、広尾レジデンス等、日本でもビンテージマンションが誕生してますね。

[369: 匿名さん]

パリの歴史ある低層アパルトメントは木造石張建設です

[370: 匿名さん]

パリの高層マンションは鉄筋コンクリートです。
築40年だと新しいです。

[371: 匿名さん]

>363

いいから、そう思うのなら、そういう例を見つけてこいよ
戸建てのほうがマンションよりも狭くて高い例をな（笑）

[372: 匿名さん]

パリネタはもうスレチだからやめろや

[373: 匿名さん]

＞３７１
逆じゃないの？

[374: 匿名さん]

同じ立地、同じ広さなら、マンションのほうが戸建てよりも高い。
これはれっきとした事実。

[375: 匿名さん]

パリのマンション住んだことあるよ。
1970年代の鉄筋コンクリートのマンション。
最上階で、バルコニーからエッフェル塔がよく見えました。

[376: 匿名さん]

＞３７４
土地代の安い郊外の話でしょ。
それかミニ戸。

[377: 匿名さん]

>374
ということは同じエリアの同じ広さの戸建とマンションでは、
戸建ての方の方が貧乏なんでしょうか。

[378: 匿名さん]

木造安普請で、台風で屋根飛んじゃうし、
火事ですぐ燃えるんだから、戸建が安いの当たり前じゃない？

[379: 匿名さん]

アメリカや欧米には築２００年なんていう木造一戸建てが星の数ほどある。
買うとなるとプレミア付きで高く、賃貸も古いほど高いよ。お得意のパリにの築２００年なんて木造は捨てるほどある（笑）

[380: 匿名さん]

都心房やパリ房がマンション派を絶滅させたせいで、まともな意見を出せるマンション派が一人もいません。

もうマンションを買う理由が完全に無くなっちゃいました。

[381: 匿名さん]

放火も怖いね

[382: 匿名さん]

まとめると、戸建ても、マンションも郊外はダメってことじゃないでしょうか。

[383: 匿名さん]

ただでも売れない郊外住宅
http://news.mynavi.jp/news/2014/05/12/161/

貴方の実家も10年もすると二束三文になるよ。
資産価値のあるうちに売り逃げましょう。

[384: 匿名さん]

マンションが長持ちって？だれがガセネタ言い出した！
文部省によれば、たったの２５年で老朽化！

http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/zyosei/1334433.htm

[385: 匿名さん]

財務省の「PRE戦略検討会」における有識者ヒアリング資料によると
木造住宅の平均寿命は54年
RC造りのマンション平均寿命は45年と木造住宅よりも短くなっています。

http://news.mynavi.jp/news/2013/03/03/011/

[386: 匿名さん [ 10代]]

大体ミニマンと同じ狭さの戸建てなんて、そうそうないでしょ。ミニ戸でも居住免責もうちょっとあんじゃないの？ マンション狭過ぎ。

[387: 匿名さん]

>マンション狭過ぎ。
広いマンション知らないの？ふーん、ただの無知じゃん。
330㎡=100坪とか400㎡超のマンションとか知らないんだろ。
10代のガキじゃ仕方ないか（笑）

[388: 匿名さん]

広い戸建てを知らないんだな。
家の中に滝が造れるんだよ。
まあマンションにはどだい無理な話だな。苦笑

[389: 匿名さん]

これマンションの間取りだけど、戸建てで、もっと広いリビングのある家あるの〜？
あるならデータ載せてみ。戸建って広いんだろ？笑

[390: 匿名さん]

>RC造りのマンション平均寿命は45年

あと43年も先の話か。(笑)

[391: 匿名さん]

>家の中に滝が造れるんだよ。
番町の友人のマンションロビー、滝が流れてたよ。あと噴水も。
マジな話だよ。
あとプールとかジム、ホテルのラウンジみたいなスカイラウンジとかもあるよ。
地上40階からの景色って戸建には望めないよね。

[392: 匿名さん]

>388
広いリビングの戸建て、情報待ってます！
沢山あるんですよね。楽しみです！

[393: 匿名さん]

そこまで広かったらさすがに気にならないだろうけど、リビングのど真ん中にぶっとい柱2本か。

[394: 匿名さん]

388
まだですか？広い戸建て沢山あるんでしょ？
広いリビング早くみたいなあ。苦笑

[395: 匿名さん]

同潤会アパートって、長持ちだったんだね。
1920年代の技術なのに。

[396: 匿名さん]

あの、このクラスになると建て売りのマンションと違って戸建てって注文だから。
土地全部が個人所有なんだけど。

[397: 匿名さん]

マンションって部屋の間取りしか出せないのな。
なぜなら部屋以外は共有スペース（みんなの物）だから。笑

[398: 匿名さん]

>396
画面小さすぎ！リビングは何畳？

>397
だってマンションの敷地は数千坪とかだから広すぎるので居住面積で十分だよ。

[399: 匿名さん]

>396
これどこ？ちなみに、土地の安い田舎の戸建じゃ意味ないから。
あの山３個うちのだからって言われてもね・・笑
389のは港区マンションなので、公平に同立地の港区の戸建てでお願いしますよ！

[400: 匿名さん]

港区の広いリビングの戸建て、早く出せよ〜、もう眠いからさー。苦笑

[401: 匿名さん]

区分所有権しかないマンション民の間取り。

[402: 匿名さん]

>324とか>385は資料を見つけて喜んじゃったんだろうな。
もう少し情報リテラシーを持とう。

元ネタになった財務省の「PRE戦略検討会」のリンクは
http://www.mof.go.jp/national_property/councils/pre/
で、RC住宅の寿命が語られたのは第2回会合。

その議事録13ページで小松先生は以下のように発言している。

右側見ていただくと、共同住宅のデータがあります。これは、いわゆるアパート・マンションですが、ただし、マンションは少し事情があってあまり入ってないと考えていただいて結構でして、賃貸住宅と社宅などのようなものになります。これを見ると４０年から４５年と、あまり変わっていません。

発言した本人ははっきりと「マンションが入っていない」。と発言している。
45年となった根拠データは賃貸アパートと社宅。

更に議事録を見るとわかるけど、所謂建物の崩壊を迎える前に建て替えられていることが多いとはっきりといっている。
ちゃんと読めば45年で住めなくなるんじゃなくて、45年でよりよい設備を目指して立て替えていることが分かる。
（その証拠に、建て替え需要の有る東京のほうが寿命が短くなっている）

[403: 匿名さん]

＞だってマンションの敷地は数千坪とかだから広すぎるので

君の土地じゃないし。苦笑

[404: 匿名さん]

マンションの建て替えが進まない現実。

港区の分譲マンションで旧耐震基準のものは８４５棟で、世田谷区の９７６棟に次いで２位
東京都のマンション実態調査結果
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/juutaku_seisaku/pdf/manshon_jitta...

[405: 匿名さん]

戸建てが広いってのは取り下げ？

[406: 匿名さん]

マンションって居住面積しかないんですか？

[407: 匿名さん]

おーい、港区の広いリビングの戸建ては見付からないのかい？口先だけかよ戸建民、ダセーな。

[408: 匿名さん]

>戸建てが広いってのは取り下げ？
みたいですね。ガセネタみたいです。
これからは、戸建ては狭いからね！でいいでしょうね。苦笑

[409: 匿名さん]

戸建て民はいつも口先だけ。>402の言うとおり出してくるソースもねつ造ばかり。呆れた民度の低さだね。

[410: 匿名さん]

区分所有しか主張できないマン民ってダサ！

[411: 匿名さん]

港区って老朽化の一方で建て替えもできないマンションだらけなんだね。

[412: 匿名さん]

寿命が４５年なのに
築４０年のマンションに住んでる情弱いたな。笑

[413: 匿名さん]

＞区分所有しか主張できないマン民ってダサ！

仕方がないですよ。マンションはしょせん区分所有権分しか主張できませんから。

[414: 匿名さん]

で、結局戸建ては狭いということで決定だね。
70畳程度のリビングすら無い戸建てのほうがダサい（笑）

[415: 匿名さん]

じゃあさ、狭い戸建てに住む意味は？
マンションはワンフロアに広いリビングなどあるけど、
戸建ては面積も狭いのに毎日階段を上がったり下がったり。ムダばっかなんだな。笑

[416: 匿名さん]

戸建ては広いってこれから使えないね。

[417: 匿名さん]

ああ、もちろん金輪際禁止でしょ。「マンションは広いですから」は事実なのでOKです！

[418: 匿名さん]

>>396
そんな神奈川の坪80万足らずの田舎物件出してきて恥ずかしくない？
文章の内容から、都心物件ってことも気付かない？
リビングだってたった29畳だし・・
だから、郊外戸建てってバカにされるんだよ。
土地が500坪だぞ！ってぬか喜びして載せちゃったのかな？
思慮が浅くて恐ろしく単 細胞なんだね（笑）

[419: 匿名さん [ 10代]]

>>418
港区に憧れてる田舎者かよ？
みんながみんな都心に住みたいとか思ってんのは、おまえだけなんだよ。

http://matome.naver.jp/m/odai/2133816698265607901

[420: 匿名さん]

私も港区が良いです。
鎌倉みたいな田舎は嫌です。

[421: 匿名さん]

>港区に憧れてる田舎者かよ？
この話題に何の関係が？
それに10代のくせに、人に向かってお前呼ばわりとは随分生意気だな。

あのリビングの広いマンションは立地が港区なんだから、
公平に同じ立地の港区の戸建てのデータをアップするように、
という話のどこが憧れに繋がるんだ？
そうか、10代の坊やは港区に憧れてるのか（笑）

[422: 匿名さん]

４１９はみのもんたの息子か？あの犯罪者の・・どうりで態度でかいわけだｗ