購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART86】
|
261:
匿名さん
[2015-03-03 22:55:36]
カモネギ・・苦笑
|
||
|
262:
匿名さん
[2015-03-03 22:56:15]
でも、今のマンションの価格はバブル価格ですから、建て替えた頃には弾けてますよ。
|
||
|
263:
匿名さん
[2015-03-03 22:56:55]
で築４０年のボロマンで建て替えを待っているわけね。
|
||
|
264:
匿名さん
[2015-03-03 22:57:17]
>>260
築浅なら分かるけど、築40年はないわー。 |
||
|
265:
匿名さん
[2015-03-03 22:59:35]
|
||
|
266:
匿名さん
[2015-03-03 22:59:54]
>>260
築浅じゃねーじゃん。 |
||
|
267:
匿名さん
[2015-03-03 23:01:36]
40年前の夢を今やっと叶えた都心さん、頑張れ！
|
||
|
268:
匿名さん
[2015-03-03 23:01:59]
>都心の好立地でも年数がたてば安くなる（資産価値が落ちる）わけですね。
そんなのも知らんの？上モノ価格は下がるだろ。バカばっかだなここ。 |
||
|
269:
匿名さん
[2015-03-03 23:03:29]
そろそろマンションの寿命がやってくるのか。
建て替えできるとイイね！ |
||
|
270:
匿名さん
[2015-03-03 23:14:16]
マンション派が自ら、容積率ギリギリの最新マンションは負の遺産と認めましたね。
タワマンなんて健康被害もあり、子供虐待以外に表し様が無いですね。 あ、マンション派の結論だから噛みつかないでね。 |
||
|
|
||
|
271:
匿名さん
[2015-03-03 23:20:26]
>>268
じゃ、結局残るのは土地じゃない？ |
||
|
272:
匿名さん
[2015-03-03 23:24:22]
だから、タワマンなんて論外だし。
価値が有るのは都心立地の低層マンション。その一択だね。 |
||
|
273:
匿名さん
[2015-03-03 23:42:09]
価値があるのは、立地のいい戸建て。その一択です。
|
||
|
274:
匿名さん
[2015-03-03 23:52:24]
マンションの建て替えで容積率が大きくなり部屋数が増えたら、その分、土地の持分は減るわけですね。
|
||
|
275:
匿名さん
[2015-03-03 23:53:20]
まあ、実際にマンション建て替えの話が出てくるとしても30年も先だし、ぶっちゃけどうでもいいやね。
|
||
|
276:
匿名さん
[2015-03-04 01:02:52]
>>275
築40年とは別の人？ |
||
|
277:
匿名さん
[2015-03-04 01:09:37]
|
||
|
278:
匿名さん
[2015-03-04 01:17:54]
パリだと築40年は新しいマンションです。
建築技術が上がり地震国の日本でもマンションは100年くらい 平気で持ちます。 大事なのは需要があることです。郊外だけは止めましょう。 需要があるエリアなら、何年使っても良いし、 万が一建て替え必要になっても、 スムーズに建て替えられるでしょう。 不動産は立地が8割です。 |
||
|
279:
匿名さん
[2015-03-04 01:18:08]
さすがに90年前のRC造の建築物は残ってないだろう。
|
||
|
280:
匿名さん
[2015-03-04 01:25:45]
コンクリや石造りは沢山残っているだろ。
例えば、港区三田にある三井倶楽部。築102年だそうだ。 http://www.mitsuifudosan.co.jp/project/special/tsunamachi/about/index.... 
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
