購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART86】
1021:
匿名さん
[2015-03-09 22:15:46]
頃合いを見て転売頑張ってね
|
||
1022:
匿名さん
[2015-03-09 22:16:50]
カイジみたいな男だ
|
||
1023:
匿名さん
[2015-03-09 22:18:58]
転売しないと破滅する人生か。。。。
|
||
1024:
匿名さん
[2015-03-09 22:19:25]
>>1020
そんなに気に入ってるなら売値の事や貸し出すことなんて考えないで、一生そこに住めば良いじゃないですか? 一生住むには値しない程度のマンションなんですか? いずれにしろバブルがはじけて暴落するのは確実なんですから、「気にしない」か「早々に売る」か考えておいた方が良いですよ。高価でればあるほどダメージが大きいですから。 >>東京の不動産市場は「バブル」 アジア資本が狙い撃ち http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20150208/ecn150208083000... |
||
1025:
匿名さん
[2015-03-09 22:21:26]
郊外民はそうでも言わないと収まらないよな。元々価値の無いものだから自分さえ満足だと思い込めばいいだけなのに。
|
||
1026:
匿名さん
[2015-03-09 22:24:01]
もちろん住み続ける予定ですが、もっと欲しい場所が出るかも知れないし、
そういう意味で「保険」的に、資産の一つとして不動産も目減りしないものを選ぶ。 それが人生、お金で困らない一生を送るための必須だと考えていますので。 |
||
1027:
匿名さん
[2015-03-09 22:25:56]
結局マンションは売らなきゃいけないものなんだよ。どんなに気に入っても永住はできない。ただ居住する権利を買うだけ。
|
||
1028:
匿名さん
[2015-03-09 22:28:38]
http://www.nomu.com/research/ranking/area/
人気は世田谷杉並の郊外なんだよな。マンション達は、何とか都心だという話にして、都心対郊外の話に持って行って必死で優位に立とうと頑張ってるみたいだけど。 |
||
1029:
匿名さん
[2015-03-09 22:28:58]
土地は半永久的
建物は数十年の寿命 分譲マンションは数十年後には資産価値がなくなる |
||
1030:
匿名さん
[2015-03-09 22:29:18]
それでも戸建てより高い。需要があるんだよ。
|
||
|
||
1031:
匿名さん
[2015-03-09 22:30:29]
いまのうちはね
|
||
1032:
匿名さん
[2015-03-09 22:31:33]
世田谷も一部だけだろ。
|
||
1033:
匿名さん
[2015-03-09 22:32:06]
|
||
1034:
匿名さん
[2015-03-09 22:33:59]
>>1033
家族持ちであえてマンションに住む意味は無いだろ。お金がない人以外。 |
||
1035:
匿名さん
[2015-03-09 22:35:22]
住人が年取って老人ばかりになってしまいどうにもならない分譲マンションの記事前に読んだわ
ひどい環境になってると書いてあった |
||
1036:
匿名さん
[2015-03-09 22:38:06]
>家族持ちであえてマンションに住む意味は無いだろ。
なぜ?リビングの狭い戸建より、広いリビングのマンションのほうが子供も伸び伸びできる。 狭い庭なら、共有部のパティオや中庭でキャッチボールもできるし、 スイミングクラブなど行かなくても、水着でエレベーターを下ればプールもあるし。 なぜ戸建てがいいのか理解に苦しむ。 |
||
1037:
匿名さん
[2015-03-09 22:39:52]
>>1036
戸建ての方が広いってデータがあったけど、見てない? |
||
1038:
匿名さん
[2015-03-09 22:42:37]
敷地が広かったって、人が過ごすスペース、それもリビングが狭かったら意味ないよね?
|
||
1039:
匿名さん
[2015-03-09 22:43:22]
|
||
1040:
匿名さん
[2015-03-09 22:44:36]
屋内の人が過ごすスペースが広いってデータだよ。
リビングも比例して大きいはず。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報