購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART86】
82:
匿名さん
[2015-03-02 21:51:20]
|
83:
匿名さん
[2015-03-02 22:00:54]
|
84:
匿名さん
[2015-03-02 22:08:48]
自分で何かしら事業を興せる能力と資金持ってなかったら、ほとんとのリーマンは40代以降にリストラされたら、年収300万以下のレベルまで落ちる。
|
85:
匿名さん
[2015-03-02 22:23:11]
>自分で何かしら事業を興せる能力と資金
爺さんの感覚ですね 今の時代、能力だけで事業は起こせます。資金は二の次です。 |
86:
匿名さん
[2015-03-02 22:26:23]
>>83
そうなんですよね。普通はローン比率を抑えることが最大のリスク回避ですからね。 頭金と同額のローンであれば「仮に半額になっても」ローン返済は可能なんですからね。 5年間支払った後なら5年支払った返済金額分は手元に残る訳ですし。 まあ、5年で半額は無いでしょうけどそれでも平気なんですよね。 常識過ぎる話なんですけど理解できない人みたいですね。 フルローンやそれに近い金額で高価な物件を購入となると、諸費用や維持費など返済以外の支出も相当増えるので値上がりしててくれないと、ホントどうにもならないですから。 |
87:
匿名さん
[2015-03-02 22:30:11]
|
88:
匿名さん
[2015-03-02 22:34:50]
|
89:
匿名さん
[2015-03-02 22:35:31]
|
90:
匿名さん
[2015-03-02 22:42:34]
|
91:
匿名さん
[2015-03-02 22:47:09]
|
|
92:
匿名さん
[2015-03-02 22:56:18]
起業してみればわかります。お金がいかに大切か。
起業時以上にその後の方がお金が必要になります。 |
93:
匿名さん
[2015-03-02 23:01:53]
>ローン増えるから資産価値高くてもリスクも高くなるから
違う。 「資産価値ゼロになる中古マンションで、3000万円のローン」と 「資産価値4000万円が担保される土地付き新築戸建ての6000万円のローン」だと、 後者は事実上2000万円を償却する買い物、ということになり、 後者のほうがリスクヘッジになっているから、どっちもどっちではないし、 「3000万円の中古マンション」と「6000万円の新築戸建て」なら、 後者のほうが「充実した暮らし心地」を実現できる。 リスクが少なく、暮らしも充実する。 |
94:
匿名さん
[2015-03-02 23:08:35]
|
95:
匿名さん
[2015-03-02 23:11:45]
横浜市内の築15年目の大規模マンションです。
去年の秋を境にでしょうか、成約価格がだだ下がりです。 去年は80平米で3400万前後でもぽんぽん売れていましたが ことしは100平米で3200万でも売れ残ってます。 |
96:
匿名さん
[2015-03-02 23:20:10]
才能がないカモは「金」で起業するんだよね
|
97:
匿名さん
[2015-03-02 23:25:54]
|
98:
匿名さん
[2015-03-02 23:30:13]
人口減で殆どの不動産価格は下がる。.賃貸は損だから持ち家なだけ。
終身都区内の90㎡台に住めるからそれで十分。都区内の隣駅にも6千円台が有り そチラは貸している。 |
99:
匿名さん
[2015-03-02 23:32:11]
そろそろ小バブルもピークを迎えているのかな?
ここから、まだまだ株価が上がる派と、そろそろ山派と意見が分かれてるよね。 |
100:
匿名さん
[2015-03-02 23:41:53]
株も上がるし土地も上がる。
マンションは30年寿命がばれてきたから買わない方がいいけど |
101:
匿名さん
[2015-03-02 23:49:17]
金で起業した奴なんて聞いたことない。
成功の匂いを嗅いで、金とチャンスは群がってくる |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
違う。
快適に暮らせることが第一。
で、同じ快適に暮らせるのであれば、
資産性の高い住まいは、そのぶん投資価値があるのだから、
より予算をそこに回すことができる、という話。
都心狭小マンションにそんな価値はないけどね。