車の無い生活に憧れます。 part6

[匿名さん]

車の無い生活に憧れますの part6 です。
車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しましょう。
暴言などは禁止です。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/536426/

[621: 匿名さん]

駅前マンション買えよ
駐車場ないけどよっ


という話だと思います。

[622: 匿名さん>>]

大抵の方は収入に限りがあるので、
スマートな選択が必要。
例えば、年収1500万の場合、次の通り。
*7000万のマンション+メルセデスCクラス
*9000万のワンランク上のマンション,車なし
どちらがスマートな選択でしょうか？

[623: 匿名さん]

また九官鳥が鳴き出しましたね！

[624: 匿名さん]

スレ趣旨を忘れた発言が多いからでしょ。

[625: 匿名さん]

それが変だって皆言ってんだよ　笑

[626: 匿名さん]

車を止めれば返済が早くなるだけでしょう。社会経験のないおこちゃまか海外の方じゃないのスレ主さんは。

[627: 匿名]

唐突に失礼なレス書き込みますね
あなたどなた？スレ主さんの冒涜ですよ

[628: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[629: 匿名さん]

№626はこいつはメンヘラ ナマポの独身じじいです 笑

[630: 匿名さん]

ここにも荒らしがいる
とっとと寝てくださいねー

[631: 匿名さん]

>>622
後者がスマートです。
金額は等価として、得られる時間、失われる時間を考えたら、明らかに後者がスマートですね〜。
車の中で渋滞を過ごす時間が幸せと思える昭和世代だけですよ、前者を好むのは。
まあそんな方々が多いってことですねこのスレには。笑

[632: 匿名さん]

ほとんどの投稿は一人のなりすましのようです

[633: 匿名さん]

多数決で決まるような話でもないのにそんなことにこだわるってのは
自分はやってますよって白状してるようなものだけど大丈夫？

[634: 匿名さん]

神戸の山奥は駐車場代が高いから20年間で2000万機会費用が失われるらしい。by おこちゃま

[635: 匿名さん]

車が不要でない人は車が必要だから車がない生活に憧れることはない。

車が不要な人は最初から持たないか、すぐ手放せば良いから、車がない生活に憧れることはない。

これで車のない生活に憧れる人がいないことの証明は十分なんだが、一名だけ例外がいるようね。

持ってもいないBMWやメルセデス、アウディを手放すといくらになるか、足りない脳で必死になって計算して、脳の回路がやききれると、誤った結論がでるようね。で、自分は趣味で車を持っているらしいから、かなりレアものだ。

絶滅危惧種か?

[636: 匿名さん]

>631
既に車離れが進んでおり、そもそも必要がある人だけが持つものだから、車のない生活に憧れる必要がないと指摘しているだけなんだが?節約することしか頭にないから理解できない?

憧れているのは、単なる都心暮らしなんだから、そう書きゃ良いだけ。

買った後に節約しても、頭金が同じなら、信用枠は増えないから、車は関係ない。節約すれば返済が早くなるから、生活費を切り詰めるのは自由。

都心の豪華マンションで貧しい暮らしをエンジョイしたまえ。

[637: 匿名さん]

>都心の豪華マンションで貧しい暮らしをエンジョイしたまえ。

全然スマートじゃないじゃん。

[638: 匿名さん]

>631
>車の中で渋滞を過ごす時間が幸せと思える昭和世代だけですよ、前者を好むのは。

お前だけだよ。都心に住んだことがないから渋滞が多いとか駐車場がないとか思っているのは。渋滞はないとは言わないが、都心に流入する部分が主に混むのだよ。

でも、そもそもお前の都心は神戸だろうが。

お前だけだよ、私用ゴルフに行くのに、車がなければ会社にタクシー代請求できると妄想するのは。お前んちのまわりはゴルフ場だらけだろうから、ワンメーターで行けると思っているのだろうが・・・。今どき零細企業でもなければ、社費でゴルフなんてありえない。

そういう感覚こそが時代遅れなんだが。

[639: 匿名さん]

確かに…バブル世代の発想ですしね。

[640: 匿名さん]

>582

> >>575
>君は「機会費用」の概念をまったく理解できていない。
>バイトを休んだ場合は機会費用を失うということ、
>つまり機会費用が０円になるということだ。機会損失と言い換えてもよいだろう。

>例えば、バイトを休んだことによる機会費用は8000円という場合、
>行かない選択をした結果、得られるはずの8000円の機会費用が０円になるということ。

>車を20年所有することによる機会費用は2000万円という場合、
>機会費用が０円になるわけではない。
>車を所有せずに他を選択をした場合、2000万円を得る機会があるということ。

>えせ君わかるか？

この拙い日本語笑えますね。

珍説として経済学会誌のコラムに掲載すれば、編集者クビか。