車の無い生活に憧れます。 part6

[匿名さん]

車の無い生活に憧れますの part6 です。
車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しましょう。
暴言などは禁止です。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/536426/

[161: 匿名さん]

車が必需品であるエリアに住んだら悲惨だよね。
不便すぎる。

[162: 匿名さん]

車の無い生活に憧れるのならば、そもそも最初から車を持たないだろう。

[163: 匿名さん]

>160
>環境を整えてから手放すのが普通。

それに憧れるほど時間をかける奴はおらんだろう。

[164: 匿名さん]

>車が必需品であるエリアに住んだら悲惨だよね。
>不便すぎる。

だから車を買って手放すんだろうが?

お前が悲惨なところに住んでいたんだろうが?

普通はどこに住もうと手放す必要はない。

[165: 匿名さん]

＞164
「口出ししなくては済まない心境というのはいったい何なのか」の回答になってない。

[166: 匿名さん]

どこに住もうと車は必要とする人が持てば良い。不要ならば最初から買わない、憧れる前に手放す。

で、何に憧れるの?どこか壊れていませんか?

[167: 匿名さん]

結果、車が必要ない環境のマンションを手に入れるわけですから、憧れもあるし時間もかかるでしょう。

[168: 匿名さん]

車が必要ない環境であっても、車がない生活に憧れる人はおらんやろう?

[169: 匿名さん]

>>167
車を売らないとマンションを買えないの?それともマンションを買ったがために売れない車を売ることを夢見るのか?どちらにしろ発想が貧しい。節約するのは自由だが時間をかけても売れない車が売れても知れている。

[170: 匿名さん]

>>168
やっぱり日本語の問題ですね。このスレでは両者は同義です。
その違いにこだわる人がこのスレにいるなら、それはアホです。

[171: 匿名さん]

>>169
車の売却益はたかが知れてます。大きいのは維持費、駐車場代ですね。
スレタイにも書いてありますが。
発想が乏しい。
駐車場代年間40万として25年間で1000万円。

[172: 匿名さん]

車のない生活に憧れます←わかる
車はないよりあった方がいい←わかるが好みやコストの問題があるからなあ
　　　　　　　　　　　　　　勝手にさせてくれよ
車は関係ない←？ちょっと何言ってるかわからない

[173: 匿名さん]

公共交通の便利な環境に憧れてるんだろうが?

個人が車を持つ持たないは関係ない。

高いマンション買うためのケチ臭い節約方法は色々あると思うが?

それと車を手放すのに憧れるのは世の中広しと言えどもお前だけだよ。

さっさと売りたいけれどもボロになり過ぎて廃車にするしかないのだろうが、勝手にしろよ。ネットで恥を晒す必要はない。

[174: 匿名さん]

車は必要な方が持つのが前提でしょう。持たないことに憧れるって方が趣味で車を持ち続けて投稿を続けると言うのは超レアケースでしょうね。憧れと趣味が矛盾してますからね。

[175: 匿名さん]

そしてこうやって勝手にさせることのできない口出ししなくては済まない人がまた一人…

[176: 匿名さん]

おかしいと指摘されても納得のゆく説明できないの?

どこの世の中に趣味で車を持っているのに車のない生活に憧れる奴がいるのか?

[177: 匿名さん]

>>176
その話は114あたりで解決済みだが、まだ理解できない者がおったか？

[178: 匿名さん]

車の無い生活とは、趣味以外の日常生活において、車が登場することが無い、ということです。そのための条件が、便利な都心だったり、郊外駅近だったりします。
しかし、あくまでも憧れの対象は、それらの条件ではなく、車が登場することが無い生活そのものです。

[179: 匿名さん]

車はツールなんだよ。必要な人が持てば良い。嫌いな奴や運転の下手な奴は持たなきゃ良い。憧れとは関係ない。

[180: 匿名さん]

車は好きだし運転も好きだけど、買い物や移動のツールとして必要に駆られて使うことはしたくない。
あくまで車は趣味。

[181: 匿名さん]

>178
>車の無い生活とは、趣味以外の日常生活において、車が登場することが無い、ということです。

>180
>車は好きだし運転も好きだけど、買い物や移動のツールとして必要に駆られて使うことはしたくない。
>あくまで車は趣味。

どっちやねん?好きなのか嫌いなのか、はっきりせい。

[182: 匿名さん]

大都市圏だと個人車は趣味用がほとんどでしょう。それ以外は必要で持つのだから、何が言いたい?

[183: 匿名さん]

>趣味以外の日常生活において、車が登場することが無い

タクシーやレンタカーはダメ?

営業車や配達用の車は?

どんな車のない生活に憧れるの?

[184: 匿名さん]

また訳の分からない君が現れましたね。

[185: 匿名さん]

そもそもクルマ運転者は殺人者予備軍なんだよね
当人がどんなに慎重に運転しようとも歩行者はねて死なせてしまえば終わり

[186: 匿名さん]

>185
お前趣味で車を持ってるんじゃないの?

そんなこと言えば道路も電車も飛行機もエレベーターもエスカレーターも事故の可能性のあるものは全部排除しなければならない。

実際車のない暮らしなんか考えられるか?郵便も出せば通販で物も買うだろうが?

[187: 匿名さん]

>185
短絡的発想ネガティブ思考の典型例ですね。

[188: 匿名さん]

>>185
運転が下手でメンテナンスにを怠りバッテリーあげ整備不良で平気な方が事故を起こすのでしょう。そういう方は車の運転が上手になることに憧れてください。

[189: 匿名さん]

>171
>発想が乏しい。
>駐車場代年間40万として25年間で1000万円。

収入が乏しいだけ。

駐車場借りれないのならば最初から車を持たないだろう。

憧れるべきは車を持てる良い収入だと思う。

[190: 匿名さん]

>>181
その二つが両立できないと思ってるのは多分あなただけ

[191: 匿名さん]

>190
そもそもこのスレ、スレ主に賛同する意見は皆無なのだが?

趣味で車を持ちながら車を持たない生活に憧れるってことを理解できる方っていますかね?

[192: 匿名さん]

>>189
売却益と維持費とどちらが大きいかの話題に対して、的外れですね。

収入増やしたいのは当たり前。
増えても1000万の差は変わらない。

納得いくまで説明しろと言う人に限って理解力は人並み以下なんだよなあ。

[193: 匿名さん]

>192
そもそも資金計画を立てずにマンションを買ったり車を買うとここのスレ主のようになる。

まともな人間はマンション買ってから車を手放すのに車を持たないことに憧れますなんて言わない。

スレ主は賢くなりたいだけだろう。

[194: 匿名さん]

ちょっとした戸建なら2台分くらいの駐車スペースは確保するでしょう。主張がよくわかりませんね。お金がもったいないってことならば、最初からそれなりの暮らしをすれば良い。生活保護でも車の保有が認められることがある時代に気の毒ですね。

[195: 匿名さん]

>192
25年で1千万は良いとして、25年でお前の収入いくらなんだよ?

それなりの収入があれば、気にするほどの額とは思えんが?

まずは貧乏脱出することを憧れたら?

[196: 匿名さん]

>>194
マンションスレ。。

[197: 匿名さん]

>>191
「スレ主に賛同する意見は皆無」と思ってるのもあなただけです

[198: 匿名さん]

いやまあスレ主と同じ意見の持ち主はすべてスレ主だと思うような病気にかかってる人はそう思えないのかもしれませんが

[199: 匿名さん]

>198
その証拠にずっとレスがない時がありますよね。結局くださいいつも二三分おいてレスするスレ主だけですよ。

車が趣味で車のない生活に憧れる奴はそうおらんでしょう。

趣味の車がない方がいいって理解できないでしょうから。

趣味の材料なくしてどうして趣味が楽しめるのか不思議ですね。

[200: 匿名さん]

>196
>マンションスレ。。

車のない生活に憧れるってこと自体がマンションと関係ないでしょう。

[201: 匿名さん]

ありゃりゃそういう設定でレスしてるかと思ってたら本当にそういう病気の人だった
「その証拠に」というのがびた一文理解できないですが理解できないのが正しいのがわかりました

[202: 匿名さん]

気の毒だなあ。マンション買うことと車の維持費が関係するとは。

趣味で車を持つのならばワンルームの賃貸で我慢すべきだったね。

[203: 匿名さん]

>>200
駐車場代。。。

[204: 匿名さん]

>>202
関係しない人は予算の無い世界で生きてください。

[205: 匿名さん]

貧乏でない生活に憧れているだけじゃん

[206: 匿名さん]

143のスレタイ読んで投稿してね。

[207: 匿名さん]

>209
アンカーのふり方も知らないのか?

常識がないから失敗する。

何でスレタイが143なのかも不明。スレタイの意味が分かっていないのだろう。

ほとんど無知無能ってことか?

[208: 匿名さん]

>207

209は>206の誤り。失礼!

[209: 匿名さん]

>>207
はい、私が無能です。

[210: 匿名さん]

アンカーの振り方
1.投稿への返信に用いる。
2.数字は正しく。

[211: 匿名さん]

結局無能を認めて終わりか?

スレ主の投稿をまとめると
1)車が趣味で保有している
2)マンションを購入した
3)駐車場の費用等が高い
4)車を手放したいが手放せない
→従って車のない生活に憧れる

と言うことのようだが、趣味と言うからには、車を持てる生活に憧れていると言うことでよろしいようで。

簡単な話を勿体ぶって投稿するほどのものではない。

自分で無能を認めるならば投稿などしなきゃ良い。

[212: 匿名さん]

無能を認めるって>>207のこと？
ならそうです。

[213: 匿名さん]

「私が」って書いてますよね。

どう見てもスレ主でしょうが。

反論がないので閉鎖しましょうね。

くだらない。

[214: 匿名さん]

だから私(207)が無能です、でしょ？
他人を罵りながら同じレスの中でより悪い失敗をするというある意味パーフェクトな無能、
無能オブ無能をさらしてしまったのだからまあしょうがないでしょう

[215: 匿名さん]

207を書いたのはあなたじゃないから、成りすましですか?

本当に投稿のマナーも知らない方ですね。

[216: 匿名さん]

投稿のマナーがなってないのは当然
「他人を罵りながら同じレスの中でより悪い失敗をする」人ですよね。
それならその通りだと思います。

[217: 匿名さん]

より悪い失敗ですかね?

すぐに訂正していますが?

誤字脱字は掲示板では当然のことだが、アンカーを振らずに過去のレスを参照って誰も訳がわからないし、私がと書いて他人の投稿を名乗れば成りすまし。どちらが悪質でしょうかね?


それよりも何よりも、訳のわからない投稿の言い訳はどうなったの?


趣味で車を持っていてて、マンション買ったら駐車場代が必要なことくらい誰でも最初から分かっていそうなことなんだが?

[218: 匿名さん]

「他人を罵りながら同じレスの中でより悪い失敗をした」のに対して「すぐに訂正した」から問題ないというのは、
言葉を濁して言えば、かなりユニークな発想ですね。しかも訂正したのが失敗の方だけですからねえ。
どちらにせよ>>207自身が指摘するような無能で>>215が指摘するようなマナー違反の人のレスの内容になど意味がないというのが
まあ通常の考え方でしょう。

[219: 匿名さん]

より悪いってどこがより悪いの?


お前の投稿のマナーは悪いし書いていることは無茶苦茶。アフォまるだしなんだよ。

どこの世の中に趣味で必要なもののない生活に憧れるアフォがいる。お前だけだよ。目を噛んでシネ。

[220: 匿名さん]

>218
お前良く恥ずかしくないな。自分で「私が」と書いておいて、人が書いたことにするって、この掲示板でもそんな卑怯な奴は滅多におらん。捏造って奴だのう。それを恥に思わなきゃ終わっとる。車のことより、正々堂々と生きれる人間に憧れたほうが良い。

[221: 匿名さん]

↑あなた匿名掲示板には向いてないよ。
どのスレにいても同じでしょう？

[222: 匿名さん]

>>219と>>220
以下の簡単な質問にお答えください。いずれか>>207と違う方で結構です。両方違うならまたよし。
今までの流れから言ってまさか>>207の連投なわけはないと思いますがｗ

>>207を見た上で
・他人を無能と罵るのはマナー違反ではないのですか？卑怯で恥ずかしくないのですか？
・レス先を間違えるのは無能ではないのですか？>>207自身が指摘していますが。
・無能で恥知らずとまともにやり取りをすることに意味があると思いますか？

[223: 匿名さん]

いや車は！ (笑)

[224: 匿名さん]

車の話をしてたのに何故か突然無能だとかどうとか言い出して失敗した>>207の話を片付けるべきでしょう。

[225: 匿名さん]

このスレタイが非現実的な内容だから、スレ主がどんな人物かは言うまでもないでしょう。

[226: 匿名さん]

なおもスレ主を連呼するあたり、病んでますな。

[227: 匿名さん]

マンション買ったがために車を手放す父親、子供には無能に見えるでしょう。
それも憧れるとか言い出せばね。無能以外のナニモノでもないでしょう。

で、「自分が」って書けば、決定的です。

[228: 匿名さん]

無能君は車が大事なんですね。笑

[229: 匿名さん]

マンション買ったために車を手放すのは確かに間抜けだけど、
車が必須なところに住んでる人が車を手放すためにマンション買うのはすごい贅沢じゃないか？
だいたい子供いるとそう簡単に引っ越しもできないだろうし、そのあたりなんかリアリティが無いんだよな。

[230: 匿名さん]

単に、運転免許が取れないだけじゃないの？

[231: 匿名さん]

>228
>無能君は車が大事なんですね。笑

その通り、だから手放せなくて手放すことに憧れているそうです。

[232: 匿名さん]

>マンション買ったために車を手放すのは確かに間抜けだけど、
>車が必須なところに住んでる人が車を手放すためにマンション買うのはすごい贅沢じゃないか？

でも結局手放せなくて、手放すことに憧れているから、間抜けと言うかアホですね。

[233: 匿名さん]

自分でアホや間抜け、無能を認める奴っているものですね。もっと考えて投稿すりゃ良いのにね。

[234: 匿名さん]

結論出たんじゃないの?

まともな奴は、最初から車を持たないか不要になればすぐに手放す。

アフォが不要な車を手放せないで手放すことに憧れる。

スレ主は結局アフォってことですね。

[235: 匿名さん]

車が不要ならすぐに手放せばいいとか平気で言える人間からは生活のリアリティが感じられないんだよね
実際は車も家もどっちも持ってないんじゃないの？

[236: 匿名さん]

>マンション買ったために車を手放すのは確かに間抜けだけど、
>車が必須なところに住んでる人が車を手放すためにマンション買うのはすごい贅沢じゃないか？
>だいたい子供いるとそう簡単に引っ越しもできないだろうし、そのあたりなんかリアリティが無いんだよな。

で結局何が言いたい?

引っ越しもできない --> マンション買えない

だから車を手放せないってのがリアルな現実なんだろう。車を持つ持たないと何にも関係がないが。

アフォでなきゃ貧乏まるだし。

訳わからん。

[237: 匿名さん]

>235
車が必要だから手放せないのですよね。だったら車を持たない生活に憧れないでしょう。

[238: 匿名さん]

子供がいると車はあった方が便利でしょう。

[239: 匿名さん]

>車を手放すためにマンション買う

そんな奴おらんやろう。

便利なところに移った結果車が不要になった、だから手放すってことならば理解できるが。

で、車を手放すためにマンションを買ったのに手放せなけりゃ、何のために買ったか訳わからんのう。

ありえへん∞世界じゃん。

[240: 匿名さん]

リアルな生活ではまだまだ車が必要だってスレ主は言いたいようですね。分かって上げてください。

[241: 匿名さん]

結局「交通が便利になっても車はまだまだ必要です。」というスレなんですね。

[242: 匿名さん]

>228
>無能君は車が大事なんですね。笑

車が趣味と書いてます。交通が便利なマンション買って、大事に乗らずに、バッテリーをあげているらしいよ。

[243: 匿名さん]

>>239
＞何のために買ったか訳わからんのう。
そりゃそうだ
＞車を手放すためにマンションを買ったの
とは書いてあるけど
＞手放せない
とは書いてないんだから
書いてないことが見えてしまっては訳わからんのは当たり前というか
書いてないことが見えてしまってるのが訳わからん

[244: 匿名さん]

>>236
引っ越しもできないから引っ越しできるのに憧れるのは間違いではないのでは？
そこまで金持ちではないから都心にポンとそんな簡単に家なんて買えん
家族もいればそのしがらみもあるからなおさら簡単に引っ越し何てできん
だからその意見にはリアリティがないし参考にならん

[245: 匿名さん]

スレ主ではないが、都心にマンション買って車は処分した。期待していた生活ができているよ。これまで不便と思ったことはない。お金だけでなく時間にも余裕ができた。
でもリタイアしたら趣味でまた車を持ちたいと思っているよ。

[246: 匿名さん]

車を持たないスマートな生活に憧れます。
都心生活ならタクシーの方が便利ですよ。
遠出したいならレンタカー借りれば良いし。
趣味で車所有するのは否定しませんけどね。
私も所有してますので。

[247: 匿名さん]

>245
そう言うこと。

不要ならば処分し、持ちたければ買えば良い。

憧れるのならば、入手の難しい外車ならばわかるが、持たないことに憧れる前に普通は手放す。簡単なことに憧れるとは、まともな日本人は通常言わない。

[248: 匿名さん]

>246
>車を持たないスマートな生活に憧れます。

>趣味で車所有するのは否定しませんけどね。
>私も所有してますので。

車の無い生活に憧れるのならば所有しなきゃ良いと思います。矛盾してませんか?

[249: 匿名さん]

矛盾しているのすら分からないから、こんなスレを立ててしまうんですよ。

[250: 匿名さん]

運転免許が取れて、車を買って維持する収入があれば、考えは変わるでしょう。

[251: 匿名さん]

>249
全く同感です。

スレ主、無能を自慢しているだけあって、主張が矛盾していることもわからないのでしょうね。

[252: 匿名さん]

まともな車不要になるような家を購入すること考えれば趣味でもない車にかかるコストなんて誤差レベル
比較するのもおこがましい

[253: 匿名さん]

都心に住んでるけどディンクスで必要無いから車持ってない。完全にペーパードライバーになってしまったから銀座とか六本木まで普通にママチャリで行く。
うちの近所は外車ディーラー多いからか成金が多いのかサンデードライバーのくせして外車が一杯駐車してあるね。
中には子供２人いるのに車持たない人いるし、今ガソリンスタンドのレンタカーが安いからそれで済ませてる人も一杯いるし、都心に住んでる分には必ずしも車は必要無いね。当然お金は一杯貯まります。

[254: 匿名さん]

>253
まともですねえ。

車を持たないのだから、車の無い生活に憧れる必要がないってことですね。

車の無い生活に憧れる必要のある人って、ひょっとして、ひょっとせずとも、スレ主の無能さんだけでしょうか?

[255: 匿名さん]

すごい単純な話で>>253さんに憧れます

[256: 匿名さん]

>255
そり資金がなきゃ無理でしょう。

まずはリッチになることを憧れてください。

まあどうせミエミエの成りすましの自作自演だろうがね。無能なスレ主のやりそうなこった。

[257: 匿名さん]

都心に住むことに憧れるって、誰でもできることではないからわかります。別に不思議ではないですね。だったら都心に住むことに憧れますってスレを立てれば良い。

[258: 匿名さん]

>257
無能スレ主君の言いたかったことはそれじゃないの?

[259: 匿名さん]

いや>>253さんはスレ主の話にも沿っている車のないスマートな生活を具体的にしている
だから憧れる
>>253さんがまともなのは>>254も賛成している
（残念ながら金魚の糞っぽい>>254には憧れないが）
なんの問題があるんだ？>>254か？>>253さんと>254が自演なのか？

[260: 匿名さん]

世界の住みやすい都市ランキング2位に東京！

これ重要。
「公共交通網が充実しており、車は必需品ではなくオプション品としてとどまっている。」
　趣味で車持つのは否定しないよ。私も所有してるので。

http://tokyo-creator.hatenablog.com/entry/2014/06/20/225348