これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。 その2

[匿名さん]

これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。その2です。
引き続きよろしくお願いします。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/163376/

[161: 匿名さん]

太陽光の推進は「色々やってみましたが、上手く行きませんでした」
という原発回帰、邁進への布石に過ぎない。

電気代が上り続けるなら原発復帰
給湯・暖房・調理等、電力需要が増えるなら原発復帰
無駄に廃炉にするより使った方がいい
需要があれば当然新たに作る必要もある

望まれるなら応えるのは義務。

[162: 匿名さん]

>>156
都市ガス地域は土地が高いよ
プロパンガス地域は土地が安いからトータル安い？

[163: akira]

いつかの総理が二酸化炭素25%削減と世界公約しちゃいましたからね？

その時は電力の50%以上を原子力発電にするつもりだったみたいですけど？

国の方針としては2030年までに電力の50%を火力や新規事業の電力、35%を再生エネルギー、15%を原子力発電を目標にしてるの？

その時の電気料金はどうなってるでしょうね？

[164: 匿名さん]

太陽光等に無駄金を使わなければ電力だけなら25％は楽に達成出来る。
石炭火力、ＬＮＧ火力をリプレースすれば良い。
リプレースだけで大幅にＣＯ2を減らせる。
石炭火力比率25％でリプレース効率48％～54％で比率が同じ25％でもＣＯ2減を達成。
ＬＮＧは比率27％でリプレース効率60％～70％で比率が同じ27％でＣＯを半減、計画ですと33％の比率になってる。
石油火力比率はは13％から10％になってる、もう少し比率減でＣＯ2減を達成できる。
大よそは石炭を25％、ＬＮＧを35％、石油を8％、水力9％、その他風力、地熱、太陽光23％になる。
太陽光に無駄な金を使わずに石炭とＬＮＧを増やせば達成できる数字になる。
原子力を少しでも稼働出来たら楽な数字でＣＯ2を削減でき太陽光など不要。

[165: 匿名さん]

何だかんだと書いているが最後の原発再稼動を必死にアピールしたいのだろう･･･

[166: ゆんぼ～]

ガスが良いと思う。世の中は原発からガス発電の時代になりつつあり、そして水素の時代へ。
九州では既に水素をメインに使ったモデル都市があるね。
僕の場合は料理をするのにIHは考えられなかったが、最悪IHは良しとしてもエコキュートはないな。
ガス湯沸し器の方が使い勝手が良いし、ガスがあればガスファンヒーターやガス乾燥機が使える。
ガス乾燥機は4～50分位で乾くぞ。

[167: 匿名さん]

＞＞１６２
プロパンはちょっと・・・いくら安くても利便性を犠牲にするよりは
見合った対価を払ってでも、便利な立地のほうが、普段の暮らしはトータル快適と思いますよ

もちろん、田舎は温泉や旨いものあって良いと思うけど

[168: ゆんぼ～]

そういえば来年日本がオーストラリアでやっている世界一の生産量の天然ガスプロジェクトが完成するね。生産から販売まで日本が一手にやるなんて本当に凄いよね。
これで日本のガス料金も一気に下がり、ガスタービンコンバインドサイクル発電も増えるだろうし、オール電化は時代遅れの産物になる日も近いね。(コンバインドサイクルは夜間は出力を下げたり、停止出来るので、電気の夜間の余剰は出にくいんだ、つまり夜間割引は無くなると言う事)
そもそも、原発が稼働していなくても電気が足らなくならないと照明してしまった訳だし、現在稼働しようとしているのは、発電しないと原発の資産価値が無くなるので電力会社が帳簿上赤字計上になると言うだけだからね。

[169: 匿名さん]

ガスタービン発電技術は日本が進んでいる
海外向けにガスタービン発電設備を輸出
国内では原子力発電の効率向上に期待されている。

[170: 匿名さん]

原発で出る放射性ガス(ヨウ素やキセノン等の放射性ガス)でタービンを回すのか？
回るほど出たら燃料溶解。

[171: 匿名さん]

多くは承知でしょうが。
原子力は核反応から熱を得て蒸気を作り、蒸気タービンで発電。
従来型火力発電は石油、石炭、ＬＮＧをボイラで燃焼させて蒸気を作り蒸気タービンで発電で効率は30％強程度。

ＬＮＧ複合発電はガスタービンで燃焼させ発電、排ガスはボイラーで蒸気を作り蒸気タービンで発電、効率60％。
近い将来は燃料電池発電と排熱利用で蒸気を作り蒸気タービン発電、効率70％。
石炭ガス化発電は、石炭からガスを作りガスタービン発電、排ガスから蒸気を得て蒸気タービンで発電、効率54％。
将来はＬＮＧ複合と石炭ガス化発電が安定電力のベース電力になる。
ＬＮＧも石炭も埋蔵量が十分に確認されている、また各国に分散され政治的な価格に左右され難く安定し易い。

[172: 匿名さん]

＞165
お子ちゃま発言。
米国の原発はコスト高だから無くなる方向、当然の事です、シェールガスが有るから安全保障上も問題無。
日本も原発は発電コスト高で稼働する必要は有りません。
原発を軍事費と見るとコスト高で無くなります。
日本のミサイル技術等と原発が有れば短期間で核保有国になれ、核保有国に近いのです。
核抑止力として原発は重要です、他国の圧力に対抗する力になってます。
原発は発電設備だけでは有りません、どうするかはこれから熟慮する必要が有ります。
平和ボケの日本では曖昧に今の状態がよいかも知れません。
全て話し合いで解決出来るような甘い考えも有りますが窮地になれば自国（利権）を守るために問答無用になります。

[173: 匿名さん]

ま、本気で再生エネ考えてるんだったら地熱発電だよね。
本題に戻すとオール電化かガスかは
・家族構成（昼間に人がいるかどうか、１日の湯の使用量）
・暖房（床暖房の有無、エアコンだけで暖房が間に合う地域かどうか）
・太陽光発電の有無
・料理にこだわりがありＩＨを希望しない
・都市ガスかプロパンか？
くらいの条件で変わってくる

[174: 匿名さん]

＞再生エネ考えてるんだったら地熱発電
ない、硫化水素等有毒ガス対策が大変でコスト高、素直にＬＮＧが良い。
温泉の地獄などを知ってるか、既設地熱発電の周りの木は無くなった。

[175: 匿名さん]

>174
であれば、温泉地に住む人々を急いで非難させないと。
温泉の湯枯れが地熱発電反対の原因となる場合もあるので開発も容易くなる。

[176: 匿名さん]

>172
稼動をアピールする前に核燃料は行き場もないのでプールに沢山あるだろ。
夢の核燃料リサイクル技術ｗでプリトニウムも作り放題だしな！

[177: 匿名さん]

＞176
原発を止めて、プリトニウムを持ち続ける事は世界から核保有国の意図が見えると批判されるから出来ない。
現在もそうだが永久に米国の核の傘の下で米国のいいなりの国になるか？
ほぼ丸腰で隣国の圧力に屈して沖縄など領土、利権を次々明け渡していくのか？
話せば分かるのお子ちゃまの考えでは国は亡びる、断言できる。
様々な選択肢は有る、亡びるのも一つの選択。
人の意見でなく自分で考えろ、自分の身、家族、子孫に関係する大事な事だ。

[178: 匿名さん]

＞175
知らないか？過去に風が流れ難い谷間で有毒ガス亡くなってる事故が有る。
地獄などの見学コースも通路を決められいる、有毒ガスに捲かれる危険を避ける措置と思われる。
http://www.sabo.or.jp/kaisyou/186/186-3/186-3.htm
上記が地熱発電と無関係なら幸いですな？
一時は発電所周りの緑は無くなりましたが現在はだいぶ緑がよみがえったようです。

[179: akira]

結局のところ電気料金は5年後、10年後はどうなってるの？

[180: 匿名さん]

円相場、エネルギー（原油、ＬＮＧ、石炭）相場に大きく左右される。
サウジが主導権を取るため頑張ってるからエネルギー価格は安定する予想。
現在の日本の電力は古く効率の劣る石油火力と高値のＬＮＧでコスト高になってる。
火力発電のリプレースは着々と進められているし、ＬＮＧ等も高いスポット物から安い物に変わって行く。
リプレースはＬＮＧ等だと効率が2倍に近い、ランニングコストは半分になるが設備代が電力価格に影響する。
電力価格の燃料費のウエイトはそんなに高くはない、円が80円以下から120円以上になってもそんなに変わってない、原油が暴落してもそんなには変わらないのが証拠。
電力代は設備費、販売費のウエイトが高い、電力自由化で新規参入の有力候補はガス会社、通信会社、生協等が有る。
既に販売網を持ち顧客を確保してる業種が参入する、販売を合理化すれば電力は儲かると各社読んでる。
結論として円相場を除けばエネルギー価格は安定して効率が上がる、設備費は増えてるが販売の合理化と競争により価格がかなり下がる事が期待できる、10年後までは技術開発も進むから見えないし予測しても無駄、太陽光はあだ花と推測してる。