リヴァリエC棟ってどうですか？Part2

[匿名さん]

所在地：神奈川県川崎市川崎区港町1番8（地番）
交通：京急大師線 「港町」駅 徒歩2分
京急本線 「京急川崎」駅 徒歩19分
　※ウォータープロムナードB棟側より計測
間取：1LDK～4LDK
面積：57.15m2～123.50m2
　（C70-Bタイプ・C65-Kタイプは1.19m2、CP90-Jタイプは1.18m2のマルチストレージ面積を含む）
売主：京浜急行電鉄
売主：大和ハウス工業　東京本店
販売代理：京急不動産
販売代理：日本住宅流通
施工会社：大林組
管理形態：　B・C棟区分所有者全員により管理組合を結成し管理会社に業務委託
　
販売予定時期：　平成27年3月上旬（予定）

【スレッド本文を一部修正しました　2015/03/03 管理担当】

[202: 匿名さん]

すみふの物件もできるから大師線は活性化されるよ

[203: 匿名さん]

197
同じ予算・同じ広さでそれらの場所に買えるなら誰でもそうしていますね。。
利便性、住居面積、安全性、将来性のバランスの問題ですね。
こういった事件があることはやむを得ないとわかっていてもこれほどの事件が起こるとは、ということで残念な展開になってしまいました。

[204: 匿名さん]

スレ主っていったいどういう方ですか？匿名ってふつうスレ主にいますか？

"リヴァリエの横で中学生が高校生に惨殺されましたが、川崎の治安はどうなんでしょう？やっぱり子供がいると心配ですね。 "

いかにも荒しを誘発するような副題ですね。
検討スレもなにもないです。
こちらの検討スレはすべて閉鎖すべきだとおもいます。

多摩川自体が昔からいろいろ事件があるので、これからも
川崎だけでおきるとはかぎりません。そういえば、昔
狛江で洪水で一戸建てがたくさんながされましたね。

そういった覚悟もするべきかなとおもいます。

参考に大田区側で女子高校生が同級生の男子生徒を突き落とした
事件もあります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E6%91%A9%E5%B7%9D%E9%AB%98%E6%A...

[205: 匿名さん]

>204
狛江の事件は単なる水害
女子高校生が同級生の男子生徒を突き落とした事件は、悪ふざけが大事故となったケース

今回は地域の治安が事件の背景となっています。
全然関係ない事例を持ち出して話をそらそうとしている貴方は誰？

[206: 購入検討中さん]

何度も言うけど、他でどんな事件が起きてるかなんて、このマンションには全く関係ないことでしょ。
このマンションに関係があるのは、このマンションの生活圏に住んでいる未成年が未成年をリンチして、このマンションの近くで死体を捨てたということ。
この事実を受け入れて、対策を行政に提案するようなことを協議したほうが、よっぽど火消しに必死な既存住民さんのためにもなるし、これから検討する方の参考にもなるのでは？

[207: 匿名さん [男性 30代]]

割安で利便性があったので、検討エリアでしたが、うちも子供がいるので正直不安です。予算はあがりますが麻生区か高津区で検討します。

[208: 匿名さん]

>207
予算あがるってどこのマンションのこと言ってるの？

[209: 匿名さん]

>>207
高津区は良くないよ。
多摩川沿いに川崎国の勢力が進出して来ている。

[210: 匿名さん]

>209
＊＊の特長は川流れ

鮭じゃあるまいし
川を遡上はしません

[211: 匿名さん]

>207
で、結局答えられないの？

[213: 匿名さん]

確かに言われてみれば検討スレとか大々的に立てているにも関わらず、説明欄には悪意あるわな
色々とこの掲示板で議論したところでスレ主の思うツボかもしれんね
まぁ別にいいけど普通の新しい検討スレ作る方がいいと思う

[215: 匿名さん]

この辺は元々コリアンタウンや工場労働者の街だから3000万なんて高額なお金出してローン組めるような方々が住んではいけない所なんですよ。
ローン組めるなら最低限第一京浜より駅よりで買いましょう。

[216: 匿名さん]

ここは最低でも４０００万円近くします。
管理費・修繕積立金・駐車場料金も高い。

タワマンがどういうものかも知らないくらい貧乏なかたは
無理してネガらなくてよいです。

[217: 匿名さん]

>>204

おっしゃるとおり、偏見を前提に議論に入るようなスレの立て方をしてるのは，悪意をひしひしと感じます。
「リヴァリエの横で中学生が惨殺」という書き方など，事情をよく知らない人から見ればさもリヴァリエの敷地内で少年が殺害されたかのような誤認を導く可能性を孕む記述というほかなく，客観的に当該物件を貶めること以外につながらない記述であり，これは道義的なものを通り越してもはや法的に問題があると思います。

物件の資産価値をいたずらに毀損する表現の自由を逸脱するような言動については然るべき対応をとるべきではないかと思います（もちろん，誰がどのような対応をとるかどうかは別のお話ですが）。

無論，購入検討するにあたって，川崎区の治安や教育環境について議論するのはむしろ建設的であり，
そのこと自体を咎めることはそもそも本掲示板の趣旨に背くことだと思いますので好ましくはありませんが，
上記のような行き過ぎた表現は差し控えるべきではないかと思います。

[218: 匿名さん]

通報するしかないですね。

[219: 匿名さん]

管理者がスレ本文を削除しましたね。それでも遅すぎですが。

[220: 検討中]

みんな気にしていることなのに露骨に削除されると信用もへったくれもありませんね。
建設的な議論もあったのに。