所在地:神奈川県川崎市川崎区港町1番8(地番)
交通:京急大師線 「港町」駅 徒歩2分
京急本線 「京急川崎」駅 徒歩19分
※ウォータープロムナードB棟側より計測
間取:1LDK~4LDK
面積:57.15m2~123.50m2
(C70-Bタイプ・C65-Kタイプは1.19m2、CP90-Jタイプは1.18m2のマルチストレージ面積を含む)
売主:京浜急行電鉄
売主:大和ハウス工業 東京本店
販売代理:京急不動産
販売代理:日本住宅流通
施工会社:大林組
管理形態: B・C棟区分所有者全員により管理組合を結成し管理会社に業務委託
販売予定時期: 平成27年3月上旬(予定)
【スレッド本文を一部修正しました 2015/03/03 管理担当】
[スレ作成日時]2015-02-27 16:13:10
- 所在地:神奈川県川崎市川崎区港町1番15他(B棟)、神奈川県川崎市川崎区港町1番13他(C棟)(地番)
- 交通:京急大師線 「港町」駅 徒歩2分 (※ウォータープロムナードB棟側より計測)
- 総戸数: 461戸
リヴァリエC棟ってどうですか?Part2
161:
OLさん [女性 20代]
[2015-03-02 21:31:47]
|
||
162:
契約済みさん
[2015-03-02 21:53:16]
>>155みたいなことになったら、余計マンションのイメージ悪くなるので...
|
||
163:
匿名さん
[2015-03-02 21:58:56]
B棟販売時に一度、川崎の治安のことを書き込んだことがあったけど
そのときは営業さんだか、A棟の住民さんだか知らないが 猛烈に反発され、レスがまるごと消えたことがありましたっけ。 その臭いものには蓋をするような擁護の書き込みに騙されてB棟を契約し 今頃後悔している購入者もいるんだろうな。 そのような無理くり擁護した書き込みをした人の罪は重いよ。 |
||
165:
匿名さん
[2015-03-02 22:11:10]
|
||
167:
匿名さん
[2015-03-02 22:23:16]
|
||
168:
匿名さん
[2015-03-02 22:28:16]
多摩川で泳がせた後って・・・
A棟から丸見えだと思うんですが、目撃した人はいなかったのでしょうか。 |
||
169:
[男性 30代]
[2015-03-02 23:34:44]
トップ画像に遺体発見現場入ってるけど、どうにか角度工夫して描き直せないのかねw
|
||
170:
匿名さん
[2015-03-03 00:02:20]
|
||
171:
匿名さん
[2015-03-03 00:21:42]
|
||
172:
購入検討中さん
[2015-03-03 00:25:17]
ネガキャンして反応見て面白がるようなことしか出来ない方々が、ここを検討対象外にしてくれて助かります。
ご近所さんになりたくないですもんね。 起きてしまった事件は残念ですが、メリットとデメリットを見極めて冷静に判断したいと思います。 もう少し有意義な発言をしましょうよ。 |
||
|
||
173:
匿名さん
[2015-03-03 00:26:31]
検討者じゃない冷やかしは去って欲しいなぁ
|
||
174:
匿名さん
[2015-03-03 00:39:11]
まぁ一ヶ月もしたらまた平穏な掲示板に戻りますよ
やっぱり近所で色々あったマンションの掲示板は一時的には荒れることは多いけど、一ヶ月か二ヶ月したらすっかり無くなりますからね 風化されていくとでもいいましょうか。まぁ事件は風化させてはいけないと思うけど マスコミに取り上げられてる内です |
||
176:
匿名さん
[2015-03-03 01:50:23]
今回の事件で色々荒れてるみたいですが、結局、事件から何を学ぶかではないかと。私は、以前から言われている日本の安全神話の崩壊と考えます。安全と過剰とも言えるサービスはタダが当たり前の日本でしたが、ネット等で様々な考え方を持つ人が増えたり、外国人も増えたりで価値観が多様化し、以前のように安全は当たり前では無くなりつつある。
そうなると、自らの家族を守るには、海外のように安全を金で買うのが当然で、安いが治安が悪いと言われるエリアではなく、多少背伸びをしても、少しでも安全な地域を探して住むしかないのでは、と思うのですが。 |
||
177:
購入検討中さん [男性]
[2015-03-03 02:13:09]
|
||
178:
購入検討中さん
[2015-03-03 03:12:31]
>>126
同感です。 例えば、川崎市全体の生活保護世帯の約4割が川崎区です。他区には1つしかない福祉事務所が、川崎区だけ3つ(川崎、大師、田島)もある意味を認識すべきです。 http://www.city.kawasaki.jp/templates/press/350/0000065351.html そして、生活保護費用の捻出が川崎市の財政問題になっています。 http://www.takeda-n.com/blog/kawasaki-shi/health/15563.html また、川崎市全体の外国人住民の約4割が川崎区民です。 http://www.city.kawasaki.jp/shisei/category/51-4-3-7-0-0-0-0-0-0.html 今回の事件を抜きにしても、川崎区は複雑な問題を抱えています。問題解決には川崎区全体の質を高める必要があり、かなりの時間と労力を要することでしょう。 我が家と違って子育てをお考えで購入検討される方は、価格や利便性だけに目を奪われず、冷静に判断して下さい。リヴァリエの敷地内だけが生活圏ではありません。安いなりの理由はあるのです。 |
||
179:
匿名さん
[2015-03-03 06:39:56]
ネガも営業妨害や名誉棄損で、新聞に出るの嫌なのかな❓
急に止めちゃった |
||
180:
匿名さん
[2015-03-03 06:51:49]
>この掲示板の話を営業さんにしたら、営業ぼうがいとして、現在京急不動産が警察に相談してるそうです。
おまいら、ネガもいい加減にしなさいよ。 警察に捕まるよ。 しかし、これ、事件に関わりなくC棟申込者ありは嘘ですってことだよね? |
||
181:
匿名さん
[2015-03-03 08:37:35]
ていうか検討の掲示板のはずなのにこんなに殺伐とした空気なら本当に検討してた人には心象悪いかもですね。
まぁマスコミが取り上げてる間の束の間の荒らしだとは思いますが。 |
||
182:
匿名さん
[2015-03-03 08:37:46]
消されたレスに何が書いてあったかしらんが、
今も残ってるレスには警察が動く要素がなにもないな。 京急が警察に相談してるってのがデマで、 書いたやつが営業妨害で捕まったらおもろいな。 「川崎区治安最悪」は警察が関知するところではないけど、 「京急がXXXしてる」が虚偽ならもろ警察の取り扱い範囲内だし。 |
||
183:
匿名さん
[2015-03-03 08:48:01]
東急が警察に相談してるっていうのがもし嘘ならそれこそ東急からしたら名誉毀損にあたりますよね、、
でも流石にそんな分かりやすい嘘付かないと思いますが。 ちょっと問い合わせれば分かるようなことを |
||
184:
匿名さん
[2015-03-03 08:49:49]
すぐ近くで凄惨な殺人事件が起きたのだから殺伐とした雰囲気になるのは当然しょう。
これで「完成が楽しみですね」とか能天気な感じだったらそれこそ怪しい。 |
||
185:
匿名さん
[2015-03-03 08:57:30]
>183
たぶん嘘だと思いますよ。 リヴァリエが発売されい既に数年。 当然京急さんはこの掲示板の存在を知ってますし 時々チェックしているはずですので。 それに営業さんらしき書き込みもチラホラ。。。 案外京急の営業さんさん自身の書き込みだったりして |
||
188:
匿名さん
[2015-03-03 09:15:44]
子供を学校に行かせなければいいじゃん。
殺されるよりましだろ。 学区なんて糞食らえだろ。 |
||
189:
物件比較中さん
[2015-03-03 09:43:23]
>>187
確かに。 消されすぎていて、むしろ変な印象がします。 擁護の意見しか残らないなんて、検討判断にならないです。 また、治安も十分な判断要素なのに、それが書かれると消されてしまうなんて、おかしな話です。 むしろいい意見だけ読んで買ってしまい、後から…のパターンが一番マイナスだと思うのに、買う側のことは考えていないのでしょうかね… |
||
190:
不動産購入勉強中さん [男性 30代]
[2015-03-03 10:07:03]
川崎区の中古マンションをネット上だけで見ていました
セソール川崎京町ハイライズという今回の事件現場とは反対の地域に位置する物件 いづれも1987年11月竣工の相当古い物件ですが以下のとおりでした 3480万円 4LDK 97.31m2 3350万円 1LDK 76.31m2 2580万円 3LDK 93.20m2 同じマンションであっってもずいぶんと価格に差があるものですが、 川崎区内の古い物件でもこの価格を維持しているのでリヴァリエも値落ちは少ないでしょう |
||
191:
匿名さん
[2015-03-03 10:09:20]
消されるのは、投稿削除基準に当てはまるからじゃないの。それだけ変なのが多いよ。186なんか、何の意味があるの?
|
||
192:
匿名さん
[2015-03-03 10:16:32]
ネガティブ・キャンペーンのお蔭で
中一殺害事件まではあまり気にしなかった「川崎区」の様子がわかり、 参考になりました。 |
||
193:
匿名さん
[2015-03-03 10:22:10]
大人が住むには何の問題もありませんよ。便利です。問題は、子連れは住まない方がいい。多分、移住組は地元の貧乏な不良共にいじめられるね。公立には行かない方がいいですよ。川崎がこの先、治安が良くなることはないでしょう。組事務所が存在する限りね。
|
||
194:
マンコミュファンさん
[2015-03-03 10:28:47]
川崎という色々と問題を抱える地域にリヴァリエの様な大型マンションが誕生するのは地元にとって朗報だと思います。
外部から移り住む方々によって地域の淀んだ空気が少しでも薄まる事を期待できますから。 今回の不幸な事件を契機に市や区に防犯の為の注文を色々と提案してもらって、市行政を良い方向に動かしていって欲しいです。 |
||
195:
購入検討中さん
[2015-03-03 10:31:24]
購入された方は“地震に強いマンション”を理由の一つにあげていますが
ここの地域性を考えると 建物が大丈夫でも 商店やスーパーへの略奪、強盗、盗難など犯罪が発生しそう。 支援物資が届いても 奪い合いが起こったり・・・。 停電時でもセキュリティは機能するのでしょうか? 災害時は地域での助け合いだとは思いますが 安全なのでしょうか? |
||
196:
匿名さん
[2015-03-03 10:31:34]
確かに186みたいな書き込みはネガキャンというより冷やかしというか趣味は悪いですね
こんなんならいくらでも消されて当然だと思いますが |
||
197:
匿名さん
[2015-03-03 10:39:54]
よそ者って川崎の事なにも知らないよな~駅周辺を散歩してください。夜中もね~何でこんな反社会組織が多く存在しているエリアで子育てするのか理由が分からん。悪い事言わん、武蔵小杉とか新百合ヶ丘周辺をお勧めしますよ。子供の将来を本当に考えてるならね。
|
||
198:
匿名さん
[2015-03-03 10:52:19]
|
||
199:
検討中でした
[2015-03-03 11:08:57]
不安になるのは当然だと思います。
低金利で~入居が楽しみ~だけの書き込みをしているのは営業(関係者)だと思います。 分譲マンションを購入となると、そこに向こう数十年は根をおろして生活することになりますから。 |
||
202:
匿名さん
[2015-03-03 12:28:14]
すみふの物件もできるから大師線は活性化されるよ
|
||
203:
匿名さん
[2015-03-03 13:20:12]
197
同じ予算・同じ広さでそれらの場所に買えるなら誰でもそうしていますね。。 利便性、住居面積、安全性、将来性のバランスの問題ですね。 こういった事件があることはやむを得ないとわかっていてもこれほどの事件が起こるとは、ということで残念な展開になってしまいました。 |
||
204:
匿名さん
[2015-03-03 14:59:02]
スレ主っていったいどういう方ですか?匿名ってふつうスレ主にいますか?
"リヴァリエの横で中学生が高校生に惨殺されましたが、川崎の治安はどうなんでしょう?やっぱり子供がいると心配ですね。 " いかにも荒しを誘発するような副題ですね。 検討スレもなにもないです。 こちらの検討スレはすべて閉鎖すべきだとおもいます。 多摩川自体が昔からいろいろ事件があるので、これからも 川崎だけでおきるとはかぎりません。そういえば、昔 狛江で洪水で一戸建てがたくさんながされましたね。 そういった覚悟もするべきかなとおもいます。 参考に大田区側で女子高校生が同級生の男子生徒を突き落とした 事件もあります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E6%91%A9%E5%B7%9D%E9%AB%98%E6%A... |
||
205:
匿名さん
[2015-03-03 15:13:23]
>204
狛江の事件は単なる水害 女子高校生が同級生の男子生徒を突き落とした事件は、悪ふざけが大事故となったケース 今回は地域の治安が事件の背景となっています。 全然関係ない事例を持ち出して話をそらそうとしている貴方は誰? |
||
206:
購入検討中さん
[2015-03-03 15:30:57]
何度も言うけど、他でどんな事件が起きてるかなんて、このマンションには全く関係ないことでしょ。
このマンションに関係があるのは、このマンションの生活圏に住んでいる未成年が未成年をリンチして、このマンションの近くで死体を捨てたということ。 この事実を受け入れて、対策を行政に提案するようなことを協議したほうが、よっぽど火消しに必死な既存住民さんのためにもなるし、これから検討する方の参考にもなるのでは? |
||
207:
匿名さん [男性 30代]
[2015-03-03 16:01:12]
割安で利便性があったので、検討エリアでしたが、うちも子供がいるので正直不安です。予算はあがりますが麻生区か高津区で検討します。
|
||
208:
匿名さん
[2015-03-03 16:06:16]
>207
予算あがるってどこのマンションのこと言ってるの? |
||
209:
匿名さん
[2015-03-03 16:17:34]
|
||
210:
匿名さん
[2015-03-03 16:24:42]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
別に販売側じゃないし売れようが売れまいがどっちでもいいんだけどね
正直ね