子供手当てってどうでしょうか？4

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53266/

[981: 匿名さん]

配偶者控除なんて廃止して当然だよ。
子供手当とは関係なくね。

[982: 匿名さん]

>>979
金がないと何も出来ないと思っている馬鹿よりマシだろ。

[983: 匿名さん]

>>982
金無しでどうやって福祉政策やるのか言ってみな

[984: 匿名さん]

賛成派も反対派も、どいつもこいつも、金、金、金。
税収は４０兆にも満たないのだから、予算も４０兆以内で組めば良い。
子供手当は当然なし、配偶者控除も扶養控除も即廃止。
無駄な景気対策も不要。それでも足りなければ、福祉も当然縮小・廃止。

[985: 匿名さん]

>>980
何故、何かの対策である必要があるんだい？
所得控除は元々それなりの所得がないと恩恵が受けられない。
子供手当や給付金であれば、所得の低い世帯も恩恵が受けられる。
そして終身雇用・専業主婦が当たり前の時代に併せて作られた制度を改めるのは時代遅れだから。
それだけで十分だと思うがね。

[986: 匿名さん]

みんな小さなお金で一喜一憂してるけどさ
天下りで会社に行って新聞読んで帰って来るだけの
じじいが年収1500万だの1600万だのウハウハな給料もらって
2回も3回も何千万って退職金もらってるんだぞ
民主党にはそういうのを駆除してほしかったのに
全然ダメじゃん
がっかりだよ

[987: 匿名さん]

>>985
>子供手当や給付金であれば、所得の低い世帯も恩恵が受けられる。
子供手当ては所得の低い人だけでなく金持ちにも同じ金額をバラ撒くんですよ。
ちなみに児童手当は所得制限あるからね。

>そして終身雇用・専業主婦が当たり前の時代に併せて作られた制度を改めるのは時代遅れだから。
その制度を廃止してまた同じような制度を作ることになんの意味があるの？

>それだけで十分だと思うがね。
どこが？
そもそも何の役にも立たない対策を借金してまでやる必要はないんだよ。
ましてやこの大不況のときに。

少子化対策はどんどんやってくれて結構。
控除制度を見直すのも賛成。
子供手当てはそれとはまったく別次元の問題です。

[988: 匿名さん]

>>984
景気対策が不要なら自然治癒を待つってことかい？

[989: 匿名さん]

>>987
昭和のころは夫が家庭の心配をせずに仕事に打ち込めるように専業主婦世帯を応援したの。
これからは共働きで子育てをする世帯を応援したいから、働く主婦に不利な配偶者控除は廃止し、扶養控除に代えて子供手当を導入するの。
これだけ言っても判らないなら良いけどさ。判りたくないんだろうから。
そして、こういう政策は経済状況とは関係なく進めるべきなの。
別に景気対策をするなと言っている訳ではないからね。

[990: 匿名さん]

>>989
>扶養控除に代えて子供手当を導入するの。
5兆円もの予算がかかるのに｢代わりに導入｣って寝ぼけたこと言わないでくれよ。

>これだけ言っても判らないなら良いけどさ。判りたくないんだろうから。
そっくりそのままお返しします。

>そして、こういう政策は経済状況とは関係なく進めるべきなの。
何の効果にもならない無駄な政策は経済状況とは関係なくやめるべきなの。
子供手当てに限らずね。
それが民主党の目標だろ？

>別に景気対策をするなと言っている訳ではないからね。
残念ながら民主党は子供手当てに夢中で景気対策どころじゃないんだよ。
馬鹿ばかりが勢ぞろいの政権だから。

[991: 匿名さん]

>989
のんきだね〜
あなたの亭主の会社が倒産しなきゃいいけどね。
その前にリストラ候補にのらなきゃいいけどね。

[992: 匿名さん]

認可保育園の設置基準を緩和して、今まで設置出来なかった場所に設置にしたり、定員を増やしたりすることが可能になった。
たが、こんな無駄な規制緩和をするくらいなら子供を預けて働かなくてもいいだけのお金を個人に配ったほうが良い。
家の区では認可保育園で子供一人あたり１９万円掛かるそうだ。そのお金が貰えたら働かなくても大丈夫だろう。

[993: 匿名さん]

>>990
子供手当が無駄というのは貴方の個人的な意見。
民主党も民主党を支持する人達も無駄だとは思っていない。
子育て世帯を経済的に支援することは正しい。
経済的なゆとりが生まれれば精神的にもゆとりが生まれ、子供の成長にも良い影響がある。
目先の景気のことしか考えられない人には判らないだろうけど。

[994: 匿名さん]

>>962
お前はバカか？？？？
（１）どう計算するのか？計算根拠を示してみな！
マスターベーションをしても何の意味もない！
ばかは知ったかぶって経済の法則を語るなよ。
（２）5兆円の支出をどうカバーするのか。述べてみなさい。

回答は漠然としたものではなく具体的にな。日本語分かるか？

[995: 匿名さん]

>>991
ご心配なく。
家の旦那はお宅等とは出来が違うので。
月間の残業は１０時間未満。
年次有給の消化はほぼ１００％。
娘が産まれた時には育児休業も取得。
勿論私が働けなくても十分なだけのお給料も頂いてます。

[996: 匿名さん]

>>993
>子供手当が無駄というのは貴方の個人的な意見。
このスレをずっと読んでの意見だよ。
それから他のサイトや、新聞、国会答弁を聞いたうえでの意見。

結局、少子化対策、景気対策、支援対策としては全てが中途半端と
言う結論にしかならなかった。

否定するなら各々について、どのような効果があるのか具体的に
説明してくれないかい？
民主党ですら満足に説明できてないんだけど、あんたに説明できる？

>目先の景気のことしか考えられない人には判らないだろうけど。
目先の金のことしか考えられない人が｢心｣について語るなよ。
金がなくちゃ精神的にゆとりが持てないってことだろ？
>>978の賛成派の意見がますます薄ら寒いな。

[997: 匿名さん]

>>992
働けよ。
何もせずに金貰おうとするな。

[998: 匿名さん]

>>995です。
公務員じゃないですよ。念のため。

[999: 匿名さん]

>>995
あんたもそうだけど、民主党支持者って結局自分のことしか考えてないんだよね。
他の人がどうなろうと自分さえ得ならいいと。

こんな余裕のある奴にも現金をバラ撒く子供手当てのどこが有意義なんだよｗ
こいつに精神的ゆとりが無いのはこいつ自信の問題じゃん。

[1000: 匿名さん]

>>995
貧困層の救済だとか、精神的なゆとりだとか言って子供手当てを正当化してたけど、
ポロッと本音が出ちゃったな。

うちはお宅等と違って余裕ありますけど～
小遣いは欲しいので子供手当てには賛成ですぅ～
正当化するためには貧困層をダシに使いますぅ～

ってことか。
ヒドいな。

[1001: 匿名さん]

>>997
992が働く為に子供を預けると１９万円以上の税金が使われるんだぞ。
それで働いても大した税金は納めやしない。
増やした保育園も景気が良くなったら不要になるかも知れない。
お金くれてやったほうが効率的だよ。

[1002: 匿名さん]

私は自分の為じゃなく、弱者の方の為に代弁をしているだけだよ。

[1003: 匿名さん]

>>1001
19万円分の税金をそのままくれてやるか、労働の代わりとして渡すかなら
後者のほうがいいね。
何もしないのに金を渡すってシステムは本当によくない。生活保護がその典型だよ。

だいたい、働く気などもとからなかった人にも19万円渡さないといけなくなるよ。
判別などできないんだから。
>>995みたいながめついオバさんが絶対にしゃしゃり出てくるに決まってんじゃん。

[1004: 匿名さん]

>>1002
>私は自分の為じゃなく、弱者の方の為に代弁をしているだけだよ。
弱者の為に代弁してると装って自分の懐を温めると言う作戦ですか。
あさましいですな。

[1005: 匿名さん]

>>995
馬鹿女の典型だな。
この場では生活に余裕があることは伏せておいたほうが有利なのに。
井戸端会議で聞かれてもいないのに自慢話を披露してるタイプだな。

[1006: 匿名さん]

有給休暇、目一杯消化できるって、ある意味どうなん？

[1007: 匿名さん]

精神的ゆとりが無いおばちゃんはどんなことでも自慢したくなっちゃうんだよ。
そっとしといてあげよ。

[1008: 匿名さん]

そうだな

[1009: 匿名さん]

>>1006
単純に羨ましいけど。
日本人は病気でもないのに休むことに罪悪感みたあなものを感じる人が多いけど、権利だからね行使してナンボでしょ。

[1010: 匿名さん]

>>996
経済的理由で子供を持つことを悩んでいる家庭にとっては少子化対策。
不況で子育てに掛かるお金の遣り繰りに困っている家庭にとっては生活支援策。
比較的余裕のある家庭が遊興費に使ってくれれば景気対策。

全てに中途半端と言えるかも知れないが、多面的な効果が期待出来るとも言えるのでは？

中途半端な金額で各々の政策を行うよりはマシだと思うがね。

[1011: 匿名さん]

有給がしっかり消化できる黒字会社は、社員のできがよい。

[1012: 匿名さん]

>>所得控除は元々それなりの所得がないと恩恵が受けられない。
>>子供手当や給付金であれば、所得の低い世帯も恩恵が受けられる

共産主義ですか？
きちんと税金を人並みに納められるようになってから税金の使い道を堂々と話してください

金持ちが子供手当受け取るなとか書いてる人いるけど、勘違いしてないか？
その財源は誰が納めてた税金なんだ？
自分は大して納めずにその金に群がってるのは誰だ？

感謝しろよ

[1013: 匿名さん]

偉そうですな。自称 高額納税者さん

[1014: 匿名さん]

財務大臣は所得制限をしたいそうだ。
まあ、財政を預かる閣僚としては当然だわな。

[1015: 匿名さん]

アメリカが牽引してきた自由主義経済が行き過ぎた結果がこの世界同時不況だからな。
行き過ぎがあれば揺り戻しも当然あるわな。
>>1012は税制における所得の再分配というものを知らんのか。

[1016: 匿名さん]

高額納税者は偉いだろ？
違うのか？笑

[1017: 匿名さん]

>有給がしっかり消化できる黒字会社は、社員のできがよい。

それを言うなら、「皆が、有給がしっかり消化できる黒字会社は、」だよ。

[1018: 匿名さん]

自分は税金納めずに当然のように権利を主張する

物乞いクレクレ詐欺（笑）

[1019: 匿名さん]

>>1016
偉いついでに累進税率を上げさせて頂きますか。

[1020: 匿名さん]

>>アメリカが牽引してきた自由主義経済

一番平等だろ？
これに異を唱えるのは敗者だろ

[1021: 匿名さん]

>>1019
ひぃ

[1022: 匿名さん]

>>1020
今まではね。
ただね、経済は拡大し続けるという大前提が崩れ掛けているのだから、
新しい価値観を模索する必要があるのさ。

[1023: 匿名さん]

>>1020
それを平等だということに決めてそのルールの中でやってきただけのこと。
何を平等とするかはルール次第。

[1024: 匿名さん]

>>1010
ニ兎追うものは一兎も得ずって言葉知ってる？
小学生でも知ってそうだけど。

少子化対策ならこれから産まれる子供にだけ手当てを出せばいいし、
そもそも現金支給より子育て環境の整備のほうが重要だよな。

生活支援策なら所得制限をかけないと本末転倒。
それに景気雇用対策しない限り問題は解決しない。

景気対策にしたいなら全世帯に配ればいいだけのこと。
しかも景気を刺激するには毎月支給ではなく不定期に期間限定で行わないと意味がない。
子供手当てで何％のGDP押し上げを期待できるの？

５兆円もかけるのに、どれも中途半端で何の効果にもならない。
小遣い入ったママがちょっと喜ぶだけの愚作だよ。

何よりも問題なのは民主党は定額給付金をばら蒔きだと批判したのに
同じことをシラーっとやると言う節操のなさ。
子供手当てに限ったことじゃないけど民主党にモラルはないの？
近年稀にみる汚れた総理 大臣(通称、脱税総理だってｗ)が筆頭の党だけあるわ。

[1025: 匿名さん]

>>1024
一石二鳥って言葉は知ってる？
小学生でも知ってそうだけど・・・。

[1026: 匿名さん]

「景気対策＝景気を刺激」
っていう考え方は理解できないな。

[1027: 匿名さん]

子ども手当てなんて票目当て＆外国人の子どもにも金をばらまきたいだけ。（親が日本にいれば外国にいる子どもにも金を渡せるそう）

それ以下でもそれ以上でもない。

民主が経済対策なんてやるつもりがないのはもう明らか。

[1028: 匿名さん]

民主党さんよ・・
まだ間に合うんだからもっと有効な税金の使い方に考えてくれよ
一回垂れ流しはじめたらなかなか止められないんだぞ？
普通の知能もってる人ならこれがどういうことなのかわかるだろ
まだ、間に合う　　お願いしますよ

[1029: 横レススレ子よ♪]

1000超えてますわよ

新スレ立てて、ここの閉鎖願いを出したら？

[1030: 匿名さん]

>>1015
行きすぎた再分配は共産国家を生むよ