子供手当てってどうでしょうか？4

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53266/

[981: 匿名さん]

配偶者控除なんて廃止して当然だよ。
子供手当とは関係なくね。

[982: 匿名さん]

>>979
金がないと何も出来ないと思っている馬鹿よりマシだろ。

[983: 匿名さん]

>>982
金無しでどうやって福祉政策やるのか言ってみな

[984: 匿名さん]

賛成派も反対派も、どいつもこいつも、金、金、金。
税収は４０兆にも満たないのだから、予算も４０兆以内で組めば良い。
子供手当は当然なし、配偶者控除も扶養控除も即廃止。
無駄な景気対策も不要。それでも足りなければ、福祉も当然縮小・廃止。

[985: 匿名さん]

>>980
何故、何かの対策である必要があるんだい？
所得控除は元々それなりの所得がないと恩恵が受けられない。
子供手当や給付金であれば、所得の低い世帯も恩恵が受けられる。
そして終身雇用・専業主婦が当たり前の時代に併せて作られた制度を改めるのは時代遅れだから。
それだけで十分だと思うがね。

[986: 匿名さん]

みんな小さなお金で一喜一憂してるけどさ
天下りで会社に行って新聞読んで帰って来るだけの
じじいが年収1500万だの1600万だのウハウハな給料もらって
2回も3回も何千万って退職金もらってるんだぞ
民主党にはそういうのを駆除してほしかったのに
全然ダメじゃん
がっかりだよ

[987: 匿名さん]

>>985
>子供手当や給付金であれば、所得の低い世帯も恩恵が受けられる。
子供手当ては所得の低い人だけでなく金持ちにも同じ金額をバラ撒くんですよ。
ちなみに児童手当は所得制限あるからね。

>そして終身雇用・専業主婦が当たり前の時代に併せて作られた制度を改めるのは時代遅れだから。
その制度を廃止してまた同じような制度を作ることになんの意味があるの？

>それだけで十分だと思うがね。
どこが？
そもそも何の役にも立たない対策を借金してまでやる必要はないんだよ。
ましてやこの大不況のときに。

少子化対策はどんどんやってくれて結構。
控除制度を見直すのも賛成。
子供手当てはそれとはまったく別次元の問題です。

[988: 匿名さん]

>>984
景気対策が不要なら自然治癒を待つってことかい？

[989: 匿名さん]

>>987
昭和のころは夫が家庭の心配をせずに仕事に打ち込めるように専業主婦世帯を応援したの。
これからは共働きで子育てをする世帯を応援したいから、働く主婦に不利な配偶者控除は廃止し、扶養控除に代えて子供手当を導入するの。
これだけ言っても判らないなら良いけどさ。判りたくないんだろうから。
そして、こういう政策は経済状況とは関係なく進めるべきなの。
別に景気対策をするなと言っている訳ではないからね。

[990: 匿名さん]

>>989
>扶養控除に代えて子供手当を導入するの。
5兆円もの予算がかかるのに｢代わりに導入｣って寝ぼけたこと言わないでくれよ。

>これだけ言っても判らないなら良いけどさ。判りたくないんだろうから。
そっくりそのままお返しします。

>そして、こういう政策は経済状況とは関係なく進めるべきなの。
何の効果にもならない無駄な政策は経済状況とは関係なくやめるべきなの。
子供手当てに限らずね。
それが民主党の目標だろ？

>別に景気対策をするなと言っている訳ではないからね。
残念ながら民主党は子供手当てに夢中で景気対策どころじゃないんだよ。
馬鹿ばかりが勢ぞろいの政権だから。

[991: 匿名さん]

>989
のんきだね〜
あなたの亭主の会社が倒産しなきゃいいけどね。
その前にリストラ候補にのらなきゃいいけどね。

[992: 匿名さん]

認可保育園の設置基準を緩和して、今まで設置出来なかった場所に設置にしたり、定員を増やしたりすることが可能になった。
たが、こんな無駄な規制緩和をするくらいなら子供を預けて働かなくてもいいだけのお金を個人に配ったほうが良い。
家の区では認可保育園で子供一人あたり１９万円掛かるそうだ。そのお金が貰えたら働かなくても大丈夫だろう。

[993: 匿名さん]

>>990
子供手当が無駄というのは貴方の個人的な意見。
民主党も民主党を支持する人達も無駄だとは思っていない。
子育て世帯を経済的に支援することは正しい。
経済的なゆとりが生まれれば精神的にもゆとりが生まれ、子供の成長にも良い影響がある。
目先の景気のことしか考えられない人には判らないだろうけど。

[994: 匿名さん]

>>962
お前はバカか？？？？
（１）どう計算するのか？計算根拠を示してみな！
マスターベーションをしても何の意味もない！
ばかは知ったかぶって経済の法則を語るなよ。
（２）5兆円の支出をどうカバーするのか。述べてみなさい。

回答は漠然としたものではなく具体的にな。日本語分かるか？

[995: 匿名さん]

>>991
ご心配なく。
家の旦那はお宅等とは出来が違うので。
月間の残業は１０時間未満。
年次有給の消化はほぼ１００％。
娘が産まれた時には育児休業も取得。
勿論私が働けなくても十分なだけのお給料も頂いてます。

[996: 匿名さん]

>>993
>子供手当が無駄というのは貴方の個人的な意見。
このスレをずっと読んでの意見だよ。
それから他のサイトや、新聞、国会答弁を聞いたうえでの意見。

結局、少子化対策、景気対策、支援対策としては全てが中途半端と
言う結論にしかならなかった。

否定するなら各々について、どのような効果があるのか具体的に
説明してくれないかい？
民主党ですら満足に説明できてないんだけど、あんたに説明できる？

>目先の景気のことしか考えられない人には判らないだろうけど。
目先の金のことしか考えられない人が｢心｣について語るなよ。
金がなくちゃ精神的にゆとりが持てないってことだろ？
>>978の賛成派の意見がますます薄ら寒いな。

[997: 匿名さん]

>>992
働けよ。
何もせずに金貰おうとするな。

[998: 匿名さん]

>>995です。
公務員じゃないですよ。念のため。

[999: 匿名さん]

>>995
あんたもそうだけど、民主党支持者って結局自分のことしか考えてないんだよね。
他の人がどうなろうと自分さえ得ならいいと。

こんな余裕のある奴にも現金をバラ撒く子供手当てのどこが有意義なんだよｗ
こいつに精神的ゆとりが無いのはこいつ自信の問題じゃん。

[1000: 匿名さん]

>>995
貧困層の救済だとか、精神的なゆとりだとか言って子供手当てを正当化してたけど、
ポロッと本音が出ちゃったな。

うちはお宅等と違って余裕ありますけど～
小遣いは欲しいので子供手当てには賛成ですぅ～
正当化するためには貧困層をダシに使いますぅ～

ってことか。
ヒドいな。