子供手当てってどうでしょうか？4

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53266/

[651: 匿名さん]

>650
↑また出た！見張り番

[652: 匿名さん]

>>650
そうだね。ごめんね。
経済も安保も何も考えてない民主党に腹がたって逸脱しすぎた。

[653: 匿名さん]

所謂、思い遣り予算が事業仕分けの対象になったらしいよ。
無駄を削減して子供手当に充てるそうだよ。

[654: 匿名さん]

思いやり予算の削減は「日本人基地従業員の労務費」が対象なんだね。
かわいちょ。

[655: 匿名さん]

スレから逸脱と指摘はいいが、そういうのが雑談では？
子供手当を議論したらそういうところまで話しがいくだろ。自分自身異常を感じたらまずその議論を論破してからにしろ。

[656: 匿名さん]

↑
雑談とはいえ、テーマが決まっているからね。
子供手当から安保に議論が広がるのは明らかに行き過ぎ。
開き直りは良くないな。

[657: 匿名さん]

撃ってこないことを前提に進める民主党

日本経済が破たんしないことを前提に様々なバラマキ政策を進める民主党
危機管理はないのか？
民主支持さんがいうように増税なしでこのまま行ったら破たんするというのに・・・
というつながりなんじゃないの？

[658: 匿名さん]

そもそも、日本に米軍基地がある目的は日本を守るためじゃないだろ。
極東アジアに睨みを効かせ、有事の際の前線基地とするためだろ。
経済的な影響力を保持していれば守って貰えるという考え方こそ、平和呆けじゃないかな。
唯一の方法は米軍に頼る必要ない自前の防衛力を持つことしかない。

[659: 匿名さん]

確かにビジョンに破綻という危機管理概念は感じられないな

平和ボケなんだよ、しかしお気楽でやっていけるほど今の世界情勢は甘くないのが現実
お隣では銃撃戦が繰り広げられてる
本当にそんなのんびりしていていいのかな

[660: 匿名さん]

>>658
日米安全保障体制はなんの為にあるのかな？

日本がいくら軍事強化してもあまり意味がないよ
子供手当ごときで政権が変わってしまうような国民が大半の今の日本
戦えると思いますか？

[661: 匿名さん]

鳩山、今度は資産報告書に５億円の記載漏れだって。
故人献金や脱税や、ぼろぼろ金銭問題が出てくるな。
小泉さんにしろ麻生さんにしろ、いくら粗探しされても金銭疑惑は見つからなかったのに。

民主党はクリーンだとか報道してたマスコミはなんなわけ？

[662: 匿名さん]

>>658
自前で防衛できる軍事力を身につけるには国民に相当な覚悟が必要だよ。
自分が戦わないといけないんだから。
あんたはその覚悟あるの？
覚悟あるならその考えには賛同する。(俺は覚悟ないから反対だけど)

ただ、どっちみち軍事力強化か日米安保かの選択しかないのに民主党はどちらもおろそかにしてる。
外国人に参政権を渡す前に自国の防衛の方向性を決めるほうが先だよな？普通。

[663: 匿名さん]

>>662

子供手当のスレなのであえて言うけど、
子供手当を支給する代わりにある年齢になったら徴兵される制度とか
あっても構わないと思うよ。
何でも国に助けて貰うばかりじゃなくて、国のために奉仕するっていう
視点も必要じゃないかな。
子供手当支持派の意見が聞きたいね。

[664: 購入経験者さん]

なんだここ？
いつの間にかだね。
そんなこといいだしたら、スレを分ける意味がないだろ。

[665: 匿名さん]

>>663
それいいかもね。
徴兵はさすがに厳しすぎると思うけど、ある程度国のために働く人にだけ子供手当てを支給すればいい。
福祉でも何でもいい。
やりたくないなら子供手当ては辞退すればいいんだから、本当に現金が必要な人にだけ行き渡るよね。

[666: 匿名さん]

そうだ、そうだっ。
>>664の言うとおり。
「民主党政権と日米同盟について」とかってスレでも作って出て行け！！
ここは子供手当が最大の関心事の人が集まるスレだぞ。

[667: 匿名さん]

必ずこういう文句をいってくる輩。子供手当の話題から派生したのだからいいだろ。
そんな決まりがあるのか？いってくれ。

[668: 匿名さん]

>>665

受け取る人と奉仕する人が異なるってことが分かってないな。

親が受け取った金のために子供が国家に奉仕するって、それなんていう人身売買？

[669: 匿名さん]

>>668
子供手当反対派の定番のロジックだね。
いいかい？受け取るのは確かに親だけど、そのお金は子供のために使われるんだよ。
つまり、受益者は子供本人なの。
全く、そんな基本的なことも判らずに反論しないで欲しいな。

[670: 匿名さん]

>>668
子供手当てが欲しいなら、その受取人がゴミ拾いでも街中パトロールでも地域に役立つことやれば？
やりたくないなら子供手当てを放棄すればいいだけのこと。
それなら外国人に配るのも多少は許せるかな。

[671: 匿名さん]

>>669

小学生並みの理論だなww

「受益者は子供本人なんです」ｷﾘｯ

受け取ったお金は子供の自由にはならないんだよ。子供のために使われる保証なんかないんだよ。
全く、そんな基本的なことも判らずに反論しないで欲しいな。

ていうか、子供手当て反対派じゃないんですけど、定番のロジックって何が？？


ところで、書きながら思ったんだけど、665は663や669とは違って、子供じゃなくて受給者本人が何かしろって言ってんだね。
それはそうかもね。失礼した。
669がアホなのは変わらんが。

[672: 匿名さん]

>>666
スレ違いなのはわかるけど、ぶっちゃけ安保や経済の話題は理解できないから止めてほしいだけだろ？ｗ
ここ見てると民主党支持者のレベルの低さがよくわかる。
情緒的なことはスレ違いでもペラペラ並べたてるのに具体的なことは一切触れない。
鳩山の国会答弁と同じ。さすが鳩山信者だな。

[673: 匿名さん]

>>671
まったく、疲れるな。
家計がギリギリで親がいつも不機嫌で暗い家庭があったとしよう。
子供手当のお陰で一杯やれて親のご機嫌がよくなって家庭が明るくなったら
子供だってうれしいだろう。
間接的に子供のためになっているんだよっていう一例。
判ったか？

[674: 匿名さん]

>>672
だから、何が言いたいの？
レベルの低い連中と遊びたいならここのレベルに併せなさいよ。
それが嫌だったら出て行けばいいじゃん。

[675: 匿名さん]

>>673

そのレス本気で書いてるの？
ねえ、ネタだよね？ネタって言ってwww

それとも本当に小学生なんだろうか？

[676: 匿名さん]

>>673

君は本質を理解しないで反論のために反論を重ねているようだが、子供手当てをもらった人は徴兵制やボランティアをしろって言う発想が如何に危険かわかってないようだな。

嫌ならもらわなければいいということは、経済的に裕福な家庭では免除されるわけだ。これがどういうことか分かるか？

[677: 匿名さん]

子供手当が貰えるかに限らず、徴兵制やボランティアに応じたら
税金が安くなったらうれしいけどな。

[678: 匿名さん]

>>674
民主党支持者にもレベルアップしてほしいｗ

[679: 匿名さん]

>>676
徴兵制はおいといて…

ボランティア活動をやってもらうぐらい別にいいんじゃないの？
無償でやってる人たちもいるんだから。
本気で金が欲しいならボランティア活動ぐらいやると思うけど。

[680: 匿名さん]

>>678
それが出来たらもう一回選挙して全て解決か？

[681: 匿名さん]

>>679
無償でやってる人たちもいるんだから。
ごく普通の出来事のように聞こえるが、
ボランティア活動の意味理解してる？

[682: 匿名さん]

>>681
めんどくさいな。
言いたいことはズバッと言えよ。

無償でやってる人がいるんだから同じくらいのことはやれるだろ？と言ってるの。
金貰えるんだぞ？

[683: 匿名さん]

>>680
バラ撒き政策や、脱官僚や、脱公共事業や、防衛費削減とかの甘い言葉で流される人たちが減れば
だいぶマシな結果になるだろね。

[684: 匿名さん]

>>681
子供手当のことちゃんと理解している？
子供に支給するんじゃないよ、子供のいる家庭に支給するんだよ。
理解していたら、子供じゃなくて親が受けるから云々ってことは今更言わないで欲しいな。

[685: 匿名さん]

税金の払えない奴等は身体で払えばいいじゃん。
（子供手当を貰う連中も同じこと）
じゃなければ、納税額に応じて選挙権に格差をつけてくれ。
（※※円毎につき一票を付与するとか）
そうすれば、目先の金に目の眩んだ奴等のせいで、馬鹿げた選挙結果にはならないだろ？

[686: 匿名さん]

>>682
>無償でやってる人がいるんだから同じくらいのことはやれるだろ？と言ってるの。
>金貰えるんだぞ？
金がもらえるからボランティア活動をしてるわけではないので、
比較の基準自体が間違ってるということ。
ボランティア活動の参加者に自給いくらと聞くのか君は？

>>684
>子供手当のことちゃんと理解している？
払った税金が戻ってきてるだけという事は理解してる？

>理解していたら、子供じゃなくて親が受けるから云々ってことは今更言わないで欲しいな。
何が言いたいのかさっぱりわからん。

[687: 匿名さん]

>>686
有償ボランティアってのもあるんだよ。

[688: 匿名さん]

ボランティアって言葉に引っ掛かっているんでしょう？
奉仕活動って言えばＯＫ？

[689: 匿名さん]

>>686
ボランティアレベルの社会貢献活動ぐらいしたら？ってことなんだけど。
年間30万円以上もの大金貰うんだぜ？

[690: 匿名さん]

>>689
でもさ、そんなこと言い出したらさ、他のもそうして欲しい連中がいっぱい居るんだけどさ。

[691: 匿名さん]

>>689
普通にバイトしたら？

[692: 匿名さん]

>>691
してくれよｗ
クレクレ言ってないでさ。

[693: 匿名さん]

>>687
それ実費貰ってるだけでは？

[694: 匿名さん]

>>690
たしかにね。
生活保護なんてまさにそうだよね。
家でもやれる簡単なのでいいから国が仕事を与えてさ、その対価として保護を貰えばいいと思うよ。
いわゆる公共事業なわけだけど何もしない人に金渡すよりはマシじゃね？

[695: 匿名さん]

>>693
いい加減ボランティアって言葉に食いつくのやめなよ。
話の本筋が違うのはわかるだろ？

[696: 匿名さん]

でも単なる中傷ばかり増えて建設的な意見が少ないね。

[697: 匿名さん]

>でも単なる中傷ばかり増えて建設的な意見が少ないね。
そう？
賛成派が減ったせいかレベルの低い中傷合戦が減って良い議論ができてると思うけど。

[698: 匿名さん]

話の本筋と余り関係ない枝葉の部分とか、言葉のあやとかに必用にこだわる人は結構いるよね。
話がなかなか進まないことがある。

[699: 匿名さん]

結果として、貧乏人は奉仕しろっていう風潮が当たり前になることを危惧する気持ちは判るな。
でも、民主党支持者の貰った者勝ちっていう風潮を野放しにする気にもなれないのも事実。
過度な負担を強要する訳ではないが、何か社会に対して恩返し的な行為をして貰うのはいいことだと思うな。

[700: 匿名さん]

まじめに考えないことですね。
とうとうボロが出たし。
首相が自分のことを「めぐまれた家庭で育ったので、ずさん」といってるし。
金ばらまいてりゃ国民が自分の方を向いてくれる首相ってどうなんだかな。
金でなんでも買えると言ったホリエモンはやっぱり正しい。