子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?
問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。
過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53266/
[スレ作成日時]2009-11-03 10:31:18
子供手当てってどうでしょうか?4
501:
匿名さん
[2009-11-08 12:30:03]
|
502:
匿名さん
[2009-11-08 12:30:31]
>>492
結局、何処かの馬鹿な大人が使うんだから、少しでも子供ためになりそうな使い方のほうがマシ。 |
503:
匿名さん
[2009-11-08 12:32:43]
>>500
そのループを始めたのは自民党。今更言うな。 |
504:
匿名さん
[2009-11-08 12:34:56]
|
505:
匿名さん
[2009-11-08 12:35:35]
|
506:
匿名さん
[2009-11-08 12:42:39]
>>503
そのループを作ったメンバーには、元自民党の民主党議員も含まれる。 ここ数年、そのループを止めようと自民党は国債発行額を減らしている。 そのループを散々非難しておきながら、大幅に拡大させようとしているのが民主党。 しかも使い道は景気対策ではなく『民主党のマニフェストをやるため』って… |
507:
匿名さん
[2009-11-08 12:50:12]
|
508:
匿名さん
[2009-11-08 12:50:33]
|
509:
匿名さん
[2009-11-08 12:54:27]
|
510:
匿名さん
[2009-11-08 12:54:47]
|
|
511:
匿名さん
[2009-11-08 12:57:59]
>>509
>景気対策をやれば景気は必ず良くなるのか? やらないよりはマシだろうな。 少なくとも自民党の場合はGDPの押し上げ率などの試算を元に対策をしている。 どこかの党みたいに試算もなしでばら撒いているわけではない。 >景気対策ならば借金は許されるのか? そうだよ。 国債について少しは調べてみたら? |
512:
匿名さん
[2009-11-08 13:07:00]
以前、定額給付金の時には自民党が何対策なのか?効果は?ってやられてたけど、攻守が入れ替わっただけだな。
結局、どっちもその時の都合でもの言っているだけなんだよね。 看板が違うだけで中身は大差ないんだよ。 |
513:
匿名さん
[2009-11-08 13:10:48]
|
514:
匿名さん
[2009-11-08 13:23:07]
>>512
定額給付金は景気対策が目的だとはっきりしていたよ。子供手当てと違ってね。 経済効果の試算ももちろんあった。 定額給付金の効果かはさだかではないけど、失業率も減少したし景気は回復していたよ。 で、子供手当ては何対策なわけ? 目的すらはっきりしてないじゃないの、民主党は。 |
515:
匿名さん
[2009-11-08 13:23:27]
>>513
企業を優遇すれば庶民に回ってくることも理解できないんだな。 韓国はサムスンに対して何兆円もの優遇処置を行っている。為替操作も行ってる。 そのおかげでサムスンは絶好調だよ。社員や関係会社ももちろん恩恵を受けている。 対照的に、日本は企業に足かせをつけようとしている。 そこで働く社員達にとっても足かせができたのと同じだよ。 |
516:
匿名さん
[2009-11-08 13:37:01]
|
517:
匿名さん
[2009-11-08 13:39:03]
|
518:
匿名さん
[2009-11-08 13:44:19]
自民党流に倣って、子供手当は景気対策だと言い張り、GDPを何%押し上げる効果がありますって試算をでっち上げればいい訳だな。良く判ったよ。
|
519:
匿名さん
[2009-11-08 14:19:54]
>>516
おかしいねぇ。リーマンショック前はボーナスは過去最高を更新してたけど?w |
520:
匿名さん
[2009-11-08 14:20:24]
|
頭の悪い奴だな。
国債は打ち出の小槌ではないぞ。
今、利子の支払いにいくら使っているのか理解しているのか?
国債を増やせば利子も上がる。おまえマクロ経済理解してから
書き込めよ。おまえのようなあほがいるからどの政党も
バラマキポピュリズムにはしる。