子供手当てってどうでしょうか？4

[マンコミュファンさん]

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか？
所得制限は？財源は？

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか？
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53266/

[451: 匿名さん]

>>445
子供手当は有効な使い方だよ。

[452: 匿名さん]

>>445
だから、鳩山総理は馬鹿でしょ？
あんた等が言ったんだろ？
こっちはそれは素直に認めているよ。

[453: 匿名さん]

くれくればばあは天下りも外国人参政権も賛成なんだね。

[454: 匿名さん]

>>450
>そんなにテレビみる程暇じゃないの。判る？
掲示板で雑談する暇はあるのに？ｗ

なんだかんだ言ってるけど、民主党の政策も理念も何も知らないし興味ないんだろ？
周りが自民党を批判するからつられて批判して
周りが民主党を応援するからつられて応援してるだけだろ？ｗ

そういうのを愚民って言うんだよ。

[455: 匿名さん]

外国人に参政権を与える代わりに、自民党支持者の参政権を取り上げよう。

[456: 匿名さん]

>>451
>子供手当は有効な使い方だよ。

どこらへんが？
毎回反対派に論破されてるけど、何度でも聞いてあげるよ。

[457: 匿名さん]

>>452
>>445は>>442への返答だよ。

[458: 匿名さん]

>>454
こっちが参りました。悪うございました。
って言うまでしつこく批判を続ける気なの？
本当に暇なんだね。相手してあげるけどさ。

[459: 匿名さん]

>>456
反対派がまともに論破したのを見たことないんですが。
過去レス読めって言うんでしょ？全部読んでるけどないよ。

[460: 匿名さん]

>>455
逆でしょ？

外国人参政権に賛成している民主党支持者の参政権を、外国人に回してあげたら？
民主支持者よりは外国人のほうがマシかもｗ

[461: 匿名さん]

>>458
まだ出た。そういう言い逃れ。
情けないのぅ。

見る見ないは自由だけど、国会中継を見ないことを自慢げに言うのは
愚民をされけだすことだからやめたほうがいいよ。

[462: 匿名さん]

>>459
じゃぁ、また最初から始めるかい？

子供手当てのどのへんが少子化対策になるのかな？ｗ

[463: 匿名さん]

>>460
は？
未だに自民党を支持している連中に参政権なんて要らないだろ？
支持政党を変えない限り有効に使う機会はもうないよ。

[464: 匿名さん]

>>461
くだらない国会中継見ているほうが愚民だよ。

[465: 匿名さん]

性格の悪いクレクレばばあが
この世からいなくなりますように～

[466: 匿名さん]

>>463
は？何言ってんの？参政権の意味わかってんの？

[467: 匿名さん]

>>465
性格が悪いのは、他人の子供ために自分の納めた税金を使われたくないとか言っているあんた達だよ。

[468: 匿名さん]

>>464
民主党支持者のレベルがよくわかる発言だ。

[469: 匿名さん]

>>467
他人の子供の母ちゃんのために使われるから反対してるんだよ。
お前みたいなクレクレばばぁのことな。

[470: 匿名さん]

>>469
子供手当反対派のレベルの低さが良くわかる発言だ。

[471: 匿名さん]

子供手当って此処で反対を続けているような馬鹿どもから税金巻き上げて、子育てを頑張っている家庭に配るんだよね。良い制度だわ。

[472: 匿名さん]

>>470
国会中継を見たことがないからってそんなに自分を責めるなよ。

民主党支持者が子供手当てとかのアメ政策に釣られただけの愚民だって
ことはちゃんとわかってるからさ。

[473: 匿名さん]

>>470
物乞い開き直る

[474: 匿名さん]

>>471
オレ反対派だけど、たんまり子供手当て貰える立場だから。
残念でしたねｗ

[475: 匿名さん]

>>472
自民党支持者が了見が狭いこともね。

[476: 匿名さん]

>>475
そろそろレベルの低い口喧嘩にも飽きてきたら、まじめに答えてくれるかな。
どのへんが了見狭いですかね？

一応、自民党の政策も民主党の政策も真面目に聞いて比較したうえで
発言してるんですけど。あなたと違って。

[477: 匿名さん]

真面目に政策を比較して自民党を支持している人っていたんだ。

[478: 匿名さん]

>>477
あんたは自分の支持する民主党の政策も満足に知らないんだろ？
｢どうやらお小遣いをくれるらしい｣って事ぐらいしか。

[479: 匿名さん]

>>476
子供手当に反対している時点で了見が狭いだろ？
国家が子育てを支援するという至極当然なことに反対しているのだからね。
財源がどうだとか言っているが、財源に関係なくやるべき政策はあるのだよ。
鳩山が国債を否定したことがあろうが政府が鳩山個人の意思で自由になる訳もない。
生活保護のことでも何でもそう。ネガティブな面だけを殊更強調して批判を繰り返すだけ。

[480: 匿名さん]

横から失礼します。

＞子供手当に反対している時点で了見が狭いだろ？

了見が狭い、広いの問題ではないだろ。おまえは費用対効果の問題。
赤字国債を発行して子供手当てを給付する・・・借金はどうするんだよ。
せめて消費税を２０％くらいにして、というのならわかる。

もし赤字国債ではないというのであれば、どの支出が赤字国債なのか教えてくれ！
現在でも毎年20兆強が赤字国債の支払いのためにだけに支払われてるんだぞ。

このノータリンは了見が狭いときたよ・・・

[481: 匿名]

>>480
良く読んでな。
子供手当は財源に関係なくやるべき政策だと言っているのだよ。

で、赤字国債をどうするかというもう一つの問題だが。消費税を上げることも考えるべきだろうし、いずれ上げると思うよ。
麻生は３年後の経済状況を見て判断すると言った。鳩山は４年は上げないと言った。大差ないだろ。

[482: 匿名さん]

>>479
いろいろ書きたいことはあるが、まずは↓これから

>国家が子育てを支援するという至極当然なことに
子供手当ては｢子育て支援策｣って言う認識なのね？

子育て支援策なら、現行の児童手当のように所得制限が必要だよね？
金持ちに現金渡しても何の支援にもならないもんな。
高校生以上の世帯を省くのも｢子育て支援｣に反するけど、それはどうなの？

[483: 匿名さん]

子育て支援なら所得制限が必要？
意味がわかりませんが。

高校生以上は？
高校教育の無料化やろうとしているからね。そっちを止めて子供手当に一本化してもいいと思う。

[484: 匿名さん]

なんかスレタイと関係ないところまで議論が広がってますね。

一つ忘れて欲しくないことがあります。

自民も民主も国民のことなど考えていないってこと。
どっちも相手を引きずり降ろして政権を取ることしか考えていない。
どっちを支援するのも擁護するのも滑稽だよ。
たから、目先の損得で判断した人が一番現実的な人ってことかな。

[485: 匿名さん]

>>483
>子育て支援なら所得制限が必要？
>意味がわかりませんが。
子育てを充分にできている金持ちに現金渡して何の支援になるんですか？

>高校教育の無料化やろうとしているからね。そっちを止めて子供手当に一本化してもいいと思う。
財源が湯水のように湧いてくるんだなｗ
費用対効果を考えれば、教育設備の無料化に一本化が妥当だろ。

現金が欲しいだけの根性がみえみえですよ。

[486: 匿名さん]

>>484
>自民も民主も国民のことなど考えていないってこと。

国民のことを考えないなら、どの党も｢毎月3万支給！｣｢いやいやうちは毎月5万支給！｣と
やってるはずだがな。

他の党はあくまで現実的（多少無理はしてるけど）の範囲でしか約束をしていない。

[487: 匿名さん]

>>485
教育設備の無料化？

[488: 匿名さん]

>>485
それでは、高校に進学しないと恩恵が受けられず不公平。

[489: 匿名さん]

あほな４８１へ

＞良く読んでな。

笑わせんなよ。頼むからｗ
おまえね。財源に関係なくやる政策なんてあるのかよ。
そのお金はどこからでてくるんだよ。国債って言うのは将来利子も元本も払うんだよ？
埋蔵金なる「特別会計」からも財源はひねりだせないだろ？

小学生でもわかることだかね・・・

いいか？

支出とは、収入があって初めて成り立つもの！わかりましたか？このびんぽうでノータリンの
お方はわからないだろうな。自分で稼いだことあるんかいな？

[490: 匿名さん]

あほな>>489へ

費用対効果では語れないことは沢山ある。

例え借金しようがやるべことはやるの。

[491: 匿名さん]

>>486
馬鹿だな。
自民は大盤振る舞いを競うよりも、堅実さをアピールしたほうが得だと考えたのさ。
責任力って笑えるじゃないかい？

[492: 匿名さん]

>>487
>>488
学費以外にも教科書代、給食費、体操服、上履きなどを財源が許す範囲で無料化すればよい。
馬鹿親にバラまいたら｢子育て｣支援に使われるかはわからないからね。

[493: 匿名さん]

>>490
その借金は誰が返すんですか？

[494: 匿名さん]

４９０

ごめんな。おまえのレベルを考えてやれないレスをして、
簡単に言うからな！理解しろよｗ

収入がないところに支出をするということはどういうことですか？

またとんちんかんなことを言い出すと困るから、

＞子供手当は財源に関係なくやるべき政策だと言っているのだよ。←この発言に対してだよ。私が回答を
お願いしているのは。

わかりましたか～

[495: 匿名さん]

↑
我々国民ですよ。

[496: 匿名さん]

その借金は誰が返すんですか？
　↓
我々国民ですよ。


支援策のはずなのに支援になってないねｗ

[497: 匿名さん]

>>494
税収の有り無しに関わらずやれってことだよ。
税制があれば税金でなければ国債で賄えばいいってこと。
簡単なことだよ。

[498: 匿名さん]

>>496
支援を受けるのは子供のいる人。返すのは全ての人。
受け取るのは、返すのは将来。

子供いる人には十分に支援になるよ。

[499: 匿名さん]

>>491
堅実さを無視して大盤振る舞いすれば国が衰退することはわかりきってるからね。

[500: 匿名さん]

>>498
>返すのは全ての人。
>返すのは将来。
自分達の贅沢のために、将来の子供達にも借金を背負わせるわけですね。

で、それがループするわけですが、いつまで財源を無視し続けるんですか？